Думаю, о чём данная, надеюсь, небольшая статья, понятно из заголовка?
Устал повторять: судя по мнению антисоветчиков, при Иосифе Виссарионовиче люди своей смертью не умирали, вообще! Умер Ленин после очередного инсульта? Сталин отравил! Крупская, пожилая и очень больная женщина скончалась? Это Сталин её тортиком отравил! Умер Фрунзе на операционном столе? Так это врачи по приказу Сталина его убили! Застрелился Орджоникидзе? Так это Сталин его заставил! Пьяный Михоэлс, который пил всю ночь и, отправившись домой, попал под машину? Так это Сталин приказал Абакумову подстроить аварию!
И перечислять можно бесконечно долго, проще сказать - своей смертью никто не умирал, несчастных случаев не было и т.д. всё по указу Сталина делалось...
Самим не смешно?
Заголовков: на дзене, в ЖЖ, в соцсетях, пульсах, да везде, включая газеты, как жёлтые, так и выдаваемые за серьёзные, встретить можно миллиарды!
Заголовки, нечто вроде - "Убили по приказу Сталина" или, что больше мне нравится, - "Тайные убийства по приказу Сталина!"
Сразу хочется контрвопрос задать, - "Раз они, убийства, тайные были, откуда вы про них знаете?" - исходя из логики, должны быть рассекреченные документы в архивах, подлинность которых установлена, на них чёрным по белому написано - "Ликвидировать того-то и обставить всё, как несчастный случай, - подпись: Сталин"
Нет! Такого нет! А-а, что есть? Кто-то там вспомнил, как ему кто-то там рассказывал, как тому, в свою очередь, тоже рассказывал кто-то... железобетонные доказательства! Одна бабка сказала.
Неужели это не смущает? Убийство было по тайному приказу, но о нём (о подготовке убийства, того же Литвинова, которого не убили и не собирались), об этом приказе тайном на убийство, знали все подряд! Микоян, секретарь Микояна, какие-то чекисты, их соседи, дочка Сталина откуда-то знала, что это отец её приказал Абакумову и Огольцову на ближней даче убить Соломона Михоэлса (о нём уже писал), дочка самого Михоэлса знала, что отца её убили по тайному приказу Сталина, о чём написала через 30 лет из Израиля после событий...
Если об убийстве совершённом или планировавшемся но не совершённом, знал такой круг лиц, открою секрет - ЭТО УЖЕ НЕ ТАЙНОЕ УБИЙСТВО!
Вот, согласно официальной версии, погиб Иван Трофимович Орельский, он же спецагент, он же полпред в Китае, так вот, погиб он согласно официальной версии вместе с женой в автокатастрофе, кстати, по приказу Берии их тела позже (до войны) эксгумировали и с почестями перезахоронили...
Но нет! У антисоветчиков так не бывает! Не мог же человек в Грузии, по дороге на курорт, действительно, попасть в аварию... как это так?! Раз это было при Сталине, то сам он разбиться не мог! Это его убили по "тайному приказу Сталина" молотком в поезде НКВДшники, жену задушили, затем тела вынесли и всё обставили под аварию! Только так могло быть! Почему? Ну, я уже говорил, - "При Сталине (по версии антисоветчиков) люди сами не умирали! Только по его приказу убивались.
Откуда взялась версия, что Орельского и его жену убили сотрудники НКВД? Да бог его знает, ссылаются только на статью Новой газеты, которая на антисоветской лжи ловилась не раз, и на Млечина! Млечин на Новую газету, Новая газета на Млечина... всё! Доказательства? Улики? Документы? Суд над участниками убийц или их показания?! Нет, такого нет и не было! Вот захотелось Новой газете, чтобы это было так, и всё!
В суде бы подобные улики прокатили? Кто-то там сказал или я читал статью в Новой газете? Ну если бы судили человека, а из доказательств - слухи? Нет!
Для примера: вот машина разбилась с одним человеком - "В", пошли слухи, что это недруг - "М" подстроил аварию и это он, убил "В"... и что? его, "М", посадят? Нет! А почему? А потому что экспертиза показала - несчастный случай, никто аварии не подстраивал! А говорить может кто угодно и что угодно - это сплетни. Сплетни доказательствами в УПК не являются.
Но почему-то Сталина, Берии, НКВД, короче, того периода и СССР - это не касается! Доказательства не нужны, слухов достаточно!
Но-о, извините, обвинить человека, пускай умершего (я про Сталина), в том что он приказал тайно кого-то убить, говоря языком юридическим - совершил заказное убийство, используя при этом служебное положение - это-о-о-о.... ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ серьёзное обвинение! Очень серьёзное! И подобное, серьёзное обвинение, требует серьёзных доказательств! Иначе - это клевета, которая также преследуется по закону, причём наказание до вполне реального срока!
Вот, статья УК РФ 128.1 Клевета:
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
У вас, антисоветчиков, тем более тех, кто использует медийное пространство и сети "Интернет", что выделено в УК особо, доказательств на Сталина, что он заказывал чьё-то убийство - НЕТ! Только слухи... это клевета называется!
- Вот вопрос: статья УК есть, и неважно, что Сталин умер давно, это историческая личность, почему не соблюдается закон? Почему Млечин или писаки из "Новой газеты" не привлекались по статье 128.1 до сих пор? Загадка... тем более есть ещё и новый закон - об искажении исторической действительности... тоже он не применяется, применяются только законы своеобразные и спорные, вроде "Оскорбления чувств верующих"...
Интересно, если коллективно составить жалобу, после того как очередной антисоветчик снимет "документальный" фильм про "тайные убийства по приказу Сталина" и направить в прокуратуру по факту статей Клевета и Искажение истории, отреагируют они или нет? А пока реагировать не начнут, так и будет литься ложь на то светлое время и на образ Иосифа Виссарионовича Сталина, да и не только на него...
