Одна из серьезных ошибочных посылок, из которой ноги растут у большинства соответствующих по качеству "опровержений", или просто не пониманий биологической эволюции (сейчас только о ней) - пристегивание вопроса "зачем?" в отношении результатов эволюции. Именно в понимании того, что вопрос "зачем?" для этого процесса в принципе не правомерен (вопросы "почему?" и "как?" как раз релевантны) и может быть первый шаг к пониманию сути эволюции.
А для понимания неправомерности этого вопроса может помочь понимание того, что эволюция по сути своей не может сделать шаг назад. Может упростить что-то (обычно путем просто аннулирования), но не может вернутся к предыдущему решению. Мало того. Аннулирование преддущего решения это процесс очень долгий, и может вообще не закончится - эволюция работает из принципа "лишь б работало", поэтому костли и неубранне преддущие конструкции скорее норма, чем исключение. Те же задние ноги и пальцы у китообразных (спойлер - они есть)
