Вчера прошли первые ответные матчи Кубка России в "пути РПЛ". Урал играл с Ростовом, Спартак с Локомотивом. Приятно, что впечатление от первых матчей подтвердились.
Команды играли в приятный глазу футбол (ну может только за исключением Ростова), старались разыгрывать комбинации, показали отличное для конца зимы движение. В общем смотреть наш футбол становится интересно.
С отъездом большинства легионеров, игра может и стала менее, так сказать "эстетской", но сполна компенсировала это скоростями и желанием большинства игроков проявить себя на поле. Ведь не секрет, что раньше, при прочих равных условиях, во многих клубах делали выбор в пользу легионера, опираясь на размер его контракта. Логика в этом есть. Если уж платишь деньги, то пусть он их хотя бы отрабатывает.
Первыми играли Урал и Ростов. Матч получился почти копией первой игры. Снова первый тайм полностью за Уралом, а после перерыва Ростов перехватил инициативу. Можно списать пассивность Урала во втором тайме еще недостаточной готовностью к сезону. Но мне вспоминается ЦСКА, времен Ганчаренко. И там эта проблема, два разных тайма, была почти постоянной. Так что стоит внимательнее присмотреться к Уралу по ходу сезона. А то может быть это просто системная ошибка в методиках Ганчаренко, исправить которую можно лишь меняя саму методику.
Но когда Урал бежит, впечатление от его игры позитивное. Игроки в целом понимают как им строить атаки, что говорит о тренерской работе. На этом фоне Ростов, может быть пока, выглядит как партизанский отряд. Особой мысли по развитию атак не видно. Точнее эти мысли пока на уровне примитива. Сам Карпин объясняет это плохим полем. У меня есть сомнения в прямой связи качества поля и наличием игровой мысли, но подождём до хороших полей и посмотрим. Хотя и там может и ветер и жара помешать.
Но в чём Ростов стабилен, так это в умении нарисовать пенальти. Комличенко уже надо Оскар давать. По умению подсунуть свою ногу под ногу защитника, он в РПЛ лучший. Вот и в этом матче, Николай доказал своё мастерство.
Комличенко просто красавец. Выбросил ногу в сторону ноги защитника, почувствовал касание и упал. Отсюда вопрос, а зачем мысль в атаке, когда есть два варианта игры. Первый это пенальти на Коле, второй это навес Уткина,снова на Колю. А если еще Голенкова подучить под Комличенко работать, то вариантов уже 4 будет.
В общем на мой взгляд справедливо, что Ростов получил в свои ворота глупейший пенальти на ровном месте. Ведь футбол в целом справедлив. Парадокс в том, что еще неизвестно кому из соперников больше повезло. Уралу, который остался в пути РПЛ или Ростову, перешедшему в путь регионов.
Очень приятное впечатление оставил матч Спартак-Локомотив. И хотя я понимаю гнев болельщиков Локомотива по поводу судейства, но в плане результата всё в целом справедливо. Спартак на данный момент просто лучше. Более того, оборона Локо, это пока худшее что я видел в кубковых играх. Что-то среднее между "ужас" и "ужас,ужас". И если игра в атаке более или менее начинает обретать контуры. То в обороне полный бардак.
Если же возвратиться к судейству, то обвинять Иванова не стоит. Спорные моменты были из категории 50 на 50. Можно было свистеть как в одну, так и в другую стороны. Понятно, что когда за 2 матча минимум три пограничных эпизода трактуются исключительно в пользу одной из команд, могут возникнуть вопросы к судейству.
Принципиально не хочу детально разбирать эпизоды с Миранчуком и Тикнизяном, так как там всё зависит от того, за кого вы болеете. Грубых ошибок арбитра там нет. Надо понимать, что судейство уже давно перешло на уровень "верю не верю". Одни и те же эпизоды трактуются по-разному.
По этому выскажу исключительно своё мнение. При выходе Миранчука, контакт с Хлусевичем был. Когда игрок на скорости малейшего касания достаточно, чтобы сбить его с темпа или помешать точности удара. Но такие моменты у нас в РПЛ обычно трактуются в пользу защитника. Так что арбитр имел полное право не ставить пенальти. Главное чтобы его подход и в других играх оставался таким же.
Ну а эпизод с Тикнизяном, я даже анализировать не хочу. Просто потому, что идиотизм должен быть наказан. Поэтому полностью поддерживаю арбитра. Из миллиона возможных простых и надежных вариантов, Тикнизян выбрал самый идиотский, за что и пострадал.