Буквально на прошлой неделе я общалась с один из своих подписчиков, его семья это он и его жена. И все бы нечего, но, она инвалид детства, а у него приобретенная инвалидность. В недалеком 2019 году произошла беда, его жена попала в больницу, в тот момент он думал только о ее спасении, и в поисках денежных средств набрал кучу займов и кредитов, в том числе он оформил и микрозайм под залог единственной жилплощади. Жену удалось спасти, и теперь она проходит реабилитацию, на которую так же необходимы денежные средства. И из двух зол между оплатой кредитов и реабилитацией своей жены он выбрал последнее и перестал вносить ежемесячные платежи по своим кредитам и займам.
И все бы нечего, он перестал вносить платежи по микрозайму, где обеспечением было единственное жилье. Несмотря на все трудности Сергей (назовем его так) не опустил руки, да и не стал прятаться от долгов, а самостоятельно без чьей-либо помощи борется с кредиторами, отменяя судебные приказы и участвует во всех судебных заседаниях. Конечно с залоговым займом не все гладко, но Сергей вовремя принял меры и вероятность потери единственного жилья хоть все еще пока есть, но снизилась, и будет обидно что при остатке займа в 70 000 рублей он потеряет его.
Я очень надеюсь, что микрофинансовая организация если сейчас не выставила требование о досрочном погашении займа за счет залогового жилья, то и в дальнейшем этого не сделает, и Сергей спокойно сможет закрыть как остаток основного долга, так и просуженную задолженность по нему. А ведь в свое время сколько людей пострадало от рук МФО по залоговым займам, сколько народу тогда было кинуто и осталось без жилья, да что уж до сих пор слышаться отголоски того времени и над многим заемщиками до сих пор висит такой «Топор».
Как известно, некоторые Микрофинансовые компании создали саморегулируемые организации – СРО, миссией которой является содействие развитие рынка микрофинансирования с целью повышения доступности финансовых услуг и защиты прав потребителей. И вот в октябре 2021 года Микрофинансовые организации (МФО), входящие в СРО «МиР» рассматривают вероятность возврата к выдаче займов под залог недвижимости. В озвученных планах они рассказывали о дальнейшей стратегии существования, и необходимых действиях направленных на развитие участников СРО «МиР» на 2021-2024 годы. Речь идет о МФО с капиталом не менее 70 млн рублей. Обосновывая это тем что, благодаря таким послаблениям компании могли бы увеличить не только кредитование физлиц, но и предлагать им новые продукты и услуги на срок основного займа.
До осени 2019 года такая возможность была, и МФО активно оформляли микрозаймы с физическими лицами под залог жилого помещения. Тогда это нечего хорошего не принесло, и рынке микрофинансирования развелось очень много нечестных на руку МФО и мошенников. НО! с осени 2019 года, Госдумой для борьбы с мошенничеством был вынесен закон, который запрещает микрофинансовым организациям заключать договоры залогового займа. Теперь же СРО намерено внести изменения в действующее регулирование и разрешить некоторым компаниям выдавать микрозаймы под любые залоги.
Также в их планы входит получить право брать данные из Пенсионного фонда, ФНС и ГИС МВД с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Это нужно, так как компании обязаны рассчитывать показатель долговой нагрузки, так как по сей день МФО выдают займы только по паспорту и вынуждены доверять информации которую им предоставит заемщик, возможность проверить какие-либо данные у них нет.
Пока саморегулируемая организация не обращалась к ЦБ с данным предложением. Да и сам Банк России не забыл про них, и выступил с несколькими предложениями. Так, например:
- с 8 октября Банк России изучает возможность введения для микрофинансовых организаций обязанности указывать в рекламе займов полную стоимость кредита.
- а также выступил с предложением о предоставлении прав заемщику и дать ему возможность оспаривать сведения кредитных историй в электронной форме.
- кроме того, вероятнее всего в 2022 г. может вступить в силу законопроект, который позволит Банку России устанавливать предельное количество выдаваемых кредитными организациями гражданам необеспеченных ссуд.
Подводя итог: Как ЦБ отреагирует на данное предложение, никто не знает. Но с учетом подготовки и подхода к вынесению данного предложения, а также внесением последних изменений, я не исключаю того что ЦБ примет положительное решение по вынесенному предложению и я очень надеюсь, что разрешение получат те МФО, которые действуют в рамках закона.
Телеграм чат - здесь мы общаемся в живую, обсуждаем как поступать с долгами, кредитами, коллекторами...
© «Полезный блог №1 для Должника.», 2024 г.
Читай также:
- Арест и изъятие имущества. Может ли судебный пристав описать и забрать сотовый телефон.
- Просрочки в МФО. Как можно снизить количество звонков в случае просрочек по займу.
- Вопрос времени. Когда кредитор обращается в Суд? Через сколько лет можно не платить по долгам?
