В одной из недавних статей о плюсах и минусах отопительной системы "теплый пол" уже заходила речь о том, какое напольное покрытие стоит монтировать с этой системой, но только вскользь. Давайте поговорим об этом подробнее сегодня.
Поскольку в первую речь об эффективности отопления, основным критерием можно считать теплопроводность покрытия (и подстилающих слоев, если технология монтажа их подразумевает).
Если обычно для полов мы стараемся подобрать материалы "потеплее", то есть с максимально низким коэффициентом теплопроводности, то здесь все наоборот.
Чем ближе коэффициент к единице, тем лучше материал проводит тепло. Соответственно, тем больше тепла могут отдать нагревательные элементы отопительной системы.
То есть с одной стороны это коэффициент, который определяет свойства материала, с другой - возможность посчитать, сколько тепла пройдет через этот материал при подаче определенного нагрева.
Если мы говорим об отопительной системе "теплый пол", то обычно это значит, что тепло идет через стяжку определенной толщины и покрытие. Теплопроводность стяжки одинакова (с небольшими отличиями за счет разного состава), теплопроводность покрытий заметно отличается.
Чтобы поднять температуру поверхности пола на один градус, нам надо подать столько тепла, чтобы с учетом потерь при прохождении стяжки и покрытия его оказалось достаточно. Для железобетона коэффициент равен 1,7, для керамической плитки - 1,05, то есть при разнице температур на нижней и верхней плоскости в один градус через метровый слой материала будет проходить 1,7 Вт и 1,05 Вт соответственно. Если брать реальные толщины слоев - 0,06 м и 0,01 м (например), то мы получим при той же температурной разнице 28,3 Вт и 105 Вт. То есть за счет малой толщины слоя плитка пропускает и отдает тепло существенно быстрее, чем стяжка, вроде бы имеющая большую теплопроводность.
А вот если подавать то же количество тепловой энергии к стяжке и ламинату, для которого коэффициент теплопроводности 0,1, то через ламель стандартной толщиной 0,08 м пройдет только 1,25 Вт.
На самом деле количество тепла подается одно и то же. То есть если "теплый пол" излучает 130...150 Вт тепла на квадратный метр, то через стяжку оно пройдет полностью и очень быстро, через плитку или камень (любой другой похожий материал напольного покрытия) почти так же быстро. Или даже быстрее за счет тонкого слоя. А вот на ламинате, ковролине, дереве и прочих материалах, являющихся скорее изоляторами тепла, чем его проводниками, тепловой поток застопорится.
Однако тепло никуда не денется, оно все равно будет излучаться поверхностью напольного покрытия посредством конвекции.
Предметы, напрямую соприкасающиеся с полом или расположенные на некотором удалении от него, тоже будут нагреваться - и потом отдавать тепло воздуху. То есть процесс нагрева комнаты будет идти существенно дольше, чем "теплый пол" включен на нагрев.
А теперь итог всех рассуждений.
Как уже говорилось, "теплый пол" (и неважно какой именно) - отличное средство для основного или вспомогательного обогрева помещений. Но для того, чтобы система работала с максимальной эффективностью, напольное покрытие должно иметь характеристики, по возможности приближенные к характеристикам основной части пола, то есть стяжки. То есть даже оставив в стороне рассуждения о том, как действует на натуральное дерево или ламинат постоянный нагрев, стоит задуматься - а сколько же тепла и как быстро сможет такое напольное покрытие отдать комнате? Как быстро нагреется помещение? Как долго пол будет отдавать тепло? Сколько ценной энергии уйдет "по пути наименьшего сопротивления" - то есть через стяжку в стены и оттуда на улицу.
В общем, "думайте сами, решайте сами", как пелось в известной песне :) Стоит ли укладывать симпатичный ламинат или дорогой паркет или отдать предпочтение практичной плитке?
