Такой вопрос мне задал один из моих постоянных читателей, и ответить на него мне показалось очень интересным.
Давайте для начала поймём, что считать устаревшей артиллерией.
После Первой Мировой войны, учитывая опыт применения артиллерии, оружейники для вновь создаваемых орудий вносили много новых конструктивных изменений. Которые улучшали баллистику, скорострельность, маневренные свойства орудий. Некоторые из этих аспектов объяснять будет, наверное, скучновато. Но зато многие можно увидеть даже по внешнему виду. Стволы вновь создаваемых орудий становились заметно длиннее, лафет имел раздвижные станины (что существенно увеличивало сектор обстрела), вместо деревянных колес использовались металлические (что повышало скорость возки), и потому орудия, разрабатываемые в 20-е годы, легко отличить по внешнему виду.
При этом, разные страны имели к началу Второй Мировой войны полевую артиллерию разную, и причины тому были тоже у каждого свои.
Например, Германия, после Первой Мировой, как известно, практически лишилась армии и всю свою артиллерию передала странам-победительницам. Потому, когда начали в 30-е годы вновь создавать армию, старой артиллерии для Вермахта у немцев просто не было.
США, хоть и не имели ограничений, но к началу Второй Мировой практически не имели сухопутной армии, а запасы артиллерийских орудий времён Первой Мировой были настолько малы, что в войне практически и не использовались. Потому и артиллерийские орудия у них были в действующей армии только новых образцов.
А вот Франция сохранила весь огромный арсенал вооружений, который висел как гири на ногах, и при вопросах производства новых образцов артиллерийских орудий, у политиков всегда вставал вопрос, куда девать старые.
Советский Союз получил в наследство от Российской империи весьма многочисленную артиллерию, хотя значительная часть была потеряна в сражениях Гражданской войны. Но, в отличие от той же Франции, советские конструкторы и советские заводы, трудились в поте лица, разрабатывая и производя артиллерию (и другие вооружения) весь период между мировыми войнами.
Давайте же посмотрим, какую артиллерию имела Красная Армия к июню 1941 года.
Полковая артиллерия была представлена 4701 76-мм полковой пушкой обр. 1927 года, плюс несколько десятков противоштурмовых пушек обр. 1910 и коротких пушек 1913 года. Хотя полковые пушки и были приняты на вооружение в 1927 году, но к современным их едва ли можно отнести. По конструкции это были те же орудия Первой Мировой, лишь часть из них получила более совершенные колеса. Не случайно, полковую пушку пытались заменить на более современную ещё с начала 30-х годов.
В дивизионной артиллерии было 4475 пушек обр. 1902/30 годов, 196 пушек обр. 1933 года, 2868 пушек обр. 1936 года и 1170 пушек обр. 1939 года. Полноценными современными орудиями можно считать лишь две последние пушки, имеем соотношение 4671 против 4038. Получается почти поровну, тем более, что старые «трёхдюймовки» были модернизированы.
В горной артиллерии было 1120 76-мм горных пушек обр. 1909 года и 964 пушки образца 1938 года. Учитывая, что потребности в горной артиллерии почти полностью удовлетворялись орудиями обр. 1938 года, можно сказать, что в горных войсках артиллерия была современная.
Теперь про гаубицы. По 122-мм гаубицам картина такая: 881 гаубица обр. 1909/37, 5680 гаубиц обр. 1910/30 и 1563 гаубиц обр. 1938 года. Видимо, не учтены ещё несколько десятков не модернизированных гаубиц обр. 1909 и 1910 года. Гаубиц старых образцов, хоть и модернизированных, в четыре раза больше, чем новых.
По 152-мм гаубицам видим: 99 орудий обр. 1910/37 года, 2607 гаубиц обр. 1909 /30 года, 85 гаубиц Виккерса, и 1058 гаубиц обр.1938 года. Старых гаубиц получается почти в три раза больше, чем новых.
По тяжелым пушкам. В РККА имелось 862 107-мм пушки обр. 1910/30 и 121 152-мм пушка обр. 1910/30, которые относятся к старым, а также 1255 122-мм пушек обр. 1931 и 1931/37 года и 146 152-мм пушек обр. 1910/34 года, вполне современные.
Но, также имелось и 2605 152-мм гаубиц-пушек обр. 1937 года, которые сдвигают баланс сразу и по тяжёлым пушкам, и по тяжёлым гаубицам.
Если же всю тяжёлую артиллерию посмотреть вместе, то получаем орудий старых образцов — 3774, а орудие новых образцов — 5542.
Если мы посмотрим на артиллерию большой и особой мощности, то там будет 36 203-мм гаубиц Виккерса, 25 280-мм мортир обр. 1914/15 годов и 31 305-мм гаубица обр. 1915 года. Все эти орудия получены Россией ещё в Первую Мировую. С другой стороны орудия триплекса большой мощности: 38 152-мм пушек, 871 203-мм гаубица и 48 280-мм мортир, созданных уже после 1930 года. Эти орудия, конечно, можно считать современными вроде бы, но у них однобрусный лафет всё-таки. Потому, они скорее близки к американской пушке 1918 года, чем к французской 1930 года.
Итак, мы видим, что значительную долю советской артиллерии составляли орудия, разработанные перед Первой Мировой войной или в ходе её. Либо не сильно далеко ушедшие по конструкции. Правда все они были модернизированы, в первую очередь для повышении дальнобойности и увеличения скорости возки, путём замены деревянных колес на металлические с подрессориванием. Поэтому, хотя эти орудия и следует считать предыдущим поколением, но это не так уж критично на поле боя. Так как в полевой артиллерии, а особенно в артиллерии большой и особой мощности, надо учитывать ещё много других факторов.
Поэтому, уточнив, что устаревшая артиллерия не является синонимом «плохой», интересно посмотреть о причинах такой ситуации. Ведь, как я уже указал выше, в СССР отнюдь не сидели на … ровно, а всячески занимались укреплением обороноспособности и перевооружением армии. Усилия были приложены огромные, и не только в авиации, моторизации, механизации, но и в артиллерии тоже.
Однако, 76-мм пушки обр. 1902/30 года сняли с производства в 1937 году, а производство 152-мм гаубиц обр. 1909/30 продолжалось до самой войны. Последние 10 гаубиц этой модели выпущены в начале 1941 года, в 1940 году выпущено 295 гаубиц, а в 1939 — 620.
Аналогичная картина с 122-мм гаубицами 1910/30 года. Последние 21 гаубица были выпущены в начале 1941 года, в 1940 произвели 1139 орудий, в 1939 — 1294.
То есть уже после начала Второй Мировой советские заводы массово производили гаубицы времён Первой Мировой... аналогов в мире и не припомню.
Лежащие на поверхности причины такому можно предположить сразу, не изучая историю. Либо конструкторы не могли дать образцы, годные для серийного производства, либо промышленность не справлялась с освоением в производстве новых образцов.
По первому пункту сразу ответ отрицательный. Сложно оценить все предлагаемые отечественными КБ орудия, но ведь Советский Союз закупал в разных странах, в первую очередь Германии, Чехословакии, Швеции, самые современные образцы артиллерийских орудий, вместе с документацией, технологией, а часто и вместе с инженерами.
В том же, что касается промышленности, мы находим немало примеров, когда принятые на вооружение образцы наша промышленность не освоила. Хотя многие из неосвоенных нами иностранных орудий успешно производились в других странах, и потом воевали. Чаще всего против нас.
Но немалую роль сыграло и «увлечение» разными экспериментами. Что, с одной стороны, свойственно всем странам в период становления нового. Например, эксперименты с принятием на вооружение дивизионной артиллерии универсальных пушек, способных вести огонь по наземным и воздушным целям, проходили тогда во многих странах. Как и эксперименты с полигональными снарядами.
С другой стороны, идеи перехода на картузное заряжание, было уж слишком неграмотным, и вызвано лишь желанием сэкономить.
И уж точно не красит советское военное руководство попытка перевести всю артиллерию, включая морскую и авиационную, на динамо-реактивные (безоткатные) пушки. Конечно, эффектные демонстрации свойств безоткатных орудий Леонидом Курчевским могли произвести впечатление и ввести в заблуждение. Но слишком долго это заблуждение длилось, хотя понять, что значительная часть промышленность оказалась втянута в авантюру, грамотные люди смогли бы намного быстрее.
Все эти эксперименты и «блуждания» в СССР приобрели суммарно более массовый характер, что действительно привело к тому, что полевые орудия современного типа начали производится лишь во второй половине 30-х годов (даже если год принятия на вооружение был, например, 1931-й).
Но нельзя и отрицать, что наша промышленность смогла в короткие сроки освоить производство артиллерии в огромных количествах. Пусть и с разными оговорками.
Рекомендую также мои статьи:
В каких армиях воевали «сестрёнки» наших 122-мм гаубиц
и
Очень уж оригинальные французские пушки, которые русская армия не приняла на вооружение
И маленькое объявление. Я понемногу готовлю большой справочник по отечественной артиллерии первой половины ХХ века. Очень хочется найти в этом деле увлечённого компаньона. Главное требование - стремление узнать новое и умение пользоваться интернетом. Ну и по возможности, умение работать с графикой. В основном нужно помочь с систематизацией и оформлением имеющихся материалов и поиском недостающих. Страна проживания и пр. значения не имеет.
Обращаться на почту nwt@nweb.su
