В предыдущих статьях я не раз упоминал о том, что искусство фехтования в России на рубеже XIX-XX веков было малопопулярным даже в офицерской среде, и, собственно, владеть шашкой на должном уровне умели немногие.
(Ахтунг: если кто в комментах еще раз вякнет, что шашкой не фехтуют, и прочую дичь про два-три удара - ей-богу, забаню. Надоели хуже горькой редьки. Русская шашка ничем не отличается от сабли. Владеть искусством боя шашкой - одно и то же, что фехтовать шашкой. Двум-трем ударам (и то на самом деле больше, еще и уколы были) полагалось учить только нижних чинов, это БАЗОВЫЙ уровень владения клинком.)
Налицо некий парадокс: холодное оружие есть абсолютно у каждого офицера, но владеть им на должном уровне умеют немногие. Да, это связано с общим упадком роли холодного оружия в бою, появлением удобных и надежных револьверов (пистолеты с магазинным заряжанием тогда считались менее надежным оружием) и прочего огнестрельного оружия...
Но, надо заметить, что даже на полвека раньше фиксировалась та же проблема. Еще по итогам Крымской войны было отмечено, что общий уровень владения саблей (тогда еще) в русской армии, увы, невысок. Даже в кавалерии. Даже у казаков. Есть исключения в виде отборных частей, воины которых демонстрировали действительно прекрасный уровень фехтовального мастерства - но общую картину это не меняло.
Проблема была многоплановой. В том числе проблемой было... Банальное отсутствие места для занятий фехтованием и необходимого инвентаря в частях, расквартированных в провинции.
"А много ли у нас действительно владеющих холодным оружием? На всю огромную площадь необъятной России имеется всего два специально-офицерских фехтовальных зала в Санкт-Петербурге и Варшаве, где можно поучиться этому искусству, в ином же городе, где стоят и драгуны, и артиллеристы, и пехота, разыскать рапиру или эспадрон труднее, чем затертую во льдах полярную экспедицию".
Статья в журнале "Разведчик" - "Причины появления облегченных шашек-жабоколок". № 498 от 03.06.1903 г.
Поясню. В частях действительно учили главным образом рубке и уколам - на боевом штатном оружии. Вольный бой, т.е. собственно фехтование, шел "довеском", в самую последнюю очередь, и то не во всех частях. Потому что, во-первых, для "вольного боя" нужен соответствующий инвентарь - то есть хотя бы эспадрон, облегченная учебная сабля, маска и какая-нибудь защита корпуса.
А во-вторых - нужны квалифицированные учителя. Которые умеют не просто в "коли-руби-отход!", а несколько больше. Учителя такие имелись...
Только в двух помянутых фехтовальных залах. Один из которых, кстати, по удивительному стечению обстоятельств находился не в Москве даже, а в Варшаве. Видимо, полякам фехтование было более интересно...)
В Петербурге умные люди вроде ротмистра Соколова писали учебники и наставления по армейскому фехтованию, да. Автор этих строк их сам перечитал немало.
Но на практике в провинциальных частях заниматься фехтованием зачастую было невозможно из-за отсутствия инвентаря. На боевой шашке или сабле, без разницы, даже на затупленной - без защиты это слишком опасно. Случайный удар - и травмирована кисть. Случайный укол - и пробит кадык.
Даже сейчас и даже хемаисты рубятся аналогами боевых сабель (например, венгро-польских) - только в защите.
А защиту в каком-нибудь Урюпинске еще поди найди.
Надо ли напоминать, что большая часть русской армии размещалась отнюдь не в столицах?))
О шашках-жабоколках (они же крысоколки, мышеколки и т.п.), то есть максимально облегченных и уменьшенных "имитаторах" боевого оружия для ношения при форме - из той же статьи:
"Портящая платье, некрасивая на вид, тяжелая боевая шашка не имела ... необходимых боевых качеств, что вызвало необходимость проектировать новый образец - и он постепенно и неизбежно должен атрофироваться в "жабоколку", если не будет устранена другая, еще более важная причина. Я говорю о необходимости уметь владеть этим оружием, о необходимости возможно большего распространения фехтования, этого забытого искусства - в офицерской среде, - без чего оружие будет только излишней обузой, от которой всячески стараются отделаться, не стыдясь носить даже игрушечное оружие".
Проще говоря: офицер, не владеющий базовыми навыками фехтования, не понимающий главного - зачем ему шашка, если его никто не учит ею драться, рано или поздно, но непременно плюнет и купит облегченную и укороченную "мышеколку" - все равно от нее требуется только висеть на поясе. Больше ничего.
Но, кстати, что интересно: подавляющее большинство шашек-мышеколок - это шашки драгунского образца. Златоустовский завод делал и продавал их по 12 рублей, в фабричных прейскурантах они значились "шашками облегченными для ношения вне строя". Никаких официальных нормативов для них не существовало.
А вот шашки-мышеколки казачьего образца практически не встречаются. Видимо, офицеры казачьих частей серьезнее относились к своему оружию...))
P. S. Нет, использовать мышеколки вместо эспадронов было нельзя. Они не соответствуют требованиям не только боевого, но даже и спортивно-тренировочного оружия.
