ЦСКА поднялся в группу лидеров, догнав "Зенит" и "Динамо". У "Зенита" матч в запасе против "Спартака", а "Динамо" ЦСКА уступает только по дополнительным показателям. Если "Динамо" многие изначально рассматривали среди команд способных бороться если не за чемпионство, то хотя бы за подиум, ЦСКА никто в тройке не ждал. Слишком много проблем скопилось у команды, да и выбор Березуцкого в качестве главного тренера не добавлял оптимизма. Потеря лидера Влашича и вовсе казалась приговором. Однако армейцы не опустили рук и пусть и не всегда очевидно, не всегда по игре, но стали очки уверенно набирать и незаметно подобрались к вершине. Правда стоит отметить что в последних матчах было несколько судейских ошибок, которые позволили ЦСКА добрать лишние очки. Без судейских подарков, сейчас бы армейцы находились ниже.
В этот раз обошлось без скандалов. Хотя было два эпизода, которые рассматривались как потенциальная возможность для пенальти. Чтобы не быть предвзятым, начну с эпизода в штрафной "КС".
Игрок "КС" в своей штрафной бьет шипами по ноге Ахметова. Если рассматривать только то, что видно на фотографии, то это очевидный пенальти. Однако суть эпизода в том, что сначала игрок "КС" выбил мяч, а уж потом, опускающаяся после удара нога игрока врезалась в ногу Ахметова. По большому счету, Ахметов сам подставился. Похожий эпизод был при удалении Азмуна, когда игрок был на мяче раньше, чем Джанаев, но по мячу он не попал и поэтому, с учетом потенциально опасной игры, он вполне заслуживал желтой (но не красной), так и здесь, никакого пенальти конечно же нет и судья принял правильное решение.
Теперь давайте рассмотрим второй эпизод. Несколько игроков пытаются сыграть в мяч, который летит через штрафную ЦСКА после подачи. Заболотный полет мяча видит, но скорее всего, не ожидает, что игроки перед ним, не смогут никак по мячу сыграть и что мяч прилетит к нему. Видно что головой или любой другой частью тела Антон уже сыграть не успевает. На сколько этот эпизод опасен для ворот ЦСКА не понятно. Возможно не трогай Заболотный мяч, никакой опасности и не было бы. Но если смотреть не фото, а опять же видео, отчетливо видно, что в момент подлета мяча, Антон поднимает локоть и по сути осмысленно играет по мячу рукой. Можно ли трактовать эпизод как инстинктивное движение без умысла? Возможно. Но также очевидно, что рука не прижата, что она увеличивает площадь тела, а также то, что потенциально она снижает потенциальную опасность у ворот ЦСКА. Эпизод неоднозначен. В отличие от прошлого матча когда ни единого сомнения в том, что в ворота ЦСКА не поставили 1000% пенальти у меня нет, здесь утверждать что-то я не берусь. На мой взгляд - это опять же пенальти. Было это при счете 1:0 в пользу "КС" и я уверен ,что реализуй пенальти "КС", они бы как минимум не проиграли. А это означает, что суммарные ошибки судей принесли уже ЦСКА 6 очей. Опять же отмечу что в подаренных 4 очках я даже не сомневаюсь, это было максимально очевидно, а вот здесь... 50/50. Но тенденция - плохая.
Однако перейдем к самому матчу и мне кажется что сам матч достоин куда большего внимания, чем эпизоды с потенциальными пенальти. И лично мне игра ЦСКА понравилась.
▪ Ожидаемые голы (NPxG): 1.4 - 1.39
▪ Вероятность победы: 37% - 36%
▪ Явные голевые моменты (opta): 1 - 2
▪ Удары: 15 - 12
▪ Удары из штрафной: 10 - 4
Как видно из статистики, игра в целом была равной на дистанции всего матча, но большую часть матча (минут 60) "Крылья Советов" были лучше. Они были агрессивней, острее, эффективней. У ЦСКА можно вспомнить лишь 1 полумомент созданный Энджуке, большего до 60 минуты ЦСКА создать не удалось. В конечном счете "КС" даже создали больше голевых моментов, а победу ЦСКА принесли несколько индивидуальных ошибок игроков "КС", а началось все с ошибки Ломаева.
Именно ошибки Ломаева и Бийла стали главной причиной поражения "КС". Причем, что особенно обидно для "КС", случились эти ошибки подряд и в самой концовке матча и от игроков, которые до этого во многом позволяли обеспечивать нужный результат. Так Бийл стал лучшим в 2 командах по отбору мяча - 8. А Ломаев совершил несколько сейвов. Стараниями прежде всего Энджуке, ЦСКА с огромным отрывом превзошел "КС" по количеству дриблинга. У одного Энджуке - 9.
Удивительно, что основная активность ЦСКА пришлась на зону в районе центрального круга, что наглядно говорит о том, что у ЦСКА игра откровенно не шла, а еще правильнее будет сказать, что "КС" сыграли максимально собрано и к воротам соперника почти не подпускали. А вот "КС" в основном напрягали правый фланг защиты армейцев и что примечательно, именно оттуда и пришел гол.
Впрочем стоит отметить, что "КС" сильно прижимались к своим воротам и предпочитали встречать соперника уже непосредственно перед линией штрафной. По сути это был классический "автобус", который блокировал атакующие действия армейцев. Сам ЦСКА также играл не очень высоко и не стремился навязать борьбу на чужой половине. Хотя несколько раз ЦСКА включался в высокий прессинг и даже однажды это привело к угловому у ворот "КС".
При Березуцком ЦСКА словно решил более равномерно распределять силы по матчу, поэтому команда почти отказалась от высокого прессинга. Прессинг действия ЦСКА в этом сезоне на стабильно низком уровне. Для игры в РФПЛ это пока работает, а вот в Европе никто так не играет и в случае попадания ЦСКА в еврокубки, это может стать глобальной проблемой.
В составе ЦСКА, в очередной уже раз, хочу отметить Облякова, который был главной движущей силой атаки армейцев. Даже не Энджуке, а именно Обляков. Иван постоянно был нацелен на продвижение, на обострение игры. Причем Обляков действовал почти по всей ширине атаки.
Обляков стал лучшим в обеих командах п обострению игры, правда значительная часть этих обострений снова пришлась на стандарты, которые Иван стандартно исполняет. Стоит отметить относительную пассивность Фернандеса. Мало того что он не очень обострял игру, так часто еще и замедлял ее и принимал решения, которые снижали потенциал атаки армейцев. Энджуке был максимально активен в продвижении мяча на дриблинге, но больше действовал именно индивидуально. С точки зрения командной игры Энджуке уже не так хорош.
Акцент атак ЦСКА был больше смещен в сторону игры низом, в пользу проникающих передач и проходов в исполнении Энджуке. Ранее активно применяемые кроссы, стали редкостью, а их эффективность сошла на нет. Трансформация игры ЦСКА идет в сторону быстрых розыгрышей, активного перемещения игроков и их техники. "КС" больше делали акцент на подачи, на проникание в штрафную через верховые передачи. Впрочем как и у ЦСКА эффективней была игра низом через проникающие передачи, а вот в верху царил ЦСКА, поэтому кроссы и забросы опасности по сути не несли.
По структуре "КС" выглядит предпочтительней. Во-первых они играли компактней, формировали более понятную структуру. Никто из общекомандных действий не выпадал, а атака создавала хорошую ширину. А вот в ЦСКА оторванными от команды оказались Энджуке и Заболотный. Они минимально участвовали в общекомандной работе. То что наибольшее число взаимодействий пришлось на центральных защитников, говорит о том, что они частенько игру затормаживали, перекатывая мяч между собой.
Резюме: ЦСКА продолжает великолепно использовать ошибки соперника, при этом из раза в раз не превосходя оппонента по игре. На короткой дистанции это дает результат, но на дистанции может стать проблемой, потому что запаса прочности у команды нет. Если раньше часто приходилось говорить о массе нереализованных моментов, здесь стоит говорить о том, что команда пока перебирает очков и в том числе благодаря судейским ошибкам. Приятно, что Березуцкий выжимает из команды если не максимум, то существенную часть. Я еще перед стартом чемпионата писал о том, что считаю Березуцкого хорошим вариантом для команды и глобально провалиться он точно не должен. Сейчас же он и вовсе показывает пока более чем достойный результат.
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
https://t.me/footballpassionkids - Футбольная страсть (детский)
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
