Когда речь заходит об изолированных народах и изолированных языках, существующих по сей день, меня это сразу очень заинтересовывает. Изучая вопрос о происхождении таких народов и языков-изолятов, на которых разговаривают по сей день эти народы, мы по сути становимся ближе к ответам на более глобальные вопросы такие как "происхождение жизни на земле , происхождение человека и смысл жизни".
Предлагаю в этой статье рассмотреть такой язык как Бурушаски, на котором говорят Бури́ши- загадочный народ, с необычной внешностью, проживающий на севере современного Пакистана, и в штате Джамму и Кашмир современной Индии.
Происхождение языка.
Давайте я сразу начну с того, что точного ответа на этот вопрос нет, а есть только гипотезы, поэтому ко всем гипотезам, нужно относится скептически:
Гипотеза Старостина С.А. о том, что буриши - потомки синокавказцев. (в рамках общей Борейской гипотезы)
Синокавказцы – это гипотетическая группа народов, придуманная Старостиным, для того, чтобы условно объединить все народы, происхождение которых до сих пор остается загадкой, в качестве примера таких народов мы можем привести - басков, кетов, северокавказцев (вайнахов и дагестанцев) и даже китайцев и т.д. Иными словами, эта группа - неиндоевропейского происхождения, которых по гипотезе Старостина не смогли ассимилировать индоевропейцы Индии и Афганистана.
Учитывая, что язык бурушаски - не относится ни к одной языковой семье, то возможно, это возможно и есть случай "неассимилированного народа".
Старостин в своих трудах находит схожести и возможные параллели между синокавказскими языками, в пользу своей гипотезы.
Гипотеза об индоевропейском происхождении народа буриши. (по версии Илии Чашуле)
Профессор Илия Чашуле, который долгое время занимался проблемой языка бурушаски, провел лексико-грамматический анализ языка и заявил об индоевропейском происхождении, а именно о том, что предки народа бурушо, пришли в Пакистан из древней Фригии, а язык бурушаски - является родственным фригийскому, входящему в палеобалканскую группу. В пользу этой гипотезы, по неким преданиям буришей - есть данные о том, что буриши - потомки Александра Македонского. Сразу тут отмечу, что по моему субъективному мнению эта теория малоубедительна, а это "предание" - крайне сомнительно и скорее всего ложное.
Ностратическая гипотеза.
Я бы тут отметил вот, что, сама по себе "ностратическая классификация " - всё ещё для многих малоубедительна , ввиду отсутствия серьезных и убедительных доказательств, по которым бы "научное сообщество" могло бы найти "общий консенсус" и массово её утвердить. Поэтому рассматривать эту гипотезу нужно с большим скептицизмом.
Кратко о ностратической гипотезе вообщем:
Практически все языковые семьи такие как : индоевропейские, алтайские, картвельские, дравидийские, уральские и даже афразийские, чукотско-камчатские и эскимосско-алеутские языки восходят к некому общему предку - "праностратическому языку"
В контексте народа буриши, если мы грубо обобщим, то получается, что так или иначе, буриши и их язык - относится к ностратической группе, несмотря даже на то, что мы пока ещё не знаем точную языковую семью языка бурушаски.
Вас пожалуй удивит, но слово "Я" - по бурушаски будет "ja"; мы - по бурушаски будет "mi" - удивительное совпадение русского и бурушаски, при том, что русский язык, относится к индоевропейской семье, а язык бурушаски мы не знаем к какой относится семье.