Откуда взялись такие низкие баллы? Итак начнём с первого элемента в программе - флипа.
- Первый прыжковый элемент в программе - четверной флип. Если я не ошибаюсь, то чистых попыток исполнения этого элемента даже на открытых тренировках ещё не было. Если вдруг я запамятовала и ошибаюсь, пишите в комментариях.
Техническая бригада отметила на флипе неясное ребро. С ракурса в трансляции ребро сложно разглядеть.
Преротейшен в пределах половины оборота - в целом вполне допустимая по текущим правилам погрешность, у большинства мужчин одиночников он точно такой же.
Приземление с недокрутом где-то в четверть оборота. В данном случае техническая бригада могла засчитать недокрут в пользу спортсменки.
Вообще, эта с недавнего времени присутствующая в правилах "q" вызывает у меня много вопросов. Определить с высокой точностью на взгляд сколько спортсмен недокрутил - 89 градусов или 90 ИМХО просто нереально. И в прокатах мне часто встречаются спорные моменты. Скорее бы уже придумали и внедрили компьютерную оценку недокрутов. Чтобы всё было четко и справедливо. Потому что сейчас всё это высчитывание градусов - штука субъективная. Конечно в данном случае, эта кью никакой погоды не сделала - Анна с прыжка упала, и автоматически получила -5 ГОЕ.
- Следующим элементом был исполнен каскад 3Ф+3Т. На флипе снова было отмечено неясное ребро. В момент толчка ракурс снова не слишком удачный, но ребро действительно походит на плоское. В данной ситуации исходная базовая стоимость сохраняется, однако ГОЕ уменьшается. В прокате судьи поставили за каскад +1.59, однако после пересмотра ГОЕ упали до +0.42. За неясное ребро судьи уменьшают ГОЕ за элемент на -1 дo -2 балла, таким образом в протоколе у Анны лишь один судья поставил за каскад +3, в основном стоят +1.
- Далее чистый 2А, со сложного захода. К положению тела во второй половине фазы полёта, и на выезде можно придраться, что что собственно судьи и сделали. Большинство, (5 судей из 7) оценили прыжок лишь на +2 ГОЕ.
- Хореографическая последовательность. Здесь Анна демонстрирует красивую спираль Керриган - свободная нога позади опорной, фигуристка придерживается за колено рукой. Красота! Но мне бы хотелось чтобы Анна постояла в спирали хотя бы на 1-2 секунды подольше. Касаемо оценки - здесь судьи разошлись во мнениях, и поставили Анне от +2 до +5. Однако в итоге, именно за этот казалось бы не самый дорогой элемент Анна получила самые высокие ГОЕ +1.60
- Второй 2А получился на мой взгляд чище, чем первый. Выезд максимально чёткий и уверенный. Судьи оценили прыжок на +0.92. Неплохо, но ГОЕ за этот аксель можно было поставить чуть побольше.
- Прыжок во вращение с либелой, 4 уровень. Увы, здесь видна явная потеря центровки. Эта ошибка не влияет на уровень сложности, однако ведут к уменьшению ГОЕ от -1 дo -3. Ещё один заметный минус - фигуристка долго не могла схватить конёк для вращения в позиции колечко. Почти все судьи оценили вращение на +3.
- Каскад 3Л+3Р. Каскад расположен в бонусной зоне. Техническая бригада отметила недокрут в четверть оборота на ритте. Лутц хороший, достаточно пролётный, а вот приземление не самое идеальное, и ритт скрутить было тяжеловато. Отсюда недокрут, плохой пролёт и приземление в остановку. Возможно чуть чиркнула ногой на выезде, в трансляции плохо видно. ГОЕ - 0 и -1. В итоге, из базовой стоимости элемента судьи вычли 0.24 сотых. Видно, что в группе Этери много работают над этим каскадом, так что спортсмены научились делать каскад даже при не самых удобных выездах.
- Каскад 3Л+ойлер+3С. Именно этот каскад у Ани не получался в прогоне произвольной программы (в двух прогонах было два падения на сальхове). В соревновательном прокате сальхов был исполнен с недокрутом в четверть оборота. Видимо физическая форма ещё пока далека от идеальной, и сил на конец программы остаётся не очень много. Кстати докрут на лутце тоже не идеальный. А вот ойлер красивый и чётко обозначенный. Оценка за элемент +0.12
- Сольный тройной флип. Вновь отмечено неясное ребро, хотя на мой взгляд здесь всё ок. Заход сложный, со спирали. Прыжок докручен. Оценка из-за спорного ребра невысокая всего +0,21
- Дорожка шагов 4 уровня с потрясающим заклоном. Судьи оценили её от +2 до +4. Итоговое ГОЕ +1.25
- Прыжок в комбинированное вращение со сменой ноги четвертого уровня. И здесь снова потеря центровки, обратите внимание на самое начало вращения! Судейская бригада заметила эту ошибку, и большинство судей поставили либо +3 либо +2 балла. Итого, +0.98 в ГОЕ.
- Последний элемент программы - комбинированное вращение со сменой ноги, 4 уровень. Оценка - 0.98 ГОЕ. Потеря центровки в качалке и заклоне.
Как можно видеть, Анна потеряла достаточно много баллов - не только из-за падения с четверного флипа, но и на вращениях. Обидно? Безусловно, но Майя действительно показала более чистый прокат.
Оценка за прокат - 147.97 баллов (76.17 техника, 72.80) Если не ошибаюсь, это худшие баллы за произвольную во взрослой карьере.
В целом, ничего страшного. Подготовка Анны была нарушена из-за перелом пальца, так что она пока ещё не вошла в хорошую физическую форму.
Однако, проблемы с вращениями всё-таки настораживают. Ну думаю, что после этого проходного старта тренерский штаб сделает нужные выводы и будет работать над исправлением ошибок и уже на следующих соревнованиях Анна сможет показать более чистые прокаты. Пожелаем ей удачи!
