Дорогие читатели, пришло время обсудить с вами одну из самых загадочных и популярных тем в истории Древней Руси. Было ли на самом деле татаро-монгольское иго или нет? Сейчас расскажу.
Что мы знаем?
Из учебников истории, фильмов и книг мы знаем, что после монгольского нашествия на Русь образовалось так называемое татаро-монгольское иго. Русские князья согласно документу, который назывался «ярлык», должны были ездить в столицу Золотой Орды и докладывать о своих действиях в княжествах. Сбором дани на Руси занимались баскаки – ордынские чиновники.
Впервые термин «Татаро-монгольское иго» появился в конце XV века в летописях польского историка Яна Длугоша. В русских летописях данное понятие можно встретить в одном из экземпляров XVII века «Сказания о Мамаевом побоище». Подробно о течении татаро-монгольского ига на Руси изложил литератор и историк Николай Карамзин в своем многотомном сочинении «История государства Российского». На сегодняшний день существует много разных мнений о существовании монгольского ига. Есть те, кто считают, что иго все же существовало, но есть и противники данного мнения.
Монгольское иго существовало?
Одним из главных аргументов в пользу существования монгольского ига являются древние летописи такие как: Лаврентьевская 1377 года, вторая Софийская летопись. Последняя рассказывает о великом стоянии на реке Угре, положившее конец существования ига на Руси. Также хочу отметить, что и у монголов были письменные доказательства на этот счет. Это монгольская рукопись, написанная на китайском языке под названием «Сокровенное сказание монголов». В источнике описывается подлинная история Монгольской империи со времен правления Чингисхана.
Также существуют и другие летописи о существования монгольского ига такие как: Европейская и Китайская летописи. Кроме письменных источников, сохранились и останки монгольских построек, например Кондуйский дворец, усадьба Алестуй, город Каракорум.
Монгольского ига не было?
Здесь главным аргументом я бы выделил то, как монголы, передвигаясь на лошадях, смогли пройти такую обширную территорию и дойти до границ Европы. Ведь различные погодные условия существенно могли повлиять на передвижение, да и откуда вообще у кочевников все время был корм для их лошадей? На мой взгляд, такие условия делают такой поход достаточно сомнительным.
С летописью монгол тоже не все так просто. «Сокровенное сказание монголов» было написано на китайском языке, а ярлыки, которые выдавали русским князьями – на арабском. Следовательно, письменности как таковой у монголов не было, так как они разговаривали на языках завоеванных государств. Также я хочу отметить то, что до сих пор неизвестно нахождение таких монгольских городов как: Сарай-Берке, столица во времена правления хана Узбека и Сарай-Бату, столица при правлении Батыя. Удалось найти только город Каракорум.
И еще один интересный факт – это знаменитый монгольский лук. До сих пор не понятно как кочевники его делали тем более в таких огромных количествах при этом, проводя все время в походах. Ведь только на просушку одного лука требуется месяц. Также неизвестно откуда кочевники брали материалы и инструменты.
Собственное мнение
Я думаю, что татаро-монгольское иго все же существовало. Древние летописи это подтверждают. Монгольские рукописи хоть и были написаны на китайском, но все же они имеют место быть. Что же касается лошадей и инструментов для монгольского оружия, то монголы вполне могли брать ресурсы и продовольствие в захваченных городах. Только со столицами вопрос остается открытым, так, например, при раскопках возможного места, где находился Сарай-Бату выяснилось, что культурные слои расцвета столицы того времени отсутствуют. И еще хочу сказать, что, несмотря на различные мнения, монголы с войной не шутили уж точно.
#история #исторические факты #монголо-татарское иго #история древней руси #монгольское нашествие #монгольская империя