Нам активней и активней навязывают вакцинацию. То Роспотребнадзор, то еще кто-то выпускают какие-то распоряжения, приказы и т.п., с целью усилить напор в области вакцинации. Конечно, вакцинация сама по себе нужна - благодаря прививкам, которые нам ставят в детстве, мы не болеем многими очень серьезными болезнями. Однако, навязываемые сейчас вакцины от SARS-CoV-2, лично у меня вызывают немало вопросов.
Я не отношу себя к антипрививочникам и никому не советовал бы относиться к этому легкомысленно. Это касается исключительно проверенных и отработанных уже прививок, зарекомендовавших себя многочисленными исследованиями и многолетним применением, показавшими, что, несмотря на наличие различных побочных явлений, пользы от них куда больше, чем потенциального вреда.
Это мое личное мнение, которое я никому не навязываю - каждый должен сам решать за себя.
На фоне прививочной истерии обозначился ряд очень любопытных вопросов, на которые нет ответов - во всяком случае, мне не удалось их найти.
1. Если привитые верят в действие вакцин от COVID-19, то какое им дело до непривитых? - Они же надежно защищены прививкой. Или не защищены? Тогда зачем её делать, раз она всё-таки не защищает? А если "защищает слабо и ненадёжно, да ещё и может вызвать побочные эффекты", то как её можно принудительно навязывать другим?
2. Если вирус быстро мутирует и распространяются новые штаммы, какой смысл прививаться старой прививкой? Та же проблема была всегда и с прививкой от гриппа – она часто не помогала при новой эпидемии, просто тяжело нагружала организм.
3. Почему мы слышим агитацию только с одной, «официальной» стороны, то есть от тех кому выгодно, чтобы народ вакцинировался по политическим или экономическим, а отнюдь не по медицинским причинам? Что делать с мнением большого количества ученых и специалистов, негативно к поспешной тотальной вакцинации населения?
4. Почему при прививке заставляют подписывать добровольное согласие, включающее отказ от претензий? В дополнение этому же вопросу: почему нет страхования от негативных последствий вакцинации и оно не планируется? Каким образом простой человек сможет доказать, что вред его здоровью нанесён вакцинацией?
5. Кто даст гарантию, что само заболевание, включая летальный исход, действительно хуже возможных негативных последствий для здоровья прививающихся? Какие последствия будут или возможны в будущем после именно данной прививки? - Этот вопрос риторический, поскольку ответ на него мы получим только в будущем.
6. Разве искусственный иммунитет лучше того, который могло бы выработать человечество естественным путем (во всяком случае сильные и здоровые представители, которых сейчас тоже заставляют идти по пути вакцинации)? Большинство из нас не является специалистами в области микробиологии, вирусологии, эпидемиологии и не разбирается в различных тонкостях и особенностях методов борьбы с эпидемиями, однако, мы не видим однозначного ответа на вопрос: относится ли SARS-CoV-2 к смертельным заболеваниям, против которых бессилен естественный иммунитет человека? Как появляются новые штаммы – вирусные мутации?
7. Почему болезнь, статистически не являющуюся пандемией, называют пандемией и принимают меры как при пандемии? Почему не вводится чрезвычайное положение? Не потому ли, что введение чрезвычайного положения подразумевает реальную экономическую поддержку населения, а не минимальные выплаты некоторым категориям граждан.
8. Известно уже не мало случаев, когда вакцинированные заболевали через пару-тройку месяцев после вакцинации, причем заболевали с осложнениями. Возможно, они заболевали иными болезнями, вследствие временного ослабления иммунитета. Где информация по таким данным? Кто и как определил, что с введением вакцины течение заболевания проходит в более легкой форме - где объективные данные, подтверждающие данные утверждения? - Должно быть сравнение людей с одинаковыми показателями (набор имеющихся болезней и т.п.), но одних привитых, а других нет, где будет однозначно видно, что привитые, при прочих равных условиях, действительно болеют легче.
9. Если вакцина работает, то сколько, в среднем, действует в реальности? Если вакцина работает достаточно коротко, допустим, один сезон, то мы теперь навсегда к ней привязаны?
10. Сколько ревакцинаций в среднем может выдержать здоровый взрослый человек? А не очень здоровый? А ребенок? А старик?
11. Как объяснить то, что наличие собственных антител, своего иммунного ответа на вирус, не учитывается при желании властей тотально всех прививать? В то же время, формальное подтверждение о получении прививки – наличие QR-кода с Госуслуг о прохождении вакцинации, даже без учета того, сформировались ли у привитого антитела или нет, является признаком его «благонадежности».
12. Чего хотят добиться власти (глобальные или местные), проводя в обществе политику сегрегации (Принудительное разделение людей на расовые, этнические или другие группы в повседневной жизни). С поражением в правах тех, кто по какой-то причине не желает вакцинироваться? Ведь причин для возможного отказа от вакцинации сотни – это недоверие к качеству внедряемого медицинского продукта, принципиальная позиция отказа от прививок как таковых, различные страхи (неважно, на сколько обоснованные), мнения уважаемых учёных (в том числе вирусологов и эпидемиологов) и еще множество других.
13. Зачем нагнетать в обществе атмосферу страха, взаимной ненависти и даже простого недовольства действиями? Атмосфера страха когда-то способствовала выздоровлению? Где повсеместная агитация за здоровый образ жизни, трезвость, правильное питание, экологичное поведение? Может быть это больше способствовало бы укреплению иммунитета и победе над вирусом?
14. Насколько нормально то, что сотни тысяч людей уже предупреждены своим руководством о необходимости вакцинации и поставлены перед выбором: потеря работы или прививка?
15. По какой причине нет согласованных действий госаппарата по вводимым мерам? Каждый регион проводит политику по своему усмотрению. Зачастую такие меры неоправданно строги, а некоторые попросту бессмысленны и противоположны друг другу. Впрочем, этот вопрос, скорее, к качеству, уровню ответственности и компетентности работы управленческого аппарата и ведомственных учреждений.
16. Разве всё общество надо вести по пути формирования искусственного иммунитета, сформированного после вакцинации? В этом очевидно заинтересован мировой фармбизнес, но государство должно придерживаться более взвешенного подхода.
17. Насколько вписывается в нормы общечеловеческой морали выдача электронных отметок по какому-либо признаку? Общечеловеческая мораль – штука довольно пластичная, но всё же? Возникают закономерные вопросы: сегодня общество искусственно делится на привитых и непривитых, а завтра?
18. Насколько вписывается в нормы морали давление и попытка заставить прививаться тех, кто не желает прививаться по морально-этическим или религиозным соображениям?
19. Все мы знаем выражение: «Extremis malis extrema remedia», что переводится с латыни так: «отчаянные времена требуют отчаянных мер». Но насколько отчаянны времена массового заболевания COVID-19? Или искусственное нагнетание в народных массах такого представления о ситуации с коронавирусной инфекцией – это война без войны? Всеобщая истерия по тысяче причин, столкновение мнений, переживаний и страхов – настоящая «мутная водица», но кто тогда здесь хитрый «рыбак»?
20. Почему человек не имеет права решать сам прививаться ему и его детям или нет? Хочешь – иди и привейся, не считаешь нужным или возможным – не прививайся. Кончаются койко-места в стационарах? Ну, так не население проводило «оптимизацию» здравоохранения в стране, может, стоит напрячься и начать создавать тем, кто привык только получать, разорять и разрушать?
Мнение специалиста
Александр Алексеевич Редько, профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН). Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга второго и третьего созывов, руководитель Санкт-Петербургской профессиональной ассоциации медицинских работников, имеет высшие категории по хирургии и организации здравоохранения.
Профессор Редько повторил основные тезисы противников ведущейся массовой вакцинации от коронавируса:
1. Вакцинироваться от мутирующих вирусов не надо. Потому что вы не имеете в природе того вируса, от которого вам сделали вакцину.
2. Используются не вакцины, а генно-модифицированные лекарства.
3. Эти препараты не прошли все стадии исследований, поэтому массовая вакцинация – это эксперимент.
4. В этом эксперименте принимают участие граждане, которые не застрахованы от негативных последствий. Именно граждане берут все возможные риски под свою ответственность, потому что именно они поставили свою подпись на бумаге, где говорилось о том, что участие в «вакцинации» происходит по их добровольному согласию».
Как рассказал профессор Редько, попытка оспорить последний пункт приводит к неожиданным последствиям. По его словам, некоторые люди, подписывая документы на вакцинаторском пункте собственноручно вносили в них изменения.
«Они приходили и зачёркивали слова о добровольности. А вместо них дописывали «По распоряжению N <такой-то>». В каждом регионе местные Роспотребнадзоры издавали распоряжения под разыми номерами, поэтому данные могут различаться.
После этого граждане получали ответ от сотрудников в духе: «Всё, мы вам ничего не делаем». Фактически это получался отказ медицинских работников в проведении процедуры гражданину».
Редько подтвердил, что, фактически, такой ход становится получением медотвода прямо в пункте проведения вакцинации. И такие случаи уже имели место:
«Полчаса гражданина уговаривали. Но он утверждал: «Добровольно прививаться не хочу. Могу по любому приказу или распоряжению». И сотрудники оказались бессильны: по приказу или распоряжению они процедуру не проводят, только добровольно».
Я не могу и не хочу никому давать какие-либо советы в части прививок против SARS-CoV-2. Всё, чего я прошу: ознакомьтесь внимательно с информацией по этой теме и примите для себя правильное решение, правильное именно для Вас, каким бы оно не было.
#ковид-19 #ковид #пандемия #пандемия коронавируса #пандемия covid-19 #эпидемия коронавируса #вакцинация #вакцина #вакцина от коронавируса
Напоследок несколько афоризмов:
- Если не будешь есть еду как лекарство, то будешь есть лекарство как еду! (Михаил Николаевич Задорнов)
- Болезни старости ослабляют нашу привязанность к жизни по мере того, как мы приближаемся к смерти. (Джонатан Свифт)
Это всего лишь мои мысли вслух.
Если Вам понравилась моя статья, не забудьте оценить её лайком и поделиться с друзьями в социальных сетях! Чем больше лайков, тем чаще эта статья будет попадать в ленты рекомендаций другим пользователям.
Если по содержимому данной статьи у Вас есть собственное мнение или хотите что-то добавить, поделитесь этим в комментариях.
Возможно, Вам будут интересны другие мои статьи:
- 15 фактов о температуре тела человека, которые Вы могли не знать
- Ковид: симптомы, профилактика, лечение
- Подборка медицинского юмора из социальных сетей
- Подборка смешных, странных и довольно страшных медицинских историй из социальных сетей
- Создано эффективное средство против коронавируса
- Власти с ковидом борются или все происходящее - развлекательное мероприятие для населения?
