Что заставляет светлые умы из разных стран искать альтернативные источники энергии? Причины самые разные: одни хотят сэкономить, другие хотят получить экологически чистое топливо. Но одно остается почти всегда неизменным – это требования к биотопливу. Хочется, чтобы оно было натуральным и доступным, универсальным и безопасным.
Существует ли энергоноситель, который отвечает перечисленным требованиям? Да, это древесная щепа, или частицы, которые получают при переработке и измельчении отходов лесопереработки. Чем отличается щепа от стружки? Тем, что она – конечный продукт. Чем щепа отличается от опилок? Она крупнее.
Древесная щепа востребована, поскольку у нее:
- минимальное содержание коры и других примесей;
- низкая зольность – содержание золы всего 3%;
- удобная для производства структура;
- высокая энергетическая ценность;
- стандартные размеры частиц.
Именно этот топливный материал считается наиболее стабильным энергоносителем в сравнении с другими видами нетрадиционного твердого топлива, так как его можно заготавливать круглый год.
Почему древесная щепа так востребована?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сравнить все имеющиеся источники энергии.
Источник энергии Сравнение с древесной щепой Электричество Электроэнергия – универсальный, но дорогостоящий источник энергии (если использовать его для отопления). Сжигать щепу в 3 раза выгоднее, чем использовать электроэнергию. Дрова В расчете на кубометр дрова дешевле, но у энергоисточников, работающих на щепе, удельные затраты ниже. Уголь и торф У этих видов твердого топлива слишком высока зольность, выбросы при сжигании не считаются СО2-нейтральными. Мазут Используется в качестве альтернативного варианта, но доля котлов на мазуте пока невелика. Его используют только в качестве резерва по причине высокой себестоимости. Газ Газ предоставляет больший объем тепловой энергии, поскольку может использоваться даже на территориях, где мало лесов. В случае со щепой использование котельных в районах без леса окажется убыточным.
Как видно из таблицы, практически во всех случаях топливная щепа выигрывает у других источников энергии.
А есть ли у щепы весомые недостатки?
Есть, как и у любого вида древесины. В частности, щепа:
- обладает низкой влагостойкостью и требует особых условий для хранения и перевозки;
- отличается относительно невысокой энергетической ценностью и низкой плотностью;
- подвержена самовозгоранию и не может перевозиться на большие расстояния.
Значит ли это, что щепа никогда не заменит такие виды твердого топлива, как дрова, уголь или торф? Сможет ли она потеснить газ и мазут? Интерес к этому экономичному и экологическим чистому топливному материалу в нашей и соседних странах появился совсем недавно, чего нельзя сказать о странах Европы. Там уже имеется положительный опыт.
Нет сомнений в том, что в ближайшее время древесная щепа станет востребованной и, если не заменит, то потеснит другие виды твердого топлива и источники энергии.
Оригинал статьи размещен здесь: https://vtor.by/poleznye-materialy/toplivnaja-shhepa-alternativa-mazutu-uglju/
