❗ Необоснованное и излишнее вменение дополнительного отягчающего наказание обстоятельства, в т.ч. "состояния опьянения" - распространенное явление в судебной практике...
По каким основаниям возможно при обжаловании приговора "убрать", исключить, признать излишним и необоснованным такое отягчающее обстоятельство, как: "совершение преступления в состоянии опьянения"? - рассмотрим на примерах успешного обжалования приговоров в судах кассационной инстанции.
1. Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции определением от 20 апреля 2021 года № 77-759/2021 -
- приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 7 октября 2019 года в отношении осужденного Г. изменила: исключила из приговора суда указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; смягчила назначенное Г. наказание по приговору!
Позиция суда кассационной инстанции и основания исключения отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя"
В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд при назначении наказания, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание!!!
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду следовало принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного!!!
Однако суд, признавая совершение Г. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, надлежащим образом свои выводы не мотивировал(!!), не указал, каким образом данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступлений(!!!).
Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что вопрос о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого не был предметом рассмотрения!!!
При таких обстоятельствах назначенное Г. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на признание данного обстоятельства отягчающим наказание осужденного;
с учетом вносимых изменений назначенное Г. наказание подлежит смягчению.
2. Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции определением от 29 апреля 2021 года № 77-802/2021 -
- приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 3 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 26 июня 2018 года в отношении Т. изменила: исключила из приговора указание суда на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; смягчила назначенное ему наказание!!!
Позиция суда кассационной инстанции и основания исключения отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя"
Исходя из положений ч. 11 ст. 63 УК РФ решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зависит от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, и должно быть надлежащим образом мотивировано в приговоре!!!
Признавая наличие в действиях Т. в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в приговоре при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, НЕ УКАЗАЛ(!!!) о нахождении его в указанный период времени в состоянии опьянения.
Вместе с тем, в силу ст. 307 УПК РФ, данный факт должен был быть установлен судом при изложении фактических обстоятельств дела в описательно-мотивировочной части приговора.
Указанное нарушение закона, допущенное судом первой инстанции, не было устранено и при апелляционном рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда на признание отягчающим наказание Т. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить наказание осужденному.
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров❗ Отменено и смягчено свыше 100 приговоров❗ Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке.
Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
