« Умеющие манипулировать общественным мнением знают, как ловить рыбу в мутной воде» (Лао Цзы)
🛑 В ОЖИДАНИИ МОМЕНТА ИСТИНЫ
Наверно, для всех российских болельщиков наступил бы самый долгожданный праздник, когда вдруг оценки фигуристок стали бы отражать качество их прокатов, а не пристрастия судей и влиятельных лиц в спорте.
И такой момент истины был бы не менее значимым событием , чем победа России на Олимпийских Играх в Пекине.
Этого все ждут, как манну небесную, но никак не могут дождаться.
Женское фигурное катание последних трех сезонов оставляет в недоумении, приводит к разочарованию и вызывает неверие в честный спорт больших достижений.
Очень больно за многих одаренных российских фигуристок, которым такая политика безжалостно разрушает карьеры.
Неужели судьбы талантливых спортсменок и дальше будут вершить выгодные «бизнес-проекты» и решения влиятельных лиц? Доколе это будет продолжаться?
Но все же надежда умирает последней...
🛑 «ГРИБЫ» И ТИТУЛЫ
Ожесточённые споры о несправедливом судействе не утихают, оставляя у болельщиков горькое чувство досады после каждого серьезного соревнования.
Сколько медалей и титулов были отданы в последнее время не истинным победительницам соревнований разного уровня, а "избранным" спортсменкам уже до начала соревнований по весьма далеким от спорта принципам.
Сколько унижений пережили наши прекрасные фигуристки от СМИ и ФФККР вместо поддержки!
Выскажем также предположение, что бомонду фигурного катания и ведущим экспертам доподлинно известны факты подлогов и манипуляций с оценками, но конъюнктура запущенного в массы общественного мнения не позволяет им проявить мужество и публично сказать вслух правду. А жаль...
Настоящий спорт требует мужества и не прощает подобных компромиссов никому, ведь история не знает сослагательного наклонения.
Они забыли, что потомки всех будут оценивать по поступкам.
И фигуристок будут оценивать именно по их честным достижениям,мировым рекордам и личному вкладу в спорт. Все остальное стирается из памяти поколений как малозначимое.
Вот уж поистине прав С. А. Есенин: "большое видится на расстоянье".
Всем известно, что история спорта полна примерами судейских ошибок и откровенных подлогов .
И тем не менее мы не забываем о великих спортсменах, которых засудили и лишили титула, в отличие от их соперников, к которым тогда благоволили судьи.
Вспомним о тех, кто пережил судейские интриги, но вошел в историю спорта. Таких много, назовем несколько имен.
Сурия Бонали, фигуристка, Франция
Алексей Немов, гимнаст, Россия
Светлана Хоркина, гимнастка, Россия
Дина Аверина, гимнастка, Россия
🛑 «ГРИБЫ» В ФИГУРНОМ КАТАНИИ
Тёхнический специалист ISU, cудья международной категории и тренер Пётр Дурнев , в отличие от многих, нашел в себе мужество открыто сказать о происходящем, когда на одном из соревнований по фигурному катанию стал свидетелем манипуляций с оценками.
В недалеком прошлом он комментировал соревнования и заметил, как некоторым фигуристам завысили оценки, а их промахи и ошибки судьи не отразили в баллах.
Петр Дурнев афористично заметил тогда, что "судьи наелись волшебных грибочков", то есть поставили фигуристам завышенные баллы, будучи, видимо, не в трезвом уме и твердой памяти.
Таким образом, с его легкой руки манипуляции с оценками стали называть "грибами".
А фигуристом-"грибником" или "грибницей" теперь именуют того, кто баллы получает "за красивые глаза", за что хотите, но только не за то, как откатал, и в итоге нечестно выигрывает у соперников.
А ведь такие победы, по всей вероятности, заранее запланированы "кем-то" по особой договоренности...
И вот уже комментатор П. Дурнев отстранен от комментирования, что символично: значит, нечестный спорт кому-то очень выгоден.
Теперь же почти все российские комментаторы стали такими же «ручными», как и судьи. А смотреть соревнования на Первом канале с А.Ягудиным и А.Гришиным становится просто омерзительно.
На данный момент большинство болельщиков просто игнорирует Первый канал и предпочитает следить за соревнованиями с Тедом Бартоном и другими иностранными специалистами, которые не придерживаются "линии партии", а стараются комментировать корректно и по факту прокатов.
🛑 ИНОСТРАНЦЫ О «ГРИБАХ" И ФАРМАКОЛОГИИ В ФИГУРКЕ РОССИИ
А теперь перейдем к недавним событиям, из которых наиболее интересны на данный момент
- два весьма сомнительных "мировых рекорда" Камилы Валиевой на турнире Финляндия Трофи - 2021 и
- провал Анны Щербаковой на Budapest Trophy - 2021 с сенсационно адекватными оценками.
И это сенсация, ведь впервые за несколько сезонов судьи честно отметили многие ошибки действующей "чемпионки" , которые раньше упорно «моргали".
В связи с этим возникает много вопросов, на которые хотелось бы получить исчерпывающие ответы, чем мы и займемся.
Достаточно взглянуть на оценки Анны Щербаковой и Камилы Валиевой в сезоне 2020-2021, чтоб стало понятно, насколько они не соответствуют фактам прокатов и достижениям фигуристок.
Ведь ничего выдающегося ни по технике, ни по компонентам они не показывали - обычные неэталонные прокаты, да ещё и с не замеченными судьями ошибками.
КАМИЛА ВАЛИЕВА:
Например, американский журналист Филипп Херш не признал мировые рекорды Валиевой на ее первом взрослом международном старте Финляндия Трофи 2021 и подверг сомнению ее завышенные оценки:
Я всё ещё ищу, где в правилах ISU написано о бонусе за то, что ты русский <...> им не нужны раздутые баллы за компоненты и GOE <...>».
Его позицию поддержали многие иностранцы и российские болельщики, которым надоело игнорирование честных принципов спорта больших достижений.
И это уже серьезный звоночек для ФФККР. Весь мир заметил, что судейская панель работает весьма пристрастно.
Пора наконец-то прислушаться к мировой общественности, чтоб не порочить репутацию российского спорта.
Вот мнения иностранцев.
(@adam_sk8r)
Так странно, они дают ей (Валиевой) так много непонятных надбавок. Как можно после падения в произвольной и с тремя четверными превзойти четыре четверных Саши (Трусовой) в произвольной программе?
(@Berit414)
Судьи, что вы творите? Это же просто смех. Липовый рекорд!
АННА ЩЕРБАКОВА:
Те же мнения высказывались в иностранной прессе и об оценках Анны Щербаковой и на Чемпионате России 2021, и Чемпионате мира в Стокгольме.
Заметим, что на Чемпионате мира Щербакова не сделала ни одного ультра си и срывала вращения, допускала много ошибок, но судьи «моргнули» на это , в то время как остальных фигуристок они отсудили по правилам.
Вот, например, мнения иностранцев:
Skaterprivatekao:
Каким фарсом оказался этот ЧМ. <...>Я устал от судей, которые вообще не умеют выполнять работу правильно...
Vanderwaals:
Так это правда, что Россия заплатила за победу Анны.
https://m.sport.business-gazeta.ru/article/263500/
А вот американский журналист Дэвид Лис в подкасте The Skating Lesson пошел еще дальше и весьма жёстко прокомментировал неудачное выступление чемпионки мира в женском одиночном катании Анны Щербаковой на турнире Budapest Trophy, недвусмысленно намекнув на причину спада физической формы у фигуристки:
«Щербакова сбавляет. Знаю, что у неё возникли проблемы с шеей, но дело не в травме. У неё нет мощи, чтобы чётко выполнять четверные. И если прямо перед выступлением ей не будут давать нюхательное средство, как это было на чемпионате России... Я не фармацевт, но то, что происходило на чемпионате России, чем бы это ни являлось, не повторилось на чемпионате мира. Сейчас Анна выглядит слабее»
Очень горько , что такие высказывания о российском фигурном катании небеспочвенны, ибо на пустом месте такие серьезные обвинения вряд ли могли бы возникнуть.
А виной всему - сомнительные победы, странные мировые рекорды и, конечно же, судейская панель, напрямую причастная к этим неприятным фактам.
И все же не хотелось бы, чтоб для таких подозрений у иностранцев впредь были основания.
Мы желаем гордиться победами соотечественниц и не испытывать чувство стыда за подлоги в спорте, бросающие тень на российское фк.
🛑 СПОРНЫЕ ПОБЕДЫ В ФК
А теперь обратимся к тем самым весьма спорным победам в фигурном катании, которые не оставляют равнодушными тех, кто ратует за честный спорт.
Чемпионат России /2021
Чемпионат мира в Стокгольме / 2021
А вот и удивление от первых справедливых оценок: Мы видим недоумение тренера и его ученицы.
А "грибы"-то закончились...
Будапешт Трофи /2021
Задача этой статьи - разобраться в правомерности претензий болельщиков всего мира к судейской панели ISU и ФФККР, а также с так называемыми "грибами", которые являются удобным «орудием» для получения титулов и могут «дотягивать» оценками до чемпионских титулов и даже до мировых рекордов.
Для этого рассмотрим:
- функции судейской панели;
- правила оценивания фигуристов;
- "Грибы" в оценках фигуристок и их влияние на конечный результат.
А на помощь призовём не эмоции, а факты и только факты.
🛑 ФУНКЦИИ СУДЕЙСКОЙ ПАНЕЛИ
Тема арбитров — такая же неотъемлемая часть прокатов, как лед и коньки, потому что от них напрямую зависит карьера фигуристов.
Судьи несут ответственность за то, как сложится в спорте судьба каждого, кто зависим от их решений.
И очень важно, чтоб каждый из них был профессионалом своего дела, неподкупным, кристально честным и принципиальным человеком.
А что на самом деле?
Правила отбора в судейский корпус предусматривает, что
судьей может стать кто угодно: от танцовщицы до чиновника федерации. Достаточно лишь сдать экзамен и получить удостоверение судьи.
Начнем с того, что основная часть судей не являются профессиональными фигуристами да и вообще спортсменами.
Так и вице-президент Международного союза конькобежцев ISU, рефери и технический контроллер
А. Р. Лакерник по образованию математик, а не фигурист и не тренер. И это по меньшей мере странно и нелогично.
Очень похоже на вошедшую в моду тенденцию руководителями делать «эффективных менеджеров».
Александр Рафаилович Лакерник – это главный инструмент влияния России в ИСУ (ISU).
Путь на вершину бюрократической лестницы мирового ФК А. Р. Лакерник начал с небольшой должности спортивного судьи в 1996 году.
Весьма любопытная карьера в спорте больших достижений .
Главное из направлений деятельности Лакерника – контроль за деятельностью судейского комитета ISU ( ИСУ).
Это дает ему огромную официальную и неофициальную власть и неограниченные возможности и помогает ФФККР оставаться одной из самых влиятельных в мире.
На нарушения в судейском корпусе он смотрит сквозь пальцы, потому что по факту все влиятельные Федерации мира договариваются между собой и делят приоритетные сферы фк для побед.
Равные условия для всех на соревнованиях - это миф как на национальных, так и на международных соревнованиях под эгидой ISU.
A судьи – главная беда в фигурном катании.
Они открыто нарушают правила и при этом совсем не боятся дисквалификаций, после чего спокойно возвращаются в свои должности и продолжают работать.
ВАЖНО! ⛔⛔⛔
Ведь нарушение правил негласно не запрещено и не наказывается.
Поэтому распределение мест на пьедестале главных соревнований зависит не столько от эстетики, чистоты и технической сложности проката фигуристки, сколько от продуманной стратегии влиятельных Федераций мира и судейской панели, которые перед соревнованиями договариваются о результатах своих спортсменов.
Влияет на решения судейского корпуса также и мировая политика.
Иначе говоря, в руках судейской панели сосредоточены судьбы лучших фигуристок мира, но в приоритете у них не честный спорт больших достижений.
ВАЖНО!!!⛔⛔⛔
Существует , например,
тактика судейских договоренностей под названием "ПРОРЕЗЫВАНИЕ":
когда нужно специально "утопить" лидера, то есть спортсмена, который по факту проката стал лучшим.
Тогда максимальные оценки выставляются третьему номеру, а тот, кто был вторым, уходит на первое место, при этом
🛑 первый опускается на третье.
Так , например, «опустили» на 3 место на Чемпионате России 2021 Александру Трусову, которая была лидером проката.
И таким образом титул чемпионки России оказался у Анны Щербаковой, а Камила Валиева завоевала "серебро".
Тот же прием активно использовался судьями и на Чемпионате мира в Стокгольме, и на многих значимых соревнованиях последних сезонов.
Болельщики уже несколько лет возмущены подобными манипуляциями судейской панели в спорте.
А ведь нечестные судьи появились не вчера – оценками манипулировали и 40 лет назад, а сейчас все просто продолжается с особым цинизмом.
Вот воспоминания А. Н. Мишина:
«Едет арбитр на соревнования, а Писеев (министр спорта) ему говорит:
«Ставишь этого фигуриста на первое место в любом случае».
Судья делает, как ему велено, и, разумеется, получает дисквалификацию. Дома он пишет объяснительную в ISU, где пытается объяснить правильность своего решения, а на следующий турнир уже едет новый камикадзе…"
И сколько бы ни возмущались несправедливым судейством во всем мире, все решения влиятельных Федераций и влиятельных лиц в национальных Федерациях заранее планируются.
Мы понимаем, насколько сложно честным талантливым спортсменам противостоять беспрецедентным закулисным интригам и сохранять при этом мотивацию.
Все говорят, что лед скользкий для всех фигуристов без исключения, но при этом никто не отменял человеческий фактор в решениях арбитров и продуманные «стратегии».
И только уникальные спортсмены могут разрушать планы судейской панели любого уровня и вставать на высшие ступени пьедестала вопреки любым схемам и решениям. Да будет так.
🛑 ПРАВИЛА ОЦЕНИВАНИЯ
С введением новой системы оценивания в фигурном катании стало намного проще манипулировать оценками.
И судьи этим активно пользуются.
Рассмотрим основные нюансы.
1). ОЦЕНКА ЗА ТЕХНИКУ:
- Технический специалист определяет базовую стоимость элемента в баллах (SOV — Scale of Value).
- Судьи определяют уровень исполнения (GOE — Grade of Execution) от −5 до +5, высший и низший GOE отбрасываются, остальные семь по таблице переводятся в бонус/штраф к баллам, усредняются и округляются до двух знаков.
- Оценки за все элементы складываются — так получают общие баллы за технику (Total Element Score).
2). ОЦЕНКА ЗА КОМПОНЕНТЫ: Судьи ставят оценки за пять составляющих («компонентов») программы от 0 до 10.
Компоненты программы:
- Владение коньком (Skating skills))
- Транзишины, переходы, связки (Transitions/linking footwork & movement)
- Перфоманс (Performance/execution)
- Композиция , хореография (Choreography/composition
- Интерпретация музыки и образа движениями на льду (Interpretation)
Для каждого из пяти компонентов отбрасывается лучшая и худшая оценки, остальные семь усредняются и округляются до двух знаков. Усреднённые оценки умножаются на установленные для данного уровня соревнования коэффициенты и суммируются.
Таким образом получаются баллы за общее впечатление (Total Component Score, или Presentation Score).
❌Не надо только путать оценки за компоненты с расплывчатым понятием "артистизм":
баллы у спортсменки по правилам не прибавляют за то, что она будет драматично взмахивать руками и изображать на лице трагедию или страсть. Это не компонентность в фигурном катании. ✔️Интерпретация музыки и образа должна достигаться
❌движениями на льду❌, а не мимическими страданиями❗
Также существует система штрафов
Штрафы (так называемый ДЕДАКШН):
фигурист штрафуется, например, за
падения, по −1 баллу за каждое.
ВАЖНО! ⛔⛔⛔
За падение или другую серьезную ошибку нельзя ставить 9,5 или больше в компонентах «скольжение», «композиция» и «связки», 9 – за интерпретацию и исполнение.
⭕ Оценка выступления – среднее значение баллов, выставленных судейской панелью из девяти человек. Поэтому значимое отклонение оценки хотя бы одного судьи существенно влияет на итоговый балл.
✔️И это большая проблема, так как судьи используют и этот нюанс для манипуляций оценками.
🛑 РОСТ КОМПОНЕНТОВ /«ГРИБЫ»
Чаще всего "подушкой безопасности" на скользком льду становится целенаправленное наращивание компонентов после выхода на взрослый уровень тем фигуристкам, которые должны стать фаворитами и победителями, и происходит это далеко не всегда во имя спорта и не по спортивным принципам.
🛑Оценки фигуристок на первом взрослом международном турнире
Обратите внимание на цифры. Именно при помощи ГОЭ и компонентов судьи манипулируют оценками.
❗Компоненты - "подушка безопасности" фигуриста.
"Сумма оценок по технике" =❗ ГОЭ + техническая база элементов.
Вас не удивляют оценки К. Валиевой и М.Хромых на первом международном старте в их первый взрослый сезон по сравнению с другими фигуристками?
🛑Рост компонентов у А.Трусовой, А.Щербаковой и А.Косторной в первый взрослый сезон 2019-2020:
Рост компонентов зависит от заслуг самого спортсмена, от влиятельности ТШ и от ряда других факторов.
Обратим внимание, что в первой половине взрослого сезона А. Трусова установила ❗несколько Мировых рекордов.
В октябре 2019 года на турнире Japan Open Саше впервые удалось исполнить четыре четверных прыжка: сальхов, лутц, каскад четверной тулуп-тройной тулуп, а также каскад четверной тулуп-ойлер-тройной сальхов.
Набрать больше 100 баллов за технику на Skate Canada 2019
В финале Гран-при Александра впервые среди женщин исполнила очередной четверной прыжок — флип.
Следует обратить внимание и на то, что в первый взрослый сезон А. Трусова входила дважды ЮЧМ, мировой рекордсменкой и самой титулованной из ТЩК фигуристок, а до ФГП 2019 дважды выиграла этапы Гран При. У нее фактически был "большой шлем побед" по юниорам.
Разве эти достижения не дали Александре право на лояльность от судей и ФФККР? По-видимому, нет. Вероятно, для этого нужны (❗) совсем иные "заслуги". Не правда ли странно и нелогично?
❌ А более лояльными судьи оказались к А.Щербаковой...
Кстати оценки за компоненты в момент дебюта на взрослый уровень у А.Трусовой были значительно выше, чем у А. Щербаковой, которая титулами и победами в юниорский период похвастаться не могла.
(Первенство России 2018 - 13 место; фГП - 5 место; ЮЧМ 2018- 2 место)
https://ru-wikipedia-org.turbopages.org/turbo/ru.wikipedia.org/
Компоненты на выходе из юниоров:
- А. Щербакова:
КП - 30,64 / ПП -64,8
- А. Трусова:
КП - 32,20 / ПП - 65,44
То есть «некомпонентная» Трусова опережала «компонентную» Щербакову - это ли не нонсенс?
Обратим внимание и на то, что рост компонентов с первого взрослого сезона по настоящий момент у А. Щербаковой непропорционален росту компонентов А.Трусовой и не соответствует ее уровню мастерства по сравнению с Сашей как в технической, так и в компонентной составляющих.
При этом СМИ с подачи Д. Глейхенгауза еще с первого взрослого сезона, а то и раньше, искажали представление болельщиков о понятии "компонентность", поэтому "мимические экзерсисы" Анны возвели в общественное сознание как эталон компонентности.
Посмотрите на знаменитые «эталонные» вращения от А. Щербаковой, например, чтоб понять уровень ее компонентности, а одинаковая мимика Анны на всех выступлениях вряд ли требует подтверждения:
https://vk.com/video64885627_456239159
Однако, несмотря на очевидное отставание от соперниц, в течение сезона 2019-2021, у А.Щербаковой компоненты возросли просто космически, а у А. Трусовой фактически остались почти на прежнем уровне.
❗В сезоне 2021-2022 компоненты:
- Анна Щербакова:
КП: 30,64 и 37,80 / +7,16
ПП: 64,32 и 77,09 / +12,67
- Александра Трусова:
КП: 32,20 и 34,83/ + 2,63
ПП: 65,44 и 72,86 / + 7,42
Встает риторический вопрос:
"Почему? За какие заслуги? И кому это было выгодно?"
Ответ содержится в цифрах и фактах: Анну Щербакову целенаправленно "тянули", "сливая" ее соперниц самым возмутительным образом.
Для анализа возьмем несколько значимых соревнований, чтоб не быть голословными в своих утверждениях.
🛑ЧЕМПИОНАТ РОССИИ 2019
А. Щербакова трижды получила титул чемпионки России, но у многих болельщиков до сих пор возникают справедливые вопросы, как это произошло и насколько заслуженно.
Высоченные баллы («грибы») за ГОЭ и компоненты при помощи судей помогли Анне Щербаковой получить титул чемпионки России в 2019 году ( первый взрослый сезон) и обойти Александру Трусову всего на 0,07 балла, поднявшись с 5 места в КП на 1 место в итоге.
Как это случилось? Какова роль судейской панели в приобретении титула у не самой сильной спортсменки в трио ТЩК?
"АРИФМЕТИКА" СУДЕЙСКОЙ ПАНЕЛИ
КП
1.А. Загитова - 80,62
2. А. Трусова - 74,96
3. А. Косторная - 74,40
5. А. Щербакова - 74,09
ПП
1. А. Щербакова - 155, 69
2. А. Трусова - 154,75
3. А. Косторная - 152,14
ИТОГ:
1. А. Щербакова - 229,78
2. А. Трусова- 229,71
3. А. Косторная - 226,54
Протоколы произвольной программы
АЛЕКСАНДРА ТРУСОВА
АННА ЩЕРБАКОВА
Проанализируем, как при неэталонных прокатах Анна победила Александру . Ошибки Щербаковой судьи "моргали" сознательно, а ее соперницам (Трусовой и Косторной) отмечали по правилам.
А. ТРУСОВА:
Техническая база- 77,41
Сумма за элементы - 90,92
ГОЭ - 13,51
Компоненты - 65,53
А. ЩЕРБАКОВА:
Техническая база - 71,76
Сумма за элементы - 89,35
ГОЭ -17,59
Компоненты - 66,34
🛑МАНИПУЛЯЦИИ ОЦЕНКАМИ:
По технической сложности ПП Саши Трусовой выше на 5,65 балла. Судьи возмещают эти баллы в пользу Анны при помощи компонентов и ГОЭ, сознательно не замечая недочетов в ее прокате и завышая ей оценки.
- За счет ГОЭ:
Саша (13,51) - Анна (17,59) Щербакова получает в плюс 4,08 балла.
- За счет компонентов:
Саша (65,53) - Анна (66,34) Щербакова получает в плюс 0,81 балла.
Сумма бонусов от судей у Анны становится 4,89. Судьи ставят минус 1 балл Саше. В итоге техническая сложность 5,65 минусуется на 1 балл и становится равной 4,65.
Эта разница позволяет Анну "продвинуть" на 1 место и отнять заслуженный титул чемпионки России у Александры Трусовой.
🛑 ЧЕМПИОНАТ РОССИИ 2021
Еще один Чемпионат России оставил неприятное послевкусие.
Как делали чемпионку в 2019 году, мы проанализировали. Теперь рассмотрим "арифметику судейской панели" на ЧР 2021, где после перехода к Е. Плющенко
А. Трусова стала персоной нон грата, и ее уже откровенно и цинично засуживали в течение целого сезона.
В противовес Саше были «выставлены» юниорки ВУХ (Валиева, Усачева, Хромых), досрочно вышедшие на взрослый уровень в возрасте 14 лет и всячески поддерживаемые судьями в отличие от нее.
ПРОТОКОЛЫ ЧР -2021
1-2. А.Щербакова/ К. Валиева
3. А. Трусова
Обратим внимание на баллы за компоненты и ГОЭ у этих фигуристок и проведем анализ цифр.
Оценки за компоненты на ЧР 2021:
- А. Щербакова - 37, 80/ 77,09
- А. Трусова - 34,83/ 72,86
- К. Валиева (юниорка) - 37,54/ 76,32
Заметим, что у юниорки оценки за компоненты уже выше , чем у А.Трусовой вопреки всем правилам.
К слову, Трусова и Щербакова выходили на взрослый уровень совсем с другими компонентами.
Что касается К. Валиевой, то она, еще будучи юниоркой, превосходит оценками за компоненты более титулованную А.Трусову.
Это означает , что компоненты К.Валиевой искусственно «нарастили» с целью подведения ее к победам и создания ей «подушки безопасности».
На ЧР 2021 А. Щербаковой была искусственно создана "подушка безопасности" в виде завышенной оценки за компоненты и ГОЭ, что создало ее отрыв от А. Трусовой и поменяло их местами.
Иначе говоря был использована известная тактика «ПРОРЕЗЫВАНИЕ», когда лидер проката искусственно опускается на 3 место.
✔️Как это выглядит арифметически?
Сравним ГОЭ и компоненты фигуристок.
А. Щербакова:
База -81,88
ГОЭ -25,82
Компоненты - 77,09
ИТОГ: 183,79
А. Трусова:
База - 79,38
ГОЭ -22,37
Компоненты -72,86
ИТОГ: 170,61:
Разница в ГОЭ - 3,45
Разница в компонентах - 4,23
Отметим, что в прокате Щербаковой было значительно больше недочетов и грубых ошибок, несмотря на то, что и Анна, и Александра откатали без падений.
То есть качество прокатов было не в пользу Анны, несмотря на более сложную базу, однако судьи "моргнули" все ее ошибки и нарастили "грибы".
А теперь посмотрим на разбор прокатов Анны Щербаковой, Камилы Валиевой и Александры Трусовой, чтоб увидеть те ошибки, которые не были отмечены судьями.
Разбор ЧР можно посмотреть по ссылке:
https://vk.com/wall-201371405_20
ЧР-2021 КП
Анна Щербакова:
1)2A=3.3(~+1.15)=4.45
2)3F=5.3(~+1.86)=7.16
3)CCoSp4=3.5(~+1.4)=4.9
4)3Lz!3Lo=11.88(~+1.77)=13.65
5)FCSp2=2.3(~+0.23)=2.53
6)StSq3=3.3(~+1.32)=4.62
7)LSp4=2.7(~+1.08)=3.78
T.=41.09
K.=36.60
Общ.Б.=77.69 по факту
Судьи:
Т.=42.51
К.=37.8
Общ.Б.=80.31
Александра Трусова:
1)2А=3.3(~+1.15)=4.45
2)3F=5.3(~+2.12)=7.42
3)FCSp4=3.2(~+1.12)=4.32
4)3Lz3T=11.11(~+2.36)=13.47
5)CCoSp4=3.5(~+1.05)=4.55
6)StSq3=3.3(~+1.15)=4.45
7)LSp4=2.7(~+1.08)=3.78
T.=42.44
K.=37.40
Общ.Б.=79.84 / по факту
Судьи:
Т.=40.31
К.=35.45
Общ.Б.=75.76
Камила Валиева:
1)3F=5.3(~+1.59)=6.89
2)3Aq=8.00(-4.00)=4.00
3)CCoSp4=3.5(~+1.4)=4.9
4)3Lz!3T=11.11(~+1.18)=12.29
5)FCSp4=3.2(~+1.28)=4.48
6)StSq3=3.3(~+0.99)=4.29
7)LSp4=2.7(~+0.94)=3.64
T.=40.49
K.=33.30
Dedaction: 1
Общ.Б.=72.79/ по факту
Судьи:
Т.=43.45
К.=37.54
Общ.Б.=79.99
Итоги КП:
1 место - Александра Трусова(79.84)
2 место - Анна Щербакова(77.69)
3 место - Елизавета Туктамышева(73.25)
4 место - Елизавета Нугуманова(73.18)
5 место - Камила Валиева(72.79)
ЧР-2021 ПП
Александра Трусова:
1)4Lz3T=15.7(~+4.02)=19.72
2)4Lzq=11.5(~-1.15)=10.35
3)2A=3.3(~+0.99)=4.29
4)2A=3.3(~+0.99)=4.29
5)CCoSp4=3.5(~+1.05)=4.55
6)ChSq1=3.00(~+1.75)=4.75
7)3Lz3Lo=11.88(~+2.95)=14.83
8)3F Euler 3S=11.11(~+2.12)=13.23
9)3Lzq=6.49(~-0.59)=5.9
10)FCSp4=3.2(~+1.28)=4.48
11)StSq3=3.3(~+1.48)=4.78
12)FCCoSp4=3.5(~+1.05)=4.55
T.=95.72
K.=74.80
Общ.Б.=170.52/ по факту
Судьи:
Т.=97.75
К.=72.86
Общ.Б.=170.61
Камила Валиева:
1)4Т2Т=10.8(~+2.85)=13.65
2)4T=9.5(~+2.85)=12.35
3)3Lo=4.9(~+1.22)=6.12
4)2A=3.3(~+0.82)=4.12
5)FCSp4=3.2(~+0.96)=4.16
6)ChSq1=3.00(~+1.75)=4.75
7)3Lz!3T=11.11(~+0.89)=12.00
8)3F Euler 3S=11.11(~+1.06)=12.17
9)3Lze=5.19(~-0.47)=4.72
10)StSq4=3.9(~+1.17)=5.07
11)FCCoSp4=3.5(~+1.4)=4.9
12)CCoSp4=3.5(~+1.4)=4.9
T.=88.39
K.=65.20
Общ.Б.=153.59/ по факту
Судьи:
Т.=97.7
К.=76.32
Общ.Б.=174.02
Анна Щербакова:
1)4Lz!q=11.5(~-1.72)=9.78
2)4Fq=11.00(~-1.1)=9.9
3)3F3T=9.5(~+1.32)=10.82
4)2A=3.3(~+0.99)=4.29
5)ChSq1=3.00(~+1.75)=4.75
6)FCCoSp4=3.5(~+0.7)=4.2
7)3Lz!3Lo=11.88(~+1.18)=13.06
8)3F Euler 3S=11.11(~+1.59)=12.70
9)3Lz!=6.49(~+1.18)=7.67
10)FCSp4=3.2(~+1.28)=4.48
11)StSq4=3.9(~+1.17)=5.07
12)CCoSp4=3.5(~+1.05)=4.55
Т.=91.27
К.=74.8
Общ.Б.=166.07/ по факту
Судьи:
Т.=106.7
К.=77.09
Общ.Б.=183.79
ИТОГИ ПП:
1)Александра Трусова(170.52)
2)Анна Щербакова(166.07)
3)Камила Валиева(153.59)
Итоги по сумме ПП /КП:
1)Александра Трусова(250.36)
2)Анна Щербакова(243.76)
3)Камила Валиева(226.38)
В разборе ясно отражено качество исполнения технических элементов и уровень компонентности фигуристок, а также отмечены ошибки и недочеты.
Мы еще раз увидели, как "делаются" чемпионки при помощи манипуляций оценками.
🛑 РОЛЬ ГОЭ В ОЦЕНКЕ ЗА ТЕХНИКУ
Обратите внимание, как может измениться сумма за одни и те же технические элементы с учетом разных прибавок в виде ГОЭ (уровень исполнения элементов).
✔️1. Как ГОЭ помогли А. Щербаковой стать чемпионкой России в 2020 году.
Мы наблюдаем на работу судейской панели, которая увеличивает оценки за одни и те же элементы при помощи ГОЭ.
Обратим внимание, что у А.Щербаковой ГОЭ только в ПП к ее символически удачному старту - Чемпионату России 2020 увеличились на 12,00 баллов:
от 8,74 (ГОЭ)
до 20,74(ГОЭ).
Мы рассмотрели только ПП Щербаковой на ЧР 2020, но в КП судьи тоже арифметически поработали и создали ей искусственный рекорд на внутренних стартах, тем самым обесценив честный действующий мировой рекорд А.Трусовой на международных соревнованиях под эгидой ISU.
Возникает справедливый вопрос:
«Кому понадобилось обесценивать мировые рекорды А. Трусовой и с какой целью?» А это целенаправленно делается, начиная с юниорского периода.
Неужели честное соперничество не есть условие эволюции спорта больших достижений?
Сравните в таблице мировой рекорд А.Трусовой (166,62) на международных соревнованиях под эгидой ISU и рекорд А. Щербаковой (181,94) на ЧР -2020 при помощи манипуляции оценками.
Ведь за такой короткий промежуток времени ( от ФГП до ЧР 2020 года ) разве смогло настолько усовершенствоваться качество прокатов А. Щербаковой?
Это нереально и вызывает серьезные подозрения.
Интересно, кто из влиятельных лиц стоит за спиной у А.Щербаковой, чтобы так цинично и в ущерб честному спорту больших достижений «собирать» ей титулы в корзинку при помощи «ручных» судей?
Таких подозрений не возникло бы ни у кого и никогда, если бы фигуристка честно завоевывала свои медали и соревновалась по спортивным принципам, а не при помощи раздутых ГОЭ и компонентов.
И тогда никто не стал бы оспаривать ни победы, ни титулы, а радовался бы за российское фигурное катание и, конечно же, за спортивные успехи А.Щербаковой.
✔️2. Как ГОЭ поставили юниорку К.Валиеву выше А. Трусовой на ЧР-2021
Сравним техническую базу и сумму оценок за технику, получившуюся в результате добавления оценки ГОЭ (уровня исполнения элементов).
Техническая база элементов Александры значительно сложнее. Но результат опять бросается в глаза своей искусственной разницей на выходе в пользу Камилы.
- Александра Трусова:
База = 80,38 / ГОЭ =17,37
Total Element Score: Сумма =97,75
- Камила Валиева:
База = 74,31 / ГОЭ =23,49
Total Element Score: Сумма = 97,70
Такая арифметика, незаметная для глаз болельщиков, явно указывает на ✔️искусственное увеличение суммы баллов за прокат , а в итоге ✔️искусственное "вытягивание" Валиевой и засуживание Трусовой.
🛑МИРОВЫЕ РЕКОРДЫ К.ВАЛИЕВОЙ ( турнир Финляндия Трофи )
На турнире Финляндия Трофи 2021 К.Валиева набрала 249,24 балла и ей зачли три мировых рекорда:
1). по сумме за обе программы 249,24,
2). за ПП (174,31)
3). за технику в ПП (102,89 ).
Оказалось, что фигуристка побила 2 мировых рекорда А.Трусовой (за ПП и за технику) и мировой рекорд А. Косторной ( по сумме баллов за ПП и КП).
Давайте разберемся, а был ли этот рекорд настоящим или Камиле его помогли "установить" судейские махинации с ГОЭ и компонентами?
Протокол К. Валиевой Будапешт Трофи 2021:
Протокол А. Трусовой Skate Canada - 2019
А теперь давайте сравним, каким образом "побила" мировой рекорд Саши Трусовой Камила Валиева и побила ли?
1). К. Валиева:
Техническая база элементов = 84,47
❗ГОЭ = 18,42
Total Element Score: Сумма = 102,89
2). А.Трусова;
Техническая база элементов = 88,40
❗ГОЭ = 11,80
Total Element Score: Сумма = 100,20
⭕ Вывод:
- Обратите внимание на цифры в оценке уровней исполнения элементов (ГОЭ), и вам сразу бросится в глаза, что у Камилы более высокие надбавки : за каскад 4Т3Т у Камилы +3,80, а у Саши за тот же каскад + 3,12. То же и с каскадом 4Т1ЕU3C: у Камиллы надбавка ГОЭ +3,33 , а у Саши +1,76. И так почти со всеми техническими элементами при учете того, что в технике исполнения элементов Камила явно не превосходит Александру и в ее исполнении прослеживалось много недочетов, которые судьи "моргнули".
- Техническая база элементов у Камилы ниже, чем у Саши на 3,93 балла, зато при помощи надбавок в ГОЭ искусственно создана разница в баллах + 2,69 балла в пользу Камилы.
- ❗ В итоге технически превзойти Сашу Трусову Камила Валиева явно не смогла, зато вполне очевидно превзошла на 2,69 балла ГОЭ.
У Валиевой в итоге за технику в сумме 102,89, а у Трусовой 100,20.
Эта занимательная арифметика судей вполне ясна: 100,20 +2,69 =102,89 Тютелька в тютельку.
И это еще без учета качества исполнения элементов Камилой при выставлении ей ГОЭ за технику.
Высокие ГОЭ демонстрируют степень совершенства в исполнении технических элементов, их эталонность. А действительно ли Камила исполняет технические элементы по уровню лучше Саши Трусовой и настолько эталонно?
ФИНЛЯНДИЯ ТРОФИ
А теперь момент истины- оценки Камилы Валиевой без «грибов":
( ссылка на разбор:
https://vk.com/allaboutelementsfs
КП
1)3A«=3.30(~-1.65)=1.65
2)3F!=5.30(~+0.27)=5.57
3)CCoSp4=3.50(~+1.05)=4.55
4)3Lz3T=11.11(~+0.30)=11.41
5)StSq4=3.90(~+1.37)=5.27
6)FCSp4=3.20(~+1.60)=4.80
7)LSp4=2.70(~+1.35)=4.05
T.=37.30
K.=34.40
S.S.=8.50
T.=9.25
P.=8.50
C.=8.25
Int.=8.50
Dedaction:1
Общ.Б.=70.70
ПП
1)4S=9.70(~-1.94)=7.76
2)3A<=6.40(~-3.20)=3.20
3)4Tq3T=13.70(~-1.37)=12.33
4)3Lo=4.90(~+0.98)=5.88
5)FCSp4=3.20(~+1.60)=4.80
6)ChSq1=3.00(~+2.00)=5.00
7)4T Euler 3S=15.73(~+0.00)=15.73
8)3Fq3T<=9.53(~-1.32)=8.21
9)3Lz=6.49(~+0.89)=7.38
10)StSq3=3.30(~+1.16)=4.46
11)FCCoSp4=3.50(~+1.05)=4.55
12)CCoSp4=3.50(~+1.05)=4.55
T.=83.85
K.=62.80
S.S.=7.50
T.=8.00
P.=8.25
C.=7.50
Int.=8.00
Dedaction:1
ОБЩ.Б.= 145.65
СУММА : 216,35
❗Где здесь мировой рекорд Камилы?
Для тех, кто хочет еще больше фактов, есть грамотные аналитические разборы от специалистов, в которых проведён подробный сравнительный анализ техники Валиевой и Трусовой , и далеко не в пользу Камилы.
Смотрите разборы по ссылке:
https://m.ua.tribuna.com/tribuna/blogs/infigureskating/2845021.html
Мы убедились, что у К.Валиевой по технике был арифметические грамотно сделанный мировой рекорд по технике при помощи ГОЭ , который по факту исполнения не превзошёл настоящего и честного рекорда А.Трусовой.
Два других рекорда так же грамотно сделаны при помощи ГОЭ и компонентов в КП и ПП. Отсюда и такие гигантские цифры.
Вот какими умельцами становятся судьи, когда надо. Но только к спорту больших достижений это не имеет отношения.
Такая "арифметика", скрытая от глаз, не просто увеличивает баллы , приводя нужную спортсменку к победе, но и откровенно унижает и обесценивает достижения Александры Трусовой.
А цинизм происходящего не вписывается в рамки честного спорта больших достижений.
Судьи, вы хотя бы думаете , когда творите такой беспредел? Повторюсь, история не терпит сослагательного наклонения , и за все это придется когда-нибудь держать ответ.
🛑 ЕСЛИ Б «ГРИБНИЦЫ» ЛИШИЛИСЬ «ГРИБОВ» НА СОРЕВНОВАНИЯХ...
Очень интересной стала бы картина в фигурном катании, если б фигуристки-«грибницы» лишились вдруг своих чудодейственных «грибов».
В процессе анализа мы поняли, что «грибы» ( манипуляции оценками при помощи ГОЭ и компонентов) могут
- искусственно делать чемпионками и помогать им завоевывать титулы;
- совершать мировые рекорды;
- обесценивать честные достижения в спорте и честные мировые рекорды;
- деморализовать и унижать спортсменов, лишая их заслуженных титулов и побед.
Что происходит при честном, но довольно мягком судействе, мы увидели на турнире Будапешт Трофи, когда действующая чемпионка мира А.Щербакова не смогла подтвердить свой титул и проиграла вчерашней юниорке М. Хромых без титулов.
И остается только подытожить, что при честном судействе многие серьезные титулы нескольких сезонов могли бы увенчать успехом совсем других фигуристок, но, увы, оказались в корзине Анны Щербаковой.
Пострадали от подобных манипуляций многие спортсменки, но больше всех мировая рекордсменка Александра Трусова, прославившая Россию за несколько лет и перевернувшая представление о женском фигурном катании.
А ведь именно ее упрекают за то, что за 2 взрослых сезона она не завоевала серьезных титулов и становилась только призёром соревнований. Вот так судейские игры отражаются на судьбах талантливых спортсменов, а сделать шаг назад и отсудить обратно заслуженные титулы невозможно.
Вызывает огромное уважение мужество и удивительная корректность Саши Трусовой, которая ни разу никого не упрекнула в вопиющей несправедливости по отношению к ней и всегда достойно принимала даже искусственные поражения от соперниц.
В последнем интервью М. Командной Саша осталась верна себе:
«<...>всегда стараюсь делать свое, дальше уже судьи решат, на какое место кого ставить. У меня очень много целей. Хочется отобраться на Олимпиаду. Буду стараться, конечно, прыгнуть пять четверных на соревнованиях и аксель в короткой программе, всегда чисто стараться».
Есть надежда, что в этом сезоне судьи все же будут более благоразумны и не станут оценивать наших фигуристок по принципам, далёким от спорта.
Надежда умирает последней.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
По мысли Д.Оруэлла, «во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм». Возможно, и так. Но мы будем говорить, несмотря ни на что. И пусть нас наконец услышат, ведь мы должны помнить, что
когда все честные люди действуют заодно, зло отступает.
Мы ждем честных оценок, равных условий и честных побед для всех фигуристок , потому что в преддверии Олимпийских Игр все соревнования должны соответствовать только олимпийским принципам.
А главный олимпийский принцип - это честность в спорте.
✔️МЫ ЗА ЧЕСТНЫЙ СПОРТ БОЛЬШИХ ДОСТИЖЕНИЙ.
✔️МЫ ПРОТИВ МАНИПУЛЯЦИЙ ОЦЕНКАМИ.
И мы желаем Саше Трусовой как уникуму фигурного катания многих побед и достижений в ее честном противостоянии нечестной системе .
Мы безоговорочно верим в нее, ибо ничто не может сокрушить истинный талант, когда его поддерживает весь мир.
ВСЕМ ЧИТАТЕЛЯМ УДОВОЛЬСТВИЯ ПРИ ПРОСМОТРЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОКАТА С 5 КВАДАМИ.
А верим в повторение. Да будет так.
Вы представляете, какой должна быть сумма баллов чистого проката Саши при честном судействе? Это космос.
#Александра Трусова
#Анна Щербакова
#Камила Валиева
фигурное катание
