Если мы не умеем готовить, имеем ли мы право критиковать повара? Если мы не знаем иностранного языка, имеем ли мы право осуждать переводчика? И в конце концов, если мы не пишем книги, имеем ли мы право ругать текст, созданный писателем, и выискивать в нем логические ошибки?
Давайте попробуем обсудить это сегодня.
Современные авторы
В последнее время принято ругать современную литературу: мол, она не такая "сильная", как произведения прошлых веков. В ней много ляпов, да и тексты, между нами говоря, не грешат оригинальностью, больше обращаясь к каким-то низменным темам, чем к "высоким".
Я не совсем согласна с тем, что раньше были писатели, а теперь вымерли. Скорее - с писателями прошлого просто сработала выборка, остались лишь сильнейшие произведения, в то время как современная литература творится в режиме онлайн.
К тому же нельзя забывать, что наши дни - эпоха быстрого времени. Мы быстро передаем большую информацию, быстро читаем, быстро обсуждаем, быстро забываем.
Чтобы читатели не променяли его на другого писателя, автору приходится изощряться: писать больше, быстрее и даже еще быстрее.
А когда наращивается скорость, разумеется, теряется качество. И тут начинают вылезать сюжетные ляпы.
Не нравится - не читай
Не знаю, как вы, а я, например, очень люблю после прочтения какой-то книги зайти на форумы и почитать все, что о ней пишет народ. Что понравилось, что не понравилось.
Если книга мало-мальски зашла общественности, то тогда начинаются настоящие баталии. Сначала появляются сообщения в стиле: "Книга прекрасна, но...", а дальше идет долгое объяснение ляпов произведения, а потом это заканчивается настоящими спорами, в ходе которых рецензент получает дельные советы в стиле "не нравится - не читай".
Но в том-то и дело, что книга нравится, а сюжетные ляпы - нет.
В конечном итоге это все сводится к философскому вопросу: "Имеет ли право читатель критиковать произведение и его автора?".
Ругать нельзя принять
Конечно, тут каждый принимает для себя решение сам. В конце концов, учитывая, что современное общество строится на товарно-денежных отношениях, всегда можно сказать, что книга - это услуга, которую предоставляет писатель.
И если получатель, т.е. читатель, ею недоволен, то он вправе высказать свое мнение в любой удобной ему форме.
С другой стороны, мы читаем художественную литературу не для того, чтобы находить какие-то несоответствия, а для того, чтобы отдохнуть и получить удовольствие. И если книга дала это своему читателю, то она достигла своей цели.
Лично я полагаю, что любой читатель имеет право указывать на несоответствия, логические ошибки в сюжете и вообще говорить автору о его ошибках, как и любой писатель имеет право на то, чтобы не обращать на это внимание.
Я сама регулярно замечаю в современных произведениях (фэнтези, детективах и триллерах, моих любимых "расслабляющих" жанрах) сюжетные несоответствия.
Акцентирую ли я на них внимание? Нет. Обсуждаю ли я это после прочтения? Да.
А как вы думаете, имеет ли читатель право осуждать произведение? Часто обращаете внимание на сюжетные ляпы и нелогичность в поведении героя?
