Вообще, этот текст не столько о противостоянии Рангника и Николича, а сколько вообще о философиях этих специалистов применительно к российским реалиям.
Лично мне философия Рангника не очень понятна, не столько сама по себе, а как она работает в России.
Философия Николича
Что касается футбола Николича - это был классический бердыевский "автобус" - что эффективно работает на результат, но лишено зрелища. Последнее раздражает болельщиков, но за трофеи, как показал Кубок Николича, они готовы всё простить. Но это называют "устаревший, тошнотворный футбол". Но у "Локомотива" 17 очков после 10 туров, -6 от "Зенита", -2 от второго места, разница мячей 13-8. 13 забитых - это средний показатель по лиге, больше только у лидирующего "Зенита" (22), суператакующего "Краснодара" (17), ну и "Сочи" с "Динамо" забили на 1 мяч больше, это непринципиальная разница. По пропущенным же "Локомотив" с ЦСКА и как ни странно "Спартаком" -лучшие команды лиги.
Философия Рангника
Что такое футбол Рангника? Во-первых, это финансы и крупные финансовые инвестиции. Строительство "Зальцбурга" в Австрии и "Лейпцига" в Германии осуществлялось при поддержке могущественного концерна "Ред Булл". У "Локомотива" же деньги гос.корпорации РЖД, читай, как и "Газпром" на деньги налогоплательщиков.
По факту Рангник пытается купить игроков, дорастить в цене и продать. Но знание им специфики российского рынка, как и специфики российских футбольных реалий отстаёт, так скажем. Допустим, равно как то, что он не знает, что Захаряна нельзя просто так взять и купить у "Динамо", что в одной Москве 4-5 клубов, претендующих на звание "топ". Равно и с финансами. Если Австрия и Германия - члены ЕС, там лимит не действует, если Австрия в силу историко-культурной близости является отличной фарм-зоной для Бундеслиги, то такой ситуации нет в России. Местные игроки имеют ограничения интереса к себе по лимиту в ЕС, слабость лиги заставляет за иностранцев переплачивать, а никакая топ-лига не фармит здесь игроков.
Вопросы к Рангнику
Можно ли говорить о капитализации условного Анджорина за 20 млн. евро, Беки-Беки за 7 млн. евро, Тикнизяна за 5 млн. евро, Марадишвили за 7 млн. евро? Если максимум продаж из РПЛ - это 30 млн. евро за Влашича, и то, потому что его давно знают в Европе, он считается наследником Модрича и Ракитича в Хорватии, он был лидером ЦСКА и забивал мадридскому "Реалу", до ЦСКА поиграл в АПЛ в "Эвертоне", и выкупали его за 18 млн. евро. Еще случай с Паредесом, которого взяли из "Ромы" за 23 млн., продали за 40 в ПСЖ, тоже игрок, чья капитализация сложилась в Европе.
Это если о деньгах. А если об игре? Не является тайной, что резкое омоложение состава всегда сопровождается падением результатов. Молодежи не хватает опыта и стабильности. И даже талант такие вещи не компенсирует. Кроме того, молодые обычно не "рабочие лошадки", а именно такие трудяги должны быть в команде, чтоб подчищать за "художниками", которых хотят продавать. Омоложение состава от Рангника, когда он набрал перспективных европейцев, - это ослабление команды. Кстати, российские воспитанники в таком возрасте и близко тех зарплат не видят, вспомнить хотя бы причины ухода Мухина и Иосифова, которые просили в 3-4 раза меньше, чем дали Бека-Бека и Анджорину. Крыховяк пришел в "Краснодар", постепенно вписался туда, но результаты "быков" резко поползли вверх, а оборона "Краснодара" перестала быть посмешищем и проходным двором. Мухин, которого так любят хаять фанаты "Локомотива", регулярно играет, и у ЦСКА появилась выстроенная команда, даже без Влашича, Дзагоева и Марадишвили. Кстати, последнего не стоит сравнивать с Мухиным, они игроки разного функционала, бокс-ту-бокс и опорник-разрушитель.
Ещё момент, что российская лига средняя, сюда нельзя купить условно будущего Неймара или Мбаппе, серьезно не переплатив, и не факт, что это сработает: известно например, что Садио Мане устроил бунт, когда "Зальцбург" хотел продать его в "Спартак", Ван Дейк отказался от перехода в "Краснодар" в пользу "Селтика" и т.п. В российской лиге обычно играют сильные легионеры-футболисты или на закате карьеры, или "сбитые летчики", которые по тем или иным причинам потеряли практику в топ-клубах Европы. Есть еще варианты за очень гигантские деньги или поиск молодых никому неизвестных талантов подешевке - этого ожидали от Рангника, напрасно.
По итогу:
- в трансферы Рангника вложены большие инвестиции, не считая зарплаты его штабу
- капитализация этих инвестиций кажется весьма спорной
- трансферы не усилили, а ослабили команду, могут сработать только в перспективе
- Рангник плохо разбирается в реалиях российского футбола, примеряя на него австрийскую модель, которая не учитывает ни спортивные, ни финансовые, ни природные особенности России.
А вот конкретно с критикой стратегии Рангника в "Локомотиве" и туманных перспективах клуба вопросы задал Нобель Арустамян в рамках «Коммент Шоу»:
1. «Когда в «Локомотиве» была смена руководства клуба, основной посыл был такой: у нас мало денег, РЖД устал давать деньги непонятно куда и непонятно на что. В такой парадигме клуб провел всю весну. Трансферов не было. Посыл рационального использования денег всем был понятен. А дальше наступило лето. «Локомотив» в лотерею выиграл? Откуда все эти деньги?».
2. «Можно сказать, что это не наше с вами дело. Но есть информация, что «Локо» взял огромный кредит у банка. Этот кредит висит на клубе. Завтра, например, проект Рангника развалится и его уволят. Кто будет отдавать деньги банку? Клуб будет отдавать деньги. А что есть у клуба? Стадион и территория вокруг него. Если у Рангника не получится, то через два года он уедет, а клуб останется с кредитом, который либо РЖД будет погашать, либо отдадут стадион и землю».
3. «Сколько «Локомотив» потратил денег на трансферы этим летом? Минимум 40 млн евро. Это не считая истории с Николичем. Нужно отдать 3 млн неустойки, после чего потратиться на подъемные и агентские при приёме нового тренера».
4. «Локомотив» — команда госкомпании РЖД. На фоне всех этих трат со стороны руководства клуба нет ни одного интервью для болельщиков, ни одного репортажа. На выходе получаем закрытый частный клуб?».
5. «Вопросы такие: какова философия развития клуба? Почему ставку сделали на Рангника? Рангник при этом в интервью рассуждает о лимите на легионеров в России, но не рассказывает зачем он купил Бека Бека? Почему взял Анджорина, Марадишвили? Расскажите нам, дуракам, почему это происходит».
6. «Объясните мне, как «Локомотив» за одно лето теряет Мухина и Иосифова (он уже в заявке «Вильярреала»), которые ушли бесплатно, но параллельно покупает Тикнизяна и Марадишвили за 12 млн евро? При этом продление контрактов с Мухиным и Иосифовым обошлось бы «Локо» в 2 млн. На мой взгляд, Мухин и Иосифов сильнее Тикнизяна и Марадишвили. Почему нам всё это не могут объяснить?».
7. «Ральф Рагнгник получает в год 4 млн евро в «Локомотиве». Я не знаю ни одного спортивного директора в Европе, кто бы имел такую же зарплату. Тот же Рибалта в «Зените» получал в разы меньше. То, что у «Локо» есть сейчас такие деньги — это круто. Рангник — это топ-менеджер. Но я хочу понять: при этих инвестициях в Рангника, какой у клуба есть план?».
8. «Я знаю, что в «Милан» Рангник заходил с такими тезисами: за спортивную часть отвечаю я, тренера выбираю я, игроков покупаю я, никто в эти мои процессы не лезет. Ему сказали, что так не пойдет».
