2 октября в 10 туре РПЛ опять судейский скандал. Вроде не хочешь, но не можешь не обращать внимание на такое вопиющее судейское право решать "так как я хочу" - т.е. как судьи хотят. А может не только они?
Главный матч тура ЦСКА - Краснодар (0:0).
Главный мой принцип во всех моих статьях - максимум объективности, без клубных пристрастий. Когда перед началом матча большинство сторонних зрителей отдавало предпочтение Краснодару у меня были в этом большие сомнения. "Быки" ярко сыграли с Сочи, но до этого был матч с Ахматом, пусть выигранный, но без яркой игры. Проблемы с составом никуда не делись, а только усугубились после двух удалений в последнем туре. Что нашло подтверждение в игре. Ни одной замены. Просто менять не на кого и это объективно: те, кто в запасе вряд ли усилили бы игру.
Но главное не об этом. Снова судейская тема - на первом месте. Игра была ничейной со всех точек зрения. Краснодар нанес больше ударов, но почти все они были заблокированы или шли мимо ворот. У ЦСКА явных моментов для взятия ворот было даже больше. И матч катился к логичной ничьей. Но!
Разве Дивеев не прерывает полет мяча рукой (отставленной в сторону от тела), лишая Классона возможности выйти один на один с вратарем. Это не только пенальти, но и как минимум желтая карточка, а может и красная. В следующей фазе атаки Классон бьет по воротам и мяч снова попадает в отставленную сторону руку Дивеева. И снова судья молчит. Ладно, главный арбитр не видел, моргнул, но эпизод смотрел ВАР. Интересно какое оправдание о неназначенном пенальти нам расскажут в этот раз.
Я уже высказывался о "липовом" пенальти Дзюбы, который кстати ЭСК признала неправомерным и руке Барриоса в матче с Рубином. Похоже в этом случае будет такая же "отмазка" которую я прогнозировал: "Игрок же бежит куда он руки денет, он же не может бежать со спрятанными за спину руками". Оправдывая руку Барриоса бывший арбитр ФИФА Николаев сказал следующее"... мяч попадает в руку, хоть она и в неестественном положении, но человек поднимается с земли, куда он ее денет?! Это нецеленаправленная игра рукой". Конечно и сейчас Дивеев играл нецеленаправленно, а случайно и руку он никуда не мог деть. Интересно будет послушать комментарии по двум неназначенным пенальти в одной атаке.
В общем новые футбольные правила игры рукой еще больше всех запутали и сейчас у любого арбитра есть повод и назначить и не назначить за это фол на его усмотрение. Но я больше, чем на 100 % уверен, что случись такое касание рукой в центре поля - свисток бы прозвучал. А в штрафной похоже другие правила. По моему все было бы намного проще: коснулся мяч руки - это фол и не важно специально или не специально. Если хочешь, чтобы мяч в руки не попадал убирай их подальше. И споров стало бы гораздо меньше. Точнее - совсем бы не стало., есть же ВАР, который касание руки всегда увидит?! Надеюсь.
Хотелось обратить внимание на эпизод, когда Заболотный головой ударил в голову Вильену. При этом не в борьбе за мяч. Мяч был проброшен игроком Краснодара и Заболотный решил не пустить к нему соперника таким способом. А что? Похоже судьи такое разрешают. Я на своей памяти ни разу не помню, чтобы за удар головой соперника, а здесь он был явно направленным, давали дисциплинарное взыскание, за исключением бодания головами вне игровых эпизодов, например при знаменитом фоле Матерацци против Зидана. Хотя в Правилах игры в футбол прямо сказано: Правило 12, пункт 1 Штрафной удар: Штрафной удар назначается если игрок бьет или пытается ударить чем либо соперника (включая удар головой). Но есть маленькое пояснения в начале пункта - по мнению судьи. Я так понимаю, по мнению судьи, фола у Заболотного не было.
Хочется четкого понимания и объяснения трактовок спорных судейских решений, желательно с конкретными пунктами Правил игры в футбол, а то бывает, что оперируют фразами, которые вообще отсутствуют в нормативных документах. Например термин "нецеленаправленная игра рукой" - отсутствует в Правилах игры в футбол.
Еще коротко по матчу: Краснодар нанес очень много неточных ударов из убойных позиций. Я могу понять, когда игрок бьет из центральной зоны не доходя до штрафной, но то что пару раз сделал Вильена? Зачем ты бьешь чуть не от боковой линии, тем более атаку поддерживают твои партнеры - в гораздо лучшей ситуации. Это нервы или попытка что-то, кому-то доказать? А ЦСКА понравился. Моменты создавали, быстро переходили в атаку и возвращались в оборону, заблокировали "кучу" ударов Краснодара. Поражения армейцы конечно не заслужили. Пожалуй, по ходу игры все справедливо, но осадок от судейских решений остался.
Отдельно хочу отметить эксперта "Матч ТВ" Максима Калиниченко, который всегда очень адекватно разбирает все эпизоды, не "истерит" и не звездится. Спасибо.
Высказывайте свои мнения. Если я что-то еще не увидел, может пропущенные фолы, в том числе в пользу Краснодара, пишите.
P/s Пока я писал статью бывший арбитр ФИФА, эксперт «Матч ТВ» Алексей Николаев подтвердил, что это был пенальти: "Дивеев делал движение рукой и снял мяч практически с ноги нападающего «Краснодара», который следующим движением мог забить гол. Было много времени, чтобы рассмотреть эпизод со всех ракурсов. Конечно, это одиннадцатиметровый" Спасибо за объективность.
