AUKUS - военный союз, образованный Австралией, Великобританией и США в сентябре 2021 года, взорвал мировой порядок. Впервые с 1949 года блок НАТО перестал быть самым мощным военно-политическим объединением планеты и главным союзом стран Запада.
Безусловно, новый блок создан для сдерживания Китая – в этом единодушны политики, эксперты и журналисты всего мира. Но почему американцев, англичан и австралийцев не устраивает НАТО, который в последние десятилетия с той или иной степенью успешности решал военные задачи в Югославии, Косово и Ливии?
Причин тому несколько. Первая – уклонение европейских членов НАТО от исполнения своих обязанностей в рамках блока: европейские союзники США откровенно переложили на американцев заботу о собственной безопасности. После крушения СССР и Варшавского договора европейские члены НАТО постоянно сокращают военные расходы и уменьшают численность своих армий, которые в последние годы потеряли боеспособность. Для выполнения союзнических миссий в Ираке и Афганистане эти страны выделяли очень маленькие контингенты, боевые возможности которых были крайне невелики. Если эвакуация армии США из Афганистана была хоть и поспешной, но вполне организованной, то уход европейских контингентов действительно напоминал бегство.
Дональд Трамп, в бытность свою президентом США, не случайно требовал у европейских союзников по НАТО увеличить военные расходы, угрожая в противном случае вывести ведущую державу из состава блока. Джо Байден, начав своё президентство с клятв в верности НАТО, исполнил угрозы предшественника, созданием AUKUS враз низведя НАТО до уровня второстепенного объединения.
Только две европейские страны – члены НАТО имеют боеспособные армии и ядерное оружие: Великобритания и Франция. Но последняя минимально участвовала в общих мероприятиях НАТО в Югославии, Афганистане и Ираке. Париж гораздо более активен в Африке, где он пытается (в последнее время неэффективно) решать проблемы безопасности своих бывших колоний – Центральноафриканский республики, Чада, Нигера, Мали, Кот д`Ивуара и Буркина-Фасо.
История с отказом Австралии от французских подводных лодок и покупка вместо них американских не случайно совпала с объявлением о создании AUKUS. Потенциальная угроза (конфликт с Китаем) нависла над Австралией - страной – членом Британского содружества, и к тому же не членом НАТО. А Франция, по мнению Канберры, не проявила солидарности; да и с какой стати ей впрягаться за неевропейскую страну и не члена НАТО? Французы тянули с исполнением контракта, увеличили его стоимость с 66 до 90 млрд. австралийских долларов, что вывело из терпения Канберру. Особенно после того, как Пекин объявил торговую войну Австралии, прекратив импорт австралийского угля. Ранее Китай никогда не прибегал к подобным мерам, предпочитая разделять политические и экономические интересы. Поэтому австралийцы очень напряглись, столкнувшись со столь резкой и неожиданной реакцией китайцев на заявления премьер-министра Скотта Моррисона о необходимости расследования происхождения COVID-19.
Действительно, резкие антикитайские заявления Эмманюэля Макрона и Реджепа Эрдогана в связи с нарушением прав человека в Китае вызывали со стороны Пекина довольно вялые и формальные ответы, а на Австралию тут же обрушилось угольное эмбарго. Потому, что Франция и Турция далеко, китайцам их не достать, а Австралия – практически рядом. Да ещё с маленькой (63 тысячи человек) армией, да ещё с огромной китайской общиной, да с тесными экономическими связями с Китаем. Значит, её можно запугивать и давить на неё экономически и психологически.
Если Франция продемонстрировала равнодушие по поводу китайско-австралийского конфликта, то США и Великобритания остаться в стороне просто не могли. Торговая война, которую вёл Дональд Трамп против Китая, не была его личной прихотью, а вызывалась государственной необходимостью: Вашингтон столкнулся с агрессивными действиями Пекина на рынках и с масштабным технологическим шпионажем (одно дело Huawei чего стоит), и должен был отвечать. В результате Джо Байден, перед выборами обещавший сжать в объятиях всех, с кем враждовал ненавистный Трамп, вынужден продолжать его политику – противодействовать Китаю и создавать новый военно-политический союз вне обломков НАТО.
Великобритания занимает резко антикитайскую позицию с связи с Гонконгом. Пекин отбросив договорённости с Лондоном о сохранении в Гонконге традиционной (т.е. британской) политической системы, постепенно навязывает анклаву свою политическую модель. Это англичане расценивают как оскорбление и обман доверия. Кроме того, сотни тысяч гонконгцев заявляют о готовности уехать в Великобританию при продолжении Китаем политики политического поглощения Гонконга. И Великобритания их готова принять. На этом фоне угрозы в адрес Австралии, британского доминиона, вызывают у англичан острую реакцию.
Важнейшим моментом создания AUKUS стало согласие американцев продать австралийцам атомные подводные лодки и передать им ядерные технологии – до этого американцы передавали такие технологии только Великобритании (даже такой близкий союзник США, как Франция, не получил от американцев помощи в создании ядерных реакторов, не говоря о ядерном оружии). Австралия стала третьей страной, получившей доступ к американским ядерным технологиям, и это говорит о многом.
Создание AUKUS продемонстрировала, что Британская империя продолжает существовать – пусть в сильно изменённой форме и в составе только бывших переселенческих колоний. США, Австралия, Канада и Новая Зеландия – страны английского языка, британской культуры, специфического британского права и английских традиций, которые в целом восприняты массами неанглосаксонского населения бывших колоний.
Первым звонком, возвестившим о возрождении Британской империи, стал брексит - прекращение членства Великобритании в Европейском Союзе. Британская политико-культурная специфика оказалась столь сильна, что большинство населения Великобритании всё сильнее тяготилось членством в объединённой Европе. Политики, ратовавшие за брексит, подавали соотечественникам чёткий сигнал: наше место – не рядом с французами, немцами и итальянцами, а с родными братьями – американцами, канадцами и австралийцами. И открытые американские рынки для англичан выглядели привлекательнее, чем европейские - зарегулированные, скованные бюрократическими путами. Показательно, что сейчас, при всех трудностях и неудобствах, связанных с брекситом, настроения большинства англичан не изменились, и ностальгия по Евросоюзу в Великобритании остаётся уделом меньшинства (во всяком случае, пока).
Впрочем, стоит вспомнить, что Канада, Австралия и Новая Зеландия, будучи британскими доминионами, активно участвовали в обеих мировых войнах на стороне бывшей метрополии, хотя вполне могли бы отказаться – английские монархи не имеют законодательной власти в доминионах, и не могли приказывать их парламентам, принимавшим решения об участии в войне. А США сыграли в этих войнах огромную роль, хотя формально вообще не были связаны с бывшей метрополией, с которой расстались в результате кровопролитной Американской революции 1775-83 годов. Хотя в связи с этим стоит вспомнить, что даже в разгар войны повстанцы Вашингтона считали, что воюют не против «доброго короля Георга», а против бесчестных лондонских чиновников. А иностранцы, посещавшие Нью-Йорк или Филадельфию, и через полвека после создания США поражались количеству американцев, сохранявших лояльность британской короне.
Можно вспомнить и то, что США фактически участвовали в Первой и Второй мировых войнах задолго до официального вступления, посылая на помощь бывшей метрополии не только вооружения и другие ресурсы, но и офицеров-добровольцев, в первую очередь лётчиков.
А после Второй мировой войны, когда на смену ей пришла война Холодная, США стали гарантом обороны Великобритании от нового врага – СССР. В советских стратегических планах 1950-х годов Великобритания занимала особое место как «непотопляемый авианосец американского империализма». Советские ядерные ракеты и бомбардировщики должны были нанести удары именно по Великобритании (до США они долгое время просто не могли долететь). Тогда и началось англо-американское сотрудничество в ядерной сфере, превратившее эти страны в привилегированных союзников. Далёкая Австралия тоже не оставалась в стороне от англосаксонского военного партнёрства: австралийские войска воевали в Малайе, где британцы «зачищали» джунгли от китайских коммунистических повстанцев, в Корее и во Вьетнаме.
Конечно, трудно предположить, что китайские войска не сегодня-завтра начнут высаживаться на пляжах Мельбурна и Сиднея, но Китай ускоренными темпами усиливает военную мощь, в частности, создаёт флот открытого океана. Его сдерживает оборонительная цепочка Южная Корея – Япония – Тайвань, и Австралия критически важна для устойчивости этой линии: она превращается в её мощную промышленную, логистическую и ресурсную тыловую базу. Так же, как Австралия была важнейшей базой англо-американских войск на японском направлении Второй мировой войны.
Может возникнуть вопрос: а что же два других британских доминиона, не вошедших в AUKUS – Канада и Новая Зеландия? Да им и не надо входить в его состав, поскольку Канада прочно интегрирована с США в военном, политическом и экономическом отношении, как Новая Зеландия – с Австралией. Они становятся членами нового сообщества по умолчанию.
Интересно и следующее: американцы и англичане в последнее время активно вовлекают в свой союз Индию. Это, конечно, не бывшая переселенческая колония, но британские традиции в этой стране очень сильны. И она может стать привилегированным союзником AUKUS – к этому её толкает противостояние с Китаем. А своего рода «аэродромом подскока» между Австралией и Тайванем, защита которого приобретает для AUKUS первостепенное значение, скорее всего, будет Сингапур, связанный тесными политическими и военными узами и с Тайбэем, и с Великобританией, и с Австралией.
Таким образом, создание AUKUS вызвано геополитическими причинами (противостояние англоязычных стран с Китаем), но основано оно на культурно-исторической, и, если хотите, ментальной базе – единстве англосаксонских народов. Только новая Британская империя возглавляется теперь не Лондоном, а Вашингтоном, но это не имеет значения – ещё в ходе Второй мировой войны англичане признали лидерство американцев, и к настоящему времени привыкли к нему.
