Как известно, международная федерация лыжных гонок FIS ещё весной анонсировала работу над изменением правил. Речь шла о трактовках по теме обгона и контактной борьбы.
Причём свои решения FIS обещала принять на основании совместного обсуждения всех спорных моментов со специалистами, тренерами и спортсменами.
И вот, кажется, развязка близка? Опубликованы главные принципы, на которых будут основаны новые правила поведения при обгонах и препятствиях для участников гонки (во как!). И эти самые правила должен утвердить Совет FIS. Когда? Пока не объявлено.
А принципы такие:
1. Лидирующий лыжник имеет право выбрать свою траекторию, но должен учитывать интересы других конкурентов.
2. Когда соперники едут рядом друг с другом, они оба несут ответственность.
Если кто-то что-нибудь понял, прошу поднять руки. Меня особенно умиляет п. 1. То есть это как в реальности осуществить? Чтобы учесть интересы других конкурентов?
Может, лидеру надо всё время оглядываться и, обернувшись, спросить у преследователей, не ущемляют ли его действия их интересы? То есть извините, друзья, я решил выбрать вот такую траекторию, а как вы к этому отнесётесь?
То есть что, надо поступить, как Шурик в комедии Гайдая, когда он, чтобы сесть в автобус, вначале пропустил всех пожилых, затем женщин с детьми....и остался "с носом" на остановке? Короче, глупость неимоверная.
А по пункту 2 мне тоже не ясно. Как это они оба несут ответственность? Наверное виноват будет тот, кто помешал соседу? Или тот, кому помешали, тоже несёт? По-моему, это члены FIS в данном вопросе несут ...чушь.
Все ждут чёткой интерпретации спорных ситуаций, а не каких-то расплывчатых принципов. Вот из-за непоняток, как правильно трактовать эпизоды в том или ином случае, и возникали инциденты на лыжне в прошлом сезоне.
Вспомним главные из них: Мяки - Большунов и Большунов - Клебо. Тогда, согласно п. 1, в первом случае виноват Мяки, а во втором Большунов? Ведь это лидер не спросил у пытающегося обогнать разрешения занять свою траекторию.
А если эти моменты рассмотреть с точки зрения выполнения п. 2, тогда кто виноват, если оба несут ответственность? Здесь вообще кавардак. Обоих что ли дисквалифицировать?
Короче, по-моему, работа по этому вопросу, чтобы быть завершенной, должна еще только начаться. То есть сам принцип по пункту 1 вообще не правильно сформулирован. А второй принцип требует чёткой расшифровки применительно к конкретным ситуациям на лыжне.
Интересно почитать ваши соображения, что вы думаете? Делитесь ими в комментариях, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "Эмоции в спорте".