Я произведения Солженицына долгое время избегала. Уж слишком много вокруг них споров. И вроде бы же замечательно, что в современный век литература рождает такие горячие дискуссии. Но обсуждается, скорее, политика, чем сами произведения. Хотя можно сказать и более красиво. Волнует читателей вопрос о правде, исторической правде. А объективно об этом судить очень сложно.
Прочитав сборник статей Довлатова, в котором упоминался Солженицын, и сделав по нему публикацию, поняла, что бегство от литературы, которая многих так волнует, это все же неправильная позиция. Нужно проявить в конце концов любопытство :) Поэтому прочла у Солженицына два небольших произведения «Один день Ивана Денисовича» и «Матренин двор».
«Блеск и нищета русской литературы» Довлатова. Удивило отношение к Солженицыну
Если говорить о книге «Один день Ивана Денисовича», то именно это произведение не вызвало у меня чувства, что Солженицын врет. Но оно и довольно ровно написано, без слезовыжимания и какой-либо статистики. Хотя, конечно, есть там пассажи о несправедливости советского режима. Сам главный герой, будучи невиновным, сидит десять лет по политической статье. Но разве такого не было? Разве советская власть была исключительно белой и пушистой няшкой? На мой взгляд, очень красноречиво выглядят судьбы и биографии советских писателей и сам факт эмиграции выдающихся людей. Все же, как минимум, со свободой слова и вероисповедания проблемы были.
Книга «Один день Ивана Денисовича» написана с использованием блатного языка, к чему приходится привыкать. Полагаю, что это сделано для того, чтобы передать атмосферу места действия, а не потому, что Солженицын не умел говорить по-человечески (есть и такое мнение)), поскольку «Матренин двор», например, написан без использования жаргонов.
Мне понравилось, что Солженицын показал счастливый день главного героя. В этот день Ивану Денисовичу все удаётся. Только вот удачи эти относительно свободных людей очень незамысловатые. Побольше поесть и лишний раз не попасться.
Писатель мог специально нагнести, сгустить. Ивана Денисовича вполне могли бы несправедливо избить конвоиры, потом побить свои же, потом за какую-нибудь ерунду отправить в карцер. А Солженицын бы упивался страданиями главного героя и говорил бы, смотрите, смотрите! что советская власть творит. И, честно говоря, основываясь на комментариях, я именно так себе и представляла его книги. Мученичество главного героя и мракобесие вокруг. Но Солженицын, по крайней мере в «Одном дне Ивана Денисовича», не опустился до таких довольно пошлых и дешевых приемов.
Не могу сказать, что произведение вызвало у меня какой-то восторг. Все-таки время, когда оно было свежим и могло перевернуть сознание, уже прошло. Тем не менее, читалось оно с интересом и за главного героя переживаешь, болеешь за него. Тем более, что он показан добрым человеком, готовым прикрыть и подсобить из чисто братских чувств, а не ради выгоды. Законы лагерной жизни полностью человека из человека не смогли выжить, не только животные инстинкты выживания продолжают двигать героем. Тем грустнее читать о его страхе воли. Он и хочет на свободу и не представляет, что с этой свободой делать. И даже по семье практически не скучает, за столько лет чужой она ему стала.
Как видим, несправедливость отношения власти к человеку все же показана, но не топорно, а как раз-таки более литературно, что говорит в пользу Солженицына как писателя.
А какие мысли и чувства у вас возникли при чтении этого произведения Солженицына?
См. ещё #мякиш_обзоры #мякиш_советская литература #мякиш_отечественная литература
Если понравилась публикация, приглашаю поставить лайк и подписаться на канал❤️
#книги #чтение #литература #писатели #книжный блог
