На днях купил насадку Парадокс для своего гладкоствольного ружья МР-155, пока их совсем не запретили. Сразу же решил проверить, насколько такая насадка улучшает кучность стрельбы калиберной пулей. Патроны решил снарядить самостоятельно, поэтому помимо насадки купил несколько калиберных пуль «Гризли».
Из 20 пуль отобрал половину наиболее близких по весу, в каждую гильзу засыпал 1,86 г пороха «Ирбис 35» (рекомендация на банке была 1,8 на 35 г, но у меня же вес снаряда был чуть больше). Толстую картонную прокладку на порох, потом пыж из осаленного войлока, сверху пыжи ДВП, снова картонная прокладка и пуля. Патрон закрывал звездой.
Насадку Парадокс купил самую длинную из разрешенных законом, с нарезной частью 140 мм. Если кто не знает, то в стволе МР-155 внутренняя резьба и насадка частично заходит внутрь ствола, прокручиваясь вместо сменного дульного сужения. Таким образом, она еще и удлиняет ствол (в моём случае на 11,5 см).
Вход в нарезы плавный, то есть они начинаются не внезапно, а есть небольшой участок перехода от гладкого ствола к нарезной части. Внутри насадка имеет восемь нарезов специальной формы, которые сильно отличаются от таковых в нарезном оружии, но по идее должны немного подркучивать свинцовую калиберную пулю и придавать ей стабилизацию вращением. Вроде бы не нарезное, но пуля вращается. Поэтому и хотят запретить со следующего года, но это не точно. К слову, за насадку я отдал 1990 руб.
Действительно ли помогает ли такая насадка улучшить кучность при стрельбе пулей из гладкоствольного ружья? Для сравнения я выстрелил по мишени тремя покупными патронами с пулей Спутник, предварительно установив в ствол цилиндр. Круглая пуля Спутник обычно летит из моего ружья довольно предсказуемо, поэтому я и выбрал её для сравнения. Так получилось и на этот раз.
Расстояние между ближайшими попаданиями (нижние попадания на фото) чуть шире моей ладони, около 10-11 см между ними. Отрыв верхнего попадания в два раза больше, около 23 см.
На фото ниже видны все девять попаданий. У тех, что из Парадокса, края идеально ровные.
Потом я стрелял шестью патронами (две серии по три выстрела) с пулей Гризли, предварительно установив насадку Парадокс. Кучность была примерно такая же, что меня немного разочаровало. Тут, либо я стреляю фигово, либо патроны снаряжать не умею, либо насадка не очень-то помогает.
Насчет первого я сомневаюсь, поскольку куча из цилиндра примерно равна куче из Парадокса, то есть стреляю я нормально и однообразно, что важно в рамках эксперимента. Насчет снаряжения патронов, всё возможно, поскольку пулевые патроны самостоятельно я снаряжал впервые, несмотря на приличный опыт со снаряжением дробовых. Однако я склоняюсь к третьему — насадка не делает из гладкого ружья нарезное!
Но есть и очевидный плюс, если вы заметили на фотографии с мишенью, отверстия от пуль выпущенных с Парадокса очень ровные, идеально круглые, а это значит пуля пришла в мишень носиком. Не боком, не кувыркаясь, а так, как и должна была, что для такой формы без Парадокса не возможно. Значит она все-таки вертится! И это большой плюс для экспансивных пуль. Ведь если она придет в цель боком, она не раскроется. не сработает, как нужно. Парадокс же помогает пуле работать, как было задумано. Естественно, для этого нужно использовать специальные калиберные пули с ведущими поясками, например Гризли, которыми я стрелял. Еще есть пуля, которая так и называется — Парадокс.
Видимо, впереди у меня еще много экспериментов. Надеюсь со временем подобрать пулю и вариант её снаряжения, чтобы улучшить свою «кучу» при стрельбе с Парадоксом.
