Здесь условно опровергается еще одна общеупотребительная идея, которая принадлежит Галилею, и которая без особой критики воспроизводится в учебниках и энциклопедиях по всему миру - с тех пор, как этот знаменитый ученый продемонстрировал эксперимент, запечатленный на моем рисунке. Источники свидетельствуют, что якобы он сбросил с верхнего этажа Пизанской башни два шарика одинакового размера (чугунный и деревянный), и убедился, что они коснулись земли одновременно. На основании вышеописанного эксперимента - Галилео Галилей как раз и пришел к выводу, что ускорение свободного падения тел не зависит от их массы. На мой взгляд, данное утверждение - ошибочно. Доказать это несложно, измерив силу притяжения с помощью условных баллов. Представим себе две Земли, которые взаимно притягиваются с силой в 20 баллов. Вклад каждого объекта в эту силу составляет 10 баллов. Нетрудно убедиться в том, что объект меньше Земли, но примерно того же состава - будет притягиваться с меньшей силой (с силой меньше 20 баллов). Следовательно, суммарная сила притяжения - зависит от массы притягивающихся объектов. А значит и ускорение свободного падения - зависит от массы притягивающихся тел. Что, между прочим, соответствует закону всемирного тяготения; и прямо противоположно выводу Галилея. Интересно отметить, что не только дилетанты вроде меня способны обнаружить подобного рода ошибки. В частности, аналогичное мнение высказывает М.М. Богословский, доктор биологических наук. Однако частные мнения - мало влияют на положение дел в науке. Почему? (Далее следуют Попутные идеи). №1. Видимо, некоторые Тривиальные идеи, которые даже сами ученые считают сомнительными - исполняют технические функции в науке. Эти идеи не трогают - просто потому что их нечем заменить. Скажем, они используются в качестве Фиктивной связи, которая связывает компоненты Общей картины до тех пор - пока не будет найдено правильное решение проблемы. С их помощью поддерживается некий хрупкий порядок, который лучше всеобщего хаоса. Я называю такие Технические идеи - Ложными стереотипами. №2. Важно понимать, что Ложные стереотипы - это не погрешность, а норма для науки. Обосновать данное утверждение можно представив себе в роли объективной истины - некую реализованную технологию. Например - современную машину. Очевидно, что истинность самых первых образцов автомобилей - в сравнении с современными автомобилями (если выразить это соотношение в процентах) окажется на уровне где-то в 10-20 процентов. Что уж говорить о чисто теоретических представлениях об автомобилях, когда их еще не существует в реальности! Истинность этих теоретических представлений - окажется, скорее всего, в пределах 5-6 процентов. А это и есть настоящая цена истинности любой теоретической идеи. То есть, фактически - наука, в принципе - состоит из Ложных стереотипов! Повысить истинность теоретических идей можно - но только в очень незначительных пределах. Как бы ни была точна наша наука - наши первоначальные идеи никогда не будут соответствовать тем образцам, которые мы получаем в итоге. №3. Закон всемирного тяготения - это тоже Ложный стереотип, так как он говорит нам: вот есть такая сила притяжения, с такими-то характеристиками. Есть зависимость от массы, от расстояния между объектами, от местных условий. Но на вопрос: почему существует сила притяжения; каким образом эта масса объектов создает притяжение; что такое гравитация - ответа мы не имеем! №4. Для объяснения гравитации - не обязательно выдумывать особые частицы, отвечающие за притяжение! Ведь, все равно - вам придется объяснять: почему эти частицы притягивают. Что касается меня, то я считаю, что для объяснения притяжения - достаточно иметь процесс обмена веществ. Притяжение - это просто поглощающая часть этого всеобщего обмена веществ. Есть Извергающие струи, направленные изнутри-наружу объекта; и есть Поглощающие струи, направленные снаружи-вовнутрь. Любой поток состоит из элементарных Встречных струй. Преобладание в потоке тех или иных струй - превращает его в Извергающий, или в Поглощающий - вариант потока. То есть, это значит, что любой объект: притягивает и отталкивает - одновременно; с некоторым Избытком тенденции в ту или иную сторону. №5. Притяжение любого объекта - неравномерно. Это утверждение является следствием Фрагментации. Каждый Фрагмент объекта - имеет собственный уникальный Суперполяционный импульс. Не обязательно Суперполяционные импульсы соседних Фрагментов совпадают по фазе. Поэтому возникает такая мерцающая картина излучений на уровне поверхности объекта, где чередуются: участки Извергающих излучений - с участками Поглощающих излучений; то есть - излучений противоположного направления. Фаза и локализация этих участков постоянно смещается: и в пространстве, и во времени.
Автор идеи: ВОВАН КАХОР.
Дата создания образа идеи: 29.09.2021.
ОТЛОЖЕННАЯ ЗАПИСЬ (Парадоксальные идеи, записанные в момент высказывания):
378). Отраженный фотон - на самом деле, должен рассматриваться в качестве кванта исходящего излучения, которое компенсирует квант входящего излучения. То есть, я хочу сказать, что и в случае отражения - мы имеем частичное поглощение. Входящий квант активирует плотный объект, заставляя его излучить исходящий квант. Происходит обмен веществ на уровне Тонкой материи (13.02.2021).
379). Мы получаем конкретный спектр удаленной звезды. Но утверждать, что будто бы этот спектр соответствует химическому составу удаленного объекта - мы не имеем права; так как фотон, поступивший в спектрограф - не обязательно соответствует фотону, который был излучен удаленным объектом. Скорее всего - это фотон, сформировавшийся в процессе обмена веществ с промежуточными объектами (13.02.2021).
380). За все платит Обыватель. В том числе - и за гипотезы ученых. Поэтому авторитетным ученым становится тот, кому удается убедить Обывателя в правоте своих гипотез. Гипотеза, которую Обыватель отказывается оплачивать - приобретает вид заблуждения. Оплачиваемая гипотеза - считается истинным знанием (то, что я называю Тривиальной идеей) (13.02.2021).
381). Почему современная наука оперирует вымыслами? Потому что: в мире вообще; а значит, и в науке, в частности - доминирует Идеология торговца. А торговцу выгодна неопределенность; так как ему удобно ловить рыбку - именно в мутной воде. Наука может быть более точным инструментом, но торговцу такая наука просто не выгодна (13.02.2021).
382). Квантовый фотон, который уничтожается в момент его наблюдения - это еще одна прикольная идея, призванная запутать Обывателя, который оплачивает научные исследования. Она позволяет избежать контроля в расходовании средств, так как внушает мысль о том, что квантовые выводы всегда неопределенны; их нельзя проверить. Обязательно нужен квантовый ученый, который тоже ничего не понимает, но он всегда готов предъявить вам неопределенное квантовое объяснение (13.02.2021).
