Разбирая старые записи, случайно наткнулась на весьма наглядный пример, показывающий, почему не стоит доверять сообщениям СМИ (причем, увы, даже не "желтой прессе", а вполне солидным изданиям).
Итак, новость четырёхлетней давности (ссылка активна, я проверила):
NASA: в ближайшее время на Землю упадет огромный советский спутник.
В ближайшие две недели на Землю может рухнуть старый советский спутник, который весит 1,5 т. Об этом заявили специалисты американского космического агентства NASA.
американского космического агентства NASA.
Речь шла о "Молнии-1-44" - спутнике связи, запущенном в 1979 году ( и как не трудно догадаться даже по номеру, он совсем-совсем не уникален).
Вот макет этой ужасной "космической угрозы" из музея Космонавтики в Калуге.
«Молния-1-44» не единственный советский спутник, который сходит с орбиты в последнее время, сообщает РЕН ТВ. Спутник «Космос-1345» упадет на Землю примерно 4 ноября этого (2017) года. Он весит еще больше, чем «Молния» – 1,7 т. Он пребывал в космосе с 1982 года
Тоже страшная космическая угроза землянам, разумеется.
И фотография в статье - чтоб уж точно не было сомнений, что спутник "огромный, просто страшный".
И ведь все это было опубликовано не в каком-то "жёлтом" СМИ, а в"Известияx".
А в чем же проблема, спросите Вы? На самом деле это не "Молния", или не падает, или дело в другом?
Вроде бы на первый взгляд все верно - искусственный спутник Земли «Молния-1-44» был запущен с космодрома Плесецк с помощью ракеты-носителя «Молния» 31 июля 1979 года.
Он работал на высокоэллиптической орбите с наклонением 62,8 градуса, высотой в перигее 470 км, в апогее — 40860 км. Масса спутника — 1500 кг.
Спутники «Молния-1+» и один «Молния-1» образовали первую советскую систему спутниковой связи, принятую в опытную эксплуатацию в 1968 г. Также, с помощью телевизионной аппаратуры, установленной на спутниках, с высоты около 40000 км передавались изображения Земли, дающие информацию о глобальном распределении облачности. В 1967 году одним из спутников этой серии впервые было получено цветное изображение Земли. А с 1975 года система «Корунд», состоящая из спутников этого типа, обслуживала связь начальника связи Вооруженных Сил (комплекс «Ручей»), радиолинии наземного автоматизированного комплекса управления космическими средствами Министерства обороны и радиолинии мобильной правительственной связи «Сургут».
Тогда что же в той статье не так?
Проблема вот в чем - полторы тонны - это для спутника очень и очень немного (почти столько же весила наша солнечная обсерватория КОРОНАС-Ф).
Для сравнения: например, ОС "Салют-7" весил 19,824 тонны без модулей, а "Мир" - 124, 340 тонны (прописью - СТО ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ). Так что "огромный спутник" весом аж полторы тонны выглядит, мягко говоря, смешно.
И да, эти на самом деле тяжелые орбитальные станции сходили с орбиты и падали на Землю, причем на "Салют-7" были совсем другие планы, но высокая солнечная активность начала 90х в сочетании нагрянувшей в Советский Союз "перестройкой" им помешали.
А ведь история могла развиваться иначе - в 1986 года двигатели ТКС-4 для предотвращения входа станции в атмосферу подняли законсервированный комплекс на орбиту высотой почти 500 км (более точно - с максимальной высотой 492 км и минимальной 474 км) ,
Планировалось в течение 8 лет изучать состояние агрегатов и систем комплекса, оценивать надёжность узлов, обеспечивающих герметичность, далее предполагалось в рамках программы кораблей многоразового использования «Буран» отправить на станцию пилотируемую экспедицию, чтобы детально обследовать все системы и оборудование, а также вернуть на Землю некоторые приборы, образцы и элементы конструкции. Однако по программе «Буран» был совершён один единственный автоматический полёт в 1988 году, и в дальнейшем, как всем нам известно, она была закрыта - "в нашей шхуне сделали кафе". Планам не суждено было сбыться (о причинах случившегося можно рассуждать очень долго - и не нужно, и сделали плохо, и вообще, кому он нужен этот космос...).
И тем не менее даже от падения "Салюта" ничего страшного на Земле не случилось.
PS. Когда проверяла вес Салюта, наткнулась в Вики на забавную историю про его обломки.
Металлическая труба длиной 2 м и диаметром в несколько сантиметров приземлилась на пастбище ранчо «Ла-Сумбре», принадлежащего Эрику Швабе. Вопреки надеждам полиции, трубой не заинтересовалось ни американское космическое агентство НАСА, ни советское посольство в Чили. Тогда трубу возвратили хозяину ранчо, который собирался сделать из неё «изумительный камин» в своём доме
Так что в данном случае опасаться "Молнии " странно, а называть его "огромным" просто неверно.
А к чему это я? Да к тому, что любую информацию (даже из казалось бы надежных источников). не стоит считать истиной в последней инстанции.
С уважением, @maksina
