❗ Как прекратить уголовное дело по ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств и имущества, добытых преступным путем)? Возможно ли это, если приговор уже состоялся? Рассмотрим на примерах успешного обжалования приговоров по ст. 174.1 УК РФ в кассации, - по реальным уголовным делам.
1) Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определением от 18 августа 2021 года №77-3346/2021 отменила приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 декабря 2020 года в отношении Б. в части его осуждения по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Уголовное преследование Б. по преступлению, предусмотренным ч. 1 ст. 174.1 УК РФ прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признав за Б. в соответствии со ст. 133 - 134 УПК РФ право на реабилитацию в этой части.
Позиция суда кассационной инстанции и основания принятого решения:
Деяние, предусмотренное ст. 174.1 УК РФ, относится к преступлениям в сфере экономической деятельности и обязательным признаком состава такого преступления является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот с тем, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законно полученных и создать возможность для извлечения последующей выгоды. Для наличия данного состава преступления необходимо не просто совершить финансовые операции и сделки с этими деньгами и имуществом, полученным преступным путем, а выполнить действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законных. Именно этим уголовно наказуемая легализация отличается от преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемого с использованием финансовых институтов, целью которого является конспирация как способ получения дохода от незаконного оборота наркотиков.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 г. №3 2 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», совершение таких финансовых операций и сделок с имуществом, полученных преступным путем, в целях личного обогащения не образует состава легализации.
В оспариваемом приговоре не содержится данных о сделках с денежными средствами, приобретенными преступным путем, а также о том, какие именно действия были совершены Б. для придания правомерности владения денежными средствами, приобретенными в результате незаконного сбыта наркотических средств. Таким образом, вывод суда первой инстанции о легализации (отмывании) Б. денежных средств, в его уголовно-правовом понимании, является несостоятельным, поскольку проводимые им финансовые операции, указанные в описании преступного деяния, были направлены лишь на получение возможности распорядиться деньгами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств. Следовательно, Б. несмотря на то, что он согласился с предъявленным ему обвинением, не может нести ответственность по ч.1 ст. 174.1 УК РФ. Вышеуказанное нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор нельзя признать законным и обоснованным. В части осуждения Б. по ч.1 ст. 174.1 УК РФ УК РФ он подлежит отмене, а уголовное дело в этой части прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, с разъяснением права на реабилитацию на основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.
2) Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определением от 11 августа 2021 г. № 77-2959/2021 приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 декабря 2017 г. в отношении Н. в части его осуждения по ч. 1 ст. 210, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ отменила. Уголовное преследование Н. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 210, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признав за Н. в соответствии со ст. 133 - 134 УПК РФ право на реабилитацию в этой части.
Позиция суда кассационной инстанции и основания принятого решения:
Деяние, предусмотренное ст. 174.1 УК РФ, относится к преступлениям в сфере экономической деятельности и обязательным признаком состава такого преступления является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот с тем, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законно полученных и создать возможность для извлечения последующей выгоды. Для наличия данного состава преступления необходимо не просто совершить финансовые операции и сделки с этими деньгами и имуществом, полученным преступным путем, а выполнить действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законных. Именно этим уголовно наказуемая легализация отличается от преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемого с использованием финансовых институтов, целью которого является конспирация как способ получения дохода от незаконного оборота наркотиков.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 г. №32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», совершение таких финансовых операций и сделок с имуществом, полученных преступным путем, в целях личного обогащения не образует состава легализации.
В оспариваемом приговоре не содержится данных о сделках с денежными средствами, приобретенными преступным путем, а также о том, какие именно действия были совершены Н. для придания правомерности владения денежными средствами, приобретенными в результате незаконного сбыта наркотических средств. Таким образом, вывод суда первой инстанции о легализации (отмывании) Н. денежных средств, в его уголовно-правовом понимании, является несостоятельным, поскольку проводимые им финансовые операции, указанные в описании преступного деяния, были направлены лишь на получение возможности распорядиться деньгами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств.
При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в части осуждения Н. по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ подлежат отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона (ст. 401.15 УПК РФ), повлиявшим на исход дела, а уголовное преследование осужденного в этой части также подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Неоднократно удавалось добиться полного оправдания по ст. ст. 228.1 и 229.1 УК РФ! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке.
Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
