❗ Как отменить приговор по ст. 228.1 УК РФ в кассационной инстанции? Цикл статей. Часть 1. Будут рассмотрены множество хороших, веских и проверенных практикой оснований отмены приговоров по ст. 228.1 УК РФ в кассации.
Я много лет профессионально занимаюсь обжалованием приговоров и защитой по уголовным делам. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров, в т.ч. по ст. 228.1 и 229.1 УК РФ! Добился более 100 отмен и смягчений приговоров по составленным мной лично жалобам! Делюсь своей, и не только, успешной практикой обжалования приговоров.
Данная часть цикла статей указанной тематики посвящена исправлениям и опечаткам в приговорах по ст. 228.1 УК РФ, - когда они являются основанием для отмены приговоров. Данные основания, по аналогии, применимы к любым другим составам преступлений, - не только по ст. 228.1 УК РФ.
1. Исправления и опечатки в приговоре недопустимы и являются основанием отмены приговора
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции определением от 21 июля 2021 года № 77-1081/2020 отменила приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2017 года.
Основания отмены приговора и позиция суда кассационной инстанции:
Судом грубо нарушены положения ст.ст. 303, 310, 312 УПК РФ, запрещающих внесение в приговор исправлений после его провозглашения. Копии приговора, врученные осужденному и имеющиеся в материалах уголовного дела, отличаются друг от друга по размеру итогового наказания, назначенного судом (разница в пять месяцев), свидетельствуют о внесении судом в приговор изменений после его провозглашения и вручения, что недопустимо.
2. Не указана единица исчисления наказания - значит наказание не назначено, = отмена приговора
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определением от 31 августа 2021 года № 77-3407/2021 приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14 октября 2020 года в отношении Т. отменила и передала уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Основания отмены приговора и позиция суда кассационной инстанции:
В силу п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным. В соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РФ срок лишения свободы исчисляется в месяцах и годах. Однако в нарушение требований закона суд первой инстанции в резолютивной части приговора, признав Т. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначил ему наказание в виде 8 лишения свободы за каждое преступление, не указав единицу исчисления наказания, то есть фактически наказание не было назначено. Допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, однако оно не было устранено судом апелляционной инстанции. В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу, что приговор и апелляционное определение подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
3. Опечатка в квалификации преступления (вместо ст. 228.1 указана статья 228) - также основание отмены приговора
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определением от 15 июня 2021 года № 77-2196/2021 приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2019 года, постановление того же суда от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО1 и ФИО2 и все последующие судебные решения по уголовному делу отменила, уголовное дело направила на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Основания отмены приговора и позиция суда кассационной инстанции:
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УК РФ неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пунктов и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению. По данному делу допущено такое нарушение закона. В описательно-мотивировочной части приговора суд нашел доказанной вину ФИО1, ФИО2, в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных сетей, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицировал их действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В то же время, в резолютивной части приговора суд признал ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ и назначил каждому из них наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, по указанному составу преступления, которое не вменялось осужденным и квалификация такого состава преступления не предусмотрена УК РФ. Таким образом, постановляя приговор, суд первой инстанции, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, неправильно применил уголовный закон. Допущенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов является существенными, повлиявшим на исход дела, и не может быть устранено судом кассационной инстанции, а потому, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 389.18, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора и направления уголовного дела для нового рассмотрения в суд первой инстанции иным составом суда.
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Неоднократно удавалось добиться полного оправдания по ст. ст. 228.1 и 229.1 УК РФ! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке.
Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, В Т.Ч. ПО СТ. 228.1 УК РФ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
