Неосновательное обогащение и упущенная выгода. Судебная экспертиза и рецензия на неё. Дело № А74-3091/2020.
Продолжение.
Вот так, после постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, получается следующая ситуация.
В настоящем деле судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, вынесены незаконные решения и постановления.
Изучая судебную практику по аналогичным делам, видно что судами Дальне-Восточного, Западно-Сибирского, Московского, Северо-Кавказского и прочих округов рассматриваются и принимаются правильные решения. Упущенная выгода и неосновательное обогащение судами разграничиваются, кондикционные и деликтные отношения различаются, применяются соответствующие нормы права (глава 60 ГК РФ). Высшими судами прямо указывается на незаконность применения норм, регулирующих взыскание убытков в виде упущенной выгоды в делах о взыскании неосновательного обогащения. Верховным Судом данные решения подтверждаются и утверждаются. У нас же, в Восточно-Сибирском округе, получается суды в данных вопросах либо не компетентны, либо ещё чего похуже.
При чем, в последнее время складывается такая тенденция, что суды перестали в подтверждение своих выводов приводить правовое обоснование этих самых своих выводов. Вот и в настоящем деле, суд апелляционной инстанции вывел некий «постулат» - в настоящем деле предмет иска упущенная выгода и всё! Ну хоть бы какую-нибудь ссылочку на закон там какой или на ещё что-либо, подтверждающее подобные выводы. Нет, одни внутренние убеждения, к сожалению.
Вот теперь переходим к вопросу, а что же собственно говоря делать в такой ситуации.
Надзорная жалоба уже готова. Но, думается, все кто имел опыт подачи надзорных жалоб, понимают, что не смотря на очевидную правоту заявителей, шансов на благополучный исход мало. Корпоративная этика, не внимательность помощников судей и прочие факторы нам известные и неизвестные, не позволяют в большинстве случаев, судьям Верховного суда передавать надзорные жалобы в Президиум.
И оседают тонны неправомерных гражданских дел в картотеках судов и пылятся там в безвестности.
Шанс в подобных ситуациях видится только в придании как можно большей огласке таких дел.
Для этого и создан настоящий канал на Яндекс Дзене.
Будем предпринимать попытки расшарить данное дело, акцентируя внимание на незаконность ключевых моментов в решениях и постановлениях судов всех инстанций, которые рассматривали это дело.
Может быть, получится обратить внимание судей Верховного Суда на проблему. По крайней мере, люди, принимающие незаконные решения должны знать, что это может стать известно общественности.
Спасибо за то, что кто-то прочитал сей опус, и просим распространить ссылку на эту статью по своим знакомым.
p.s. В следующих статьях опубликуем надзорную жалобу и ссылки на судебную практику по вопросам разграничения и применения норм о взыскании неосновательного обогащения и упущенной выгоды, может кому-нибудь пригодится.
#неосновательное обогащение #упущенная выгода #в чем разница #различия #судебная практика #позиции высших судов #образец иска
