У сборной России бывали разные матчи, при разных тренерах. Были те, которые болельщики с гордостью вспоминают до сих пор, не обходилось и без тех, которые хотелось бы забыть побыстрее. Но вчерашняя игра с Мальтой стоит в этом ряду особняком. Впервые в своей истории, сборная России "отскочила" в матче с футбольным карликом. Неудачные игры со слабыми европейскими сборными в истории были. Но сюжет этих игр был совсем другой. Там наша команда , хорошо или плохо, но атаковала почти весь матч, создавала, много или не очень, моменты, но страдала реализация. Такого, чтобы после матча с карликом, лучшим игроком в команде был наш вратарь, который несколько раз просто спас свои ворота, а сама сборная за весь матч, с игры, не создала вообще ничего, не было никогда.
Это тем более режет глаза, на фоне того, что Мальта совсем не выставляла автобус у своих ворот, как это обычно делают слабые европейские сборные. Более того, пара-тройка игроков мальтийцев, вообще играли за сборную России, всячески помогая нам.
Понятно, что после трех проведенных матчей, команда Карпина дала много козырей, как сторонникам Черчесова, так и тем, кто голосит о том, что в России некому играть в футбол. Но если разобраться в причинах плохой игры сборной при Карпине, то можно легко заметить, что они носят больше конкретный, а не глобальный характер. В основном они связаны со странными тактическими решениями тренера сборной.
Здесь грань довольно зыбкая.Понятно, что матчи с Кипром или Мальтой давали Карпину возможность для экспериментов. Слава Богу, при отвратительной игре, результат достигнут 100%. Проблема только в том, что в октябре, в матчах со Словакией и Словенией, для достижения результата такой игры будет недостаточно. А вот сможет ли Карпин выбрать правильную тактику на эти матчи, пока большой вопрос. Слишком много непонятных решений было от тренера сборной.
Наладить атакующую игру, через пас, задача сложная. Черчесов с этим даже возиться не стал, сведя весь футбол сборной, к игре на Дзюбу. Надо сказать, что когда Артём был в хорошей форме, такая игра даже результат приносила. Карпин решил играть иначе, и пока ничего хорошего из этого не получилось.
Странные решения Карпина, мы увидели уже с первого матча. Выйти на игру с хорватами, без номинального нападающего, было может и неожиданным, но явно не продуктивным решением. Мы получили преимущества для прессинга, но забыли, что задача любого прессинга отобрать мяч и быстро доставить его нападающим, а вот их в матче не было. Получилось, что мы отнимали мяч, только для того, чтобы мешать играть хорватам.
Не меньше вопросов и по составам на матчи с Кипром и Мальтой. Во-первых, почему не использовалась сыгранная связка из Локо Смолов-Жемалетдинов. Рифат выходил на поле, когда Смолова либо уже меняли, либо он уже был уставшим.
Во-вторых, так и осталось непонятной роль Ерохина. По логике он выходил в центральную зону полузащиты, и должен был организовывать игру команды в атаке. Но он в этом, совсем не силен. Его показатели в матчах с Кипром и Мальтой, 29 передач с точностью 58,6 % и 11 передач с точностью 63,6%, для игрока центральной зоны просто ужасные.
В-третьих, какие задачи ставились перед фланговыми атакующими игроками Ионовым, Черышевым и Захаряном при игре со Смоловым, в качестве ЦН. Ведь Фёдор по своему стилю игры, сам часто смещается на фланг. У Черчесова, крайние атакующие игроки играли на скидках Дзюбы и , например у Ионова, это часто получалось.
В-четвертых, неужели не видно, что Баринов хороший разрушитель, но как организатор атаки, он никакой. В этом плане тот же Зобнин был бы в матчах с футбольными карликами, намного полезней, что в принципе игра с Мальтой и показала.
В-пятых, если Карпин хочет играть в пас и вертикальный футбол, то для этого при схеме 4-3-3, обязательным условием является наличие в составе полузащитников, способных организовывать атаки. У Карпина с этим большие проблемы. Единственное светлое пятно, это Головин. Проблема только в том, что об этом знают и все соперники. Поэтому его всегда держат очень плотно. К сожалению, другие игроки центральной зоны, которых использовал Карпин, сильных навыков в организации атак не имеют. Но при этом в матче с Мальтой, единственного, кроме Головина, игрока, способного более-менее нормально сыграть в центре, Кузяева, тренер зачем-то отправляет на фланг. Вы только подумайте, все игроки центральной зоны сборной России за матч сделали всего 69 передач, а для примера Осипенко - 76. Дивеев -66. А если вспомнить матч с Мальтой на выезде, еще при Черчесове, то там Ахметов -64, Фомин -34, Головин -36, да еще с точностью почти 85%. О какой организации игры в атаке можно вести речь, если ЦП отдают в среднем по 23 паса за матч.
Уже давно не секрет, что если не получается взять качеством, то берут количеством. Тот же Черчесов, это прекрасно понимал и обычно насыщал как раз линию полузащиты.
В-шестых, какой смысл во фланговой игре, а именно на фланги делает акцент Карпин, если на позиции ЦН нет игрока, способного выигрывать верховые единоборства. Тогда фланговые игроки должны выполнять прострелы в штрафную, не дожидаясь, пока в ней соберутся все игроки соперника и пас низом уже не пройдёт. Однако, почти все наши атаки по флангам были затянуты. Игрок двигался чуть ли не до лицевой линии и лишь потом делал прострел, который легко прерывался защитниками, либо навес, за который некому было бороться.
Список вопросов можно продолжать и дальше, но и уже перечисленных вполне достаточно. Справится ли Карпин с их решением. У меня пока не создалось впечатление, что справится. Хотелось бы верить, что Валерий Георгиевич, в играх с Кипром и Мальтой, просто экспериментировал и в следующих играх мы увидим уже совсем другой футбол в исполнении нашей команды. Но надежд на это не так много.
Карпин, пытается перенести кальку со своего Ростова, на сборную России и именно это и заставляет скептически относится к его затее. В Ростове у него, центральная линия полузащиты Норман, Еременко, Попов, Глебов, Мамаев, была намного более конкурентноспособна, по меркам РПЛ, чем то, что он пытается использовать уже на уровне сборных команд. А без нормальной игры в этой линии, вся схема Карпина ничего не стоит.
Настроение перед решающими октябрьскими матчами, когда фактически и будет решена судьба второго места в нашей группе, тревожное. Остается только верить. А вот во что верить, в Валеру или в чудо, каждый для себя решит сам. Лично я пока больше верю в чудо.
