Частные постановления, выносимые судами, нередко нарушают чьи-то права. О их вынесении лицо, в адрес которого оно вынесено, узнает не всегда своевременно. Что из себя представляет "частное" постановление суда по уголовному делу и как его отменить, рассмотрим на примере ниже.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих учреждений, организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях если признает это необходимым.
Образец кассационной жалобы на частное постановление суда составлен лично мной. По реальному делу именно по нижеизложенным основаниям частное постановление, вынесенное судьей Краснодарского краевого суда, судом кассационной инстанции отменено. Отмечу, что подобные нарушения допускаются при вынесении частных постановлений судами во многих случаях.
В ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
от ФИО
адрес проживания, телефон
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА /на частное постановление судьи Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2018 года/
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2018 года постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2018 года отменено. По итогам судебного разбирательства судьей Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2018 года на основании части 4 статьи 29 УПК РФ в мой адрес вынесено частное постановление, которым обращено внимание на допущенные нарушения законности: .....................................
С частным постановлением не согласен, считаю незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением требований УПК РФ, по следующим основаниям.
Тех нарушений, которые указаны в обжалуемом частном постановлении я не допускал, выводы об этом суда апелляционной инстанции должным образом не обоснованы и документально не подтверждены.
Кроме того, согласно части 4 статьи 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствующие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.
В соответствии с положениями статьи 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона при вынесении судом апелляционной инстанции частного постановления допущены.
Так, в соответствии с требованиями пункта 8 части 3 статьи 259 УПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно указываются определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату. Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 года № 11 «О практике вынесения судами частных определений (постановлений)» частное определение, вынесенное в ходе судебного разбирательства, подлежит оглашению в судебном заседании. При этом срок и порядок опротестования (обжалования) частного определения должны быть указаны в его резолютивной части. На вынесение частного определения и его оглашение, должно быть также указано в протоколе судебного заседания.
Как видно из протокола судебного заседания от 20 ноября 2018 года, в нем отсутствуют сведения о вынесении частного постановления, оглашении его в судебном заседании и разъяснении порядка его обжалования.
Поскольку протокол судебного заседания никаких сведений об обжалуемом процессуальном документе не содержит, СЛЕДУЕТ ВЫВОД, ЧТО частное постановление вынесено за пределами судебного заседания, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
- Частное постановление Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2018 года, вынесенное в мой адрес отменить.
дата, подпись, ФИО
Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ И ИНЫХ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
Подписывайтесь
© В.В. Панфилов, 2021
