Найти в Дзене
Фитнес в тебе

У них – буржуазное помешательство, у нас – рабочий спорт. Официальное мнение 1928 года

Оглавление

«Спортивное помешательство европейской буржуазии» – так называется статья, опубликованная в 1928 году в журнале «Физкультура и спорт» («ФиС»). Она составлена по материалам беседы с А.В. Луначарским – видным политическим и общественным деятелем того времени.

На момент публикации он занимал пост наркома просвещения. Через официальное печатное издание тов. Луначарский дал четкие идейные ориентиры в отношении спорта и физической культуры. Любопытно проанализировать сегодня политические взгляды того времени.

Фрагмент внутренней обложки журнала
Фрагмент внутренней обложки журнала

Опасные тенденции

Прежде всего А.В. Луначарский отмечает, что вслед за Америкой и Англией спорт занял на Европейском континенте «доминирующее положение».

Казалось бы, само по себе это скорее хорошо, чем плохо. Но политикам виднее.

А.В. Луначарский и учащиеся, 1928 г.
А.В. Луначарский и учащиеся, 1928 г.

Неприятные черты лица

Тов. Луначарский отмечает следующие характерные, а подчас и «уродливые» черты буржуазного спорта.

1. Классовый характер. Он выражается в стремлении создать сильных, быстрых, энергичных и умелых людей для предстоящей социальной борьбы.

2. Нравственное несовершенство. Оно выражается в «невероятно крикливом и коммерческом увлечении рекордами». За рекорды буржуазия платит такие огромные деньги и проявляет такое «смешное увлечение», что «тем самым выдает себе свидетельство о нравственном убожестве». «Разбитые морды заслоняют значимые научные открытия, смены министерств и национальные конгрессы».

3. Излишняя коммерциализация. Гонорары, получаемые и «скулодробителем», и побежденным, в 50 раз превышают зарплату талантливого врача или агронома за всю трудовую жизнь.

4. Общественный дисбаланс. Непропорционально важное место уделяется спорту в ущерб науке. На пожертвования богачей оснащаются «изумительные по величине и богатству спортивные клубы, площадки», но «иногда важнейшие научные лаборатории обставлены со смешной для Америки скаредностью».

Автогонки. США, 1925 г.
Автогонки. США, 1925 г.

Наш спорт – это физкультура рабочих

А.В. Луначарский призывает наш спорт учесть эти недостатки и избегнуть их. Он предлагает следующие «январские тезисы».

1. Физкультура = польза. Усилиям буржуазии следует противопоставить физкультурную подготовку рабочих. Она должна иметь утилитарный характер, т.е. ее основная цель – физическая подготовка масс.

2. Знай меру в спорте. Массовая физкультура может допускать и соревнование, поскольку «оно вносит в жизнь спортивное дело, но не в коем случае не забывать тут меры».

3. Спорт – это спор, а физкультура – это культура. «Спорт не должен заслонять для нас задач роста культуры общественной, политической и технической».

4. Немирный спорт. «Очень важно уметь сочетать спортивное дело с подготовкой к военной обороне». Следует поддержать идею Красного Спортинтерна о развитии самостоятельного рабочего спорта во всем мире.

Такие экзерсисы западного спорта А.В. Луначарский решительно не поддерживал (фото из статьи).
Такие экзерсисы западного спорта А.В. Луначарский решительно не поддерживал (фото из статьи).

Резюме

Сегодня спорт – это не только «Быстрее, выше, сильнее». Точнее, это оно самое, но не только в отношении человеческого тела, а в отношении и страны тоже. Государственная поддержка спорта зачастую носит больше политический, чем общественный характер.

Поддержка его частным капиталом в большинстве случаев основана на коммерческом интересе. Часто интересы государства и частного капитала сливаются в клубок, в котором уже не понять, что хорошо и дальновидно, а что порочно и сиюминутно.

А.В. Луначарский, проводя через «ФиС» элементы государственной политики, упирал на физкультуру в ее практическом аспекте. Спорт, с его соревновательным и коммерческим духом, трактовался как буржуазное явление.

Лето 1928 г. Физкультурницы готовятся к Всесоюзной Спартакиаде. Курс – на физическую готовность, а не на спорт.
Лето 1928 г. Физкультурницы готовятся к Всесоюзной Спартакиаде. Курс – на физическую готовность, а не на спорт.

Со временем ситуация изменилась, советский спорт стал гордостью страны. По крайней мере, в ряде дисциплин.

По нашему мнению, дилемма «спорт – физкультура» актуальна и для современного общества. Если говорить об интересах общества, то именно физическая культура требует всесторонней поддержки и развития.

Если говорить об интересах страны и отдельных одаренных людей – спортсменов, тренеров, организаторов, то спорт – это неотъемлемая часть жизни, притом огромная по масштабу и значимости.

Надо поддерживать всех, кто неравнодушен к движению души и тела!

Уважаемые читатели, подписывайтесь, ставьте лайки, комментируйте, делитесь опытом!

Нам интересно ваше мнение по этим и другим вопросам. Критикуйте, подсказывайте, направляйте!

До связи!

#фитнес #тренировки #спорт #ссср #политика