На кубке Москвы по фигурному катанию судейство было жёсткое. Только вот не для всех. Для фигуристок из "академии" Плющенко оно оказалось приятным. Даже через чур приятным. Как раз об этом моя статья.
Я не смог удержаться и не разобрать прыжки Анастасии Зининой. Панова молодец! Очень хорошо подготовила фигуристку. Настя безусловно алмаз, который необходимо правильно подготавливать. И тогда она засияет изумительными по красоте гранями.
Но ещё я люблю когда всех судят справедливо, и ни кому не подсуживают. На первенстве Москвы мы все увидели как обокрали Алису Двоеглазову в короткой программе в компонентах. И сейчас покажу, как Настю, я ничего против этой замечательной девочки не имею, просто вытащили на первое место.
Но для начала небольшое вступление. Оно необходимо, чтобы те, кто не знает особенности приземления с прыжка, не делали преждевременных выводов.
Итак. Приземление часто идёт на кончик конька. Это важно. На этом всё строится. И читерская техника тоже. Почему очень часто падают с тройного акселя при недокруте? Потому что, если вы, приземлитесь на ребро конька, то непременно пойдёт завал на бок, и вы упадёте. Такие падения часто бывают и с четверных.
Но, если вы посмотрите на Алису Лью, и её тройной аксель или четверной лутц при приземлении, то увидите, что она приземляется не на ребро, а на кончик конька. И проворачивается на нём вокруг оси до правильной позиции. Судьями это отмечалось и ставились недокруты.
В России, определённым крикунам, уже не ставятся. Видимо докричались.
Первенство Москвы. Короткая программа. 3Л+3Т. Смотреть надо момент касания кончиком конька льда, а не на тот момент когда спортсменка уже приземлилась на ребро.
Приземление кончиком конька было лицом вперёд. Это недокрут на 180 градусов. По другому две галки. За каскад с такими нарушениями Настя получила бы примерно 5.40 баллов. Но у Насти за исполнение шикарное ГОЕ.
Стоит ещё заметить, что разрешение и частота кадров у технического контролёра гораздо выше чем у нас. Так что они видели всё. Это не рёбра определять, где только чисто визуально и без замедленной съемки можно их оценивать.
Произвольная программа. 4Т+2Т.
Здесь нет понижения, но недокрут на 120 градусов виден совершенно чётко. Как так, что судьи у кого-то замечают недокруты с лёгкостью, а у Зининой нет? Получить за такой каскад Настя должна была около 7-8 баллов
Произвольная программа. 4Т соло.
При покадровом просмотре видно, что приземление на кончик конька было точно на ход вперёд. Потом последовал проворот на 180 градусов. Оценка 2.50 баллов.
Теперь считайте сколько в итоге у неё бы вышло. Так что первой должна была быть Захарова, у которой просто украли победу. Второй... Надо разбирать более тщательно прокат Берестовской и Титовой. Но похоже что всё таки Берестовская. У Титовой нет таких компонентов, и был непоставленный недокрут на лутце. Зинина только третья.
