Армейцы одержали вторую победу подряд. Перед этим было два поражения, после которых многие «доброжелатели» поспешили команду Березуцкого похоронить. Хотя и заявлять о выздоровлении не менее преждевременно, но заметные положительные симптомы всё же есть.
ЦСКА провёл второй тайм не слабее, а даже сильнее первого. Да, на ход матча повлияло удаление игрока Ахмата. Но даже комментаторы матча заметили, что это влияние для игры ЦСКА было скорее отрицательное. Ахмат закрылся в обороне, армейцам стало намного сложнее создавать моменты. Тем не менее и оба мяча были забиты именно во втором тайме, а количество ударов по воротам в первом тайме - 6, во втором - 12.
У ЦСКА не выпал из игры ни один из игроков стартового состава. Если в матче с Локомотивом первый тайм провалили Мухин и Тикнизян, а с Динамо - Влашич и Бохинен, то против Ахмата невзрачной можно назвать разве что игру Ахметова.
ЦСКА окончательно вернулся к более сбалансированной и, как выяснилось, надёжной схеме 4:2:3:1. Треугольник центральных полузащитников Дзагоев-Мухин-Ахметов в этой схеме выглядит наиболее эффективным, а Обляков в неё очень полезно вписался на неожиданной позиции левого защитника. Связка на этом фланге Обляков-Эджуке выглядит многообещающей с точки зрения атаки.
Пожалуй, впервые почти все произведённые Березуцким замены оказались и к месту и ко времени. Исключение - Марадишвили, который буквально сразу после выхода дважды «качественно» обрезал. Но игра Константина - отдельный разговор. Похоже, нестабильность и отсутствие роста усугубилось подвешенным состоянием в клубе.
А вот разговоры о влиянии подвешенности на игру Влашича как раз не выдерживают критики. Влашич впервые в сезоне провёл полный матч и играл неплохо. Скорее всего мы являемся свидетелями очередного спада в игре хорвата. Аналогичные наблюдались и в Эвертоне, и в ЦСКА дважды - осенью прошлого и в начале этого года.
