Продолжая предыдущую тему о Западе, который пытается нас поучать, хочется поднять один социально-важный вопрос. О любви, браке и семье. Вопрос важный, ведь семья – ячейка общества, а в обществе-то мы и живем. Гадский у меня характер, конечно. Въедливый и занудный. Наверное, потому, что образование педагогическое. Ну, и поработал какое-то время в школе. Надо мне обязательно до всего докопаться. Вот и сейчас взбрело мне в голову разобрать ч0 за модель эм-м-м… интимных отношений нам активно и даже агрессивно пытается навялить этот самый Запад? Тема деликатная, и я, хоть и не ханжа, но испытываю определенное стеснение, берясь за нее. Так что слог мой, возможно будет несколько стесненным. А изложение, вероятно, сумбурным. Но, не судите за это шибко строго, а?
Нет, о том, что бывает не только «дядя с тетей», я, как, наверное, и все, узнал еще в школе. Нам, подросткам, это одновременно казалось и постыдным и смешным. Помните, как в первых видеосалонах конца 1980-х, смотря «Полицейскую академию», ржали над незадачливыми кадетами и лейтенантом Маузером, случайно угодившими в бар «Голубая устрица».
Прошло несколько десятилетий, и ты посмотри – кругом «они»! Всякие там «камингауты» устраивают, гордятся этим, парады, как будто победу одержали, проводят. И настырно так лезут ко всем – мы, мол, хорошие, мы не виноваты, вы нас поймите и полюбите! Ага! Щаззз! При этом нас настойчиво и навязчиво пытаются убедить, что:
А. – Это нормально.
Б. – Это и есть настоящая свобода, самому определять «мальчик» ты, «девочка», или вообще «зоо-педо-некро-гермо».
С одной стороны, какое нам, казалось бы дело до их закидонов? Но, вот с другой – они все наглее и настойчивее пытаются «втюхать» это безобразие и нам! Вспомните, какой вой стоял по поводу наших законов о запрете пропаганды го.мо.сятины несовершеннолетним. Как активно в прошлом году «боролись» западные силы и их сторонники внутри России против внесения изменений в нашу (!) Конституцию. В том числе против статьи, определяющей брак, как союз мужчины и женщины.
Как отечественного производства лгбт-исты всюду лезут за разрешением позволить им «легонький парадик» провести. Тут на днях буквально скандал был в одном детском летнем лагере, кажется, на Урале, когда детям предлагали в одежду другого поля, как бы в шутку, переодеваться. «Маскарад», понимаешь. И, говорят, это уже не первый сезон такой.
Хорошо, признаем, что в большой человеческой семье «не без урода», и определенный процент несчастных однополых в обществе есть всегда. По крайней мере, со времен царя Хамураппи, согласно законам которого за мужеложество и зоофилию полагалась смерть: «Его должно убить».
Но то, что они «наплодили» сейчас! Сколько там «гендеров» на сегодня насчитывается? Свыше полусотни? А это, простите, КАК? Я, конечно, дико извиняюсь, но количество естественных «технологических»… как бы это поприличнее, чтобы модераторы не в претензии были… «возможностей» человеческого организма исчисляется всего двумя! Даже с учетом неестественных комбинаций – «тетя - тетя» и «дядя - дядя» до полусотни сильно не дотягивает!
Нас пытаются уверить, что это навязываемое «многообразие» – естественно! Да, ла-а-адно! А давайте-ка пройдемся по научной терминологии? Мы с вами относимся к биологическому виду «человек разумный». А биологический вид определяется как «репродуктивно связанная совокупность популяций». Репродуктивно! Т.е., каждый биологический вид, чтобы не прекратить свое существование, просто обязан самовоспроизводится! А иначе ему – ФСЁ! В связи с этим вопрос: а можно ли отнести к какому-то биологическому (живому) виду (в нашем случае виду Человек), тех, кто в силу неких своих «гендерных особенностей» к самовоспроизводству неспособен? Нет, нельзя. Ну, не попадает он под научное определение вида. Выходит, что это «многообразие», однозначно, НЕ естественно.
Так мало того, что подобные типы встречаются на земле очень давно. Развитие медицины сегодня позволяет им с легкостью менять пол. Причем, в совсем детском возрасте, без согласия родителей и на вполне законных основаниях. И даже, представьте себе, апеллируя к самой природе! Дескать, и в ней такое встречается и происходит, между прочим, естественным путем!
Так мне и на это есть, что сказать. Да, в природе присутствует такой феномен. Пол могут менять некоторые рыбы, моллюски, слизни. Но этот, действительно естественный процесс, направлен именно на воспроизводство и сохранение вида, поскольку каждая поменявшая пол особь сохраняет способность к произведению потомства!
Ибо природой предусмотрено двуполое размножение живых существ. Есть, правда, в природе еще и партеногенез, т.е. размножение без участия мужских особей. Встречается у муравьев, термитов, растений. Из позвоночных – у некоторых ящериц.
Что получается? А получается то, что «представители рода человеческого», идущие на смену пола сознательно, по глупости или по чьей-то недоброй рекомендации, объективно, ставят себя на один уровень с рыбами и слизнями. Но, утратив собственные репродуктивные способности, де-факто оказываются даже ниже, растений. Логично? По-моему, вполне!
Следующий вопрос. А почему неразумная молодежь на Западе стала вдруг массово идентифицировать себя с «непойми кем» в гендерном плане? Почему не достигшие даже пубертатного периода своего развития дети вдруг начинают ощущать себя «недомужиками» или «перебабами»? Дык, все просто! У них там с детского сада детишкам начинают внушать, что они что-то вроде «tabula rasa» в вопросах половой принадлежности и могут (!) самостоятельно решить стать кем угодно. И тут же предупредительно «насыпают» перед ними список этих самых «кем угодно». И разворачивают перед ними «заманчивые дали», прямо как Остап Ибрагимович перед васюкинцами. А те, неопытные в жизни, не зрелые физически и эмоционально, но желающие быть или казаться взрослыми и самостоятельными, теряются перед таким «разнообразием». У кого-то и крыша едет от таких заморочек. В буквальном смысле.
А вспомните, читатели моего поколения, кем вы хотели быть в детстве? Лично менял бросало из стороны в сторону))) То следователем хотел быть, то космонавтом. То океанские глубины изучать, то древние времена. Вчера изобрести новейший самолет/пароход мечтал, а сегодня новые неведомые земли открывать. А все потому, что нас со школы учили быть созидателями. Строителями и защитниками своей страны. Учили быть мужчинами и женщинами. Будущими отцами и матерями! А не копаться в своей "идентичности", навязывая нелепые схемы.
Да-да! Какое варварство и дикость! – мальчиков в школе учили быть мужчинами, а девочек – женщинами. Для мальчиков были уроки труда с инструментами-станками-деревяшками-железками.
Для девочек – уроки домоводства: шить, вязать, готовить. Неслыханная отсталость! А на уроках физкультуры? Нормативы были разные! Ай-ай-ай, где же были феминистки?
А чему учат в западных школах сейчас? Не стану вдаваться в подробности, которых не знаю, но вот половое «воспитание», начинается с детского сада!!! Это за гранью. Ведь мозг вынесет детям! И выносит. И делают несознательные малолетки операции по смене пола. А повзрослев, раскаиваются. Какая же психика тут выдержит? Вопрос, а для чего они делают это со своими детьми? Кому это нужно? С какой целью? Могу сказать только одно – все, что делается – величайшая подлость по отношению к детям. И к тем странам, в которых эта программа реализуется.
Есть у меня некоторые предположения, чем этот шабаш вызван. Вы, может, удивитесь, но – демократией! Не-не, не стоит сразу крутить пальцем у виска. Вот представьте себе, что есть (есть, есть) в обществе некие условные дяди, которые придерживаются нетрадиционных взглядов на интимную жизнь. Но развернуться во всю ширь они не могут – табу! И осуждение общества и уголовное преследование им гарантированы. А вместе с этим и лишение определенного количества «ништяков». Особенно если дяди из общества и с положением. И вот эта банда, другого слова не подберешь, задумывается, как бы им себя от всевозможных преследований обезопасить, а похоть потешить? Почему именно банда, а не кто-то один? Да потому, что поодиночке они не ходят. Они знают друг друга, они общаются духовно и телесно. Это, как «рыбак рыбака», только в плохом смысле. Они находят выход – изменить законодательство в свою пользу. Но для этого необходимо подготовить общество. Иначе любая законодательная инициатива не пройдет. И начинают открываться «Окна Овертона». По накатанной и отработанной схеме. Сначала общество убеждают в том, что «нетрадиционалисты» тоже люди. И они не виноваты в своей ориентации. Возможно, они больны и их можно и нужно пожалеть. Тема, сначала осторожно, затем все более настойчиво, развивается в СМИ, ток-шоу, кинематографе. Фильм какой-то был в 90-е. Про двух нормальных парней, которые случайно попали на лайнер с «нетакими». И по сюжету оказалось, что «нетакие» просто отличные ребята. И даже герои. И они есть везде. И они помогли незадачливым парням, спасли от беды!
И вот, с течением времени общество начинает относиться к «го.мо» более лояльно. Затем, как к «безвинно страдающих» длительное время от общественного порицания, их начинают жалеть. Потом, в качестве компенсации за прошлые страдания (они же не виноваты. Это все природа!) общество начинает само предоставлять им дополнительные льготы и послабления. А со временем окружать почетом и оказывать уважение. Им же только этого и надо. И, обнаглев, «нетакие» начинают требовать все больше и больше прав. И вот уже буквально на наших глазах все и свершилось. Сначала «почет, респект и уважуха». Затем парады-фестивали. Каминг-ауты политиков, актеров, музыкантов. Законодательное разрешение 1-полых браков и предоставление права уродовать психику усыновлять/удочерять детей.
Думаете, демократия тут ни при чем? Ага! Как бы не так! Именно благодаря демократии озабоченные из.вращенцы получили возможность провести в жизнь такие законы. Инициировали раскрытие «окон Овертона», выдвигали в парламенты своих едино…мышленников, разрабатывали соответствующие законы и, одновременно, готовили общественное мнение к их огласке и принятию. Все строго по науке (психология называется) и в рамках законопослушного демократического общества. Дальше – больше! Аппетиты усиливаются, вкусы меняются, степень из.вращенности возрастает. И у кого-то появляется мысль готовить объекты своих вожделений с детства. Да так, чтобы у молодежи даже вопроса не возникло из серии «А хорошо ли, а правильно ли я поступаю?» И именно для этого им с младых ногтей и втемяшивают в голову всю эту шлое…ботину. Каков там будет процент сошедших с ума, покончивших жизнь самоубийством, сколько будет искалеченных судеб? Разве их это волнует? Кто-то из «осчастливленных» такой якобы заботой детей все равно попадет в лапы к пожилым и не очень из.вращенцам. А там еще новых подобных законов напридумывают. И примут. Технологии –то отработаны. А раз законно, то, значит, и морально! Припоминаете, как после узаконения 1-полых браков кое-где поднимались вопросы и об узаконении инцеста и педофилии? Пока, вроде бы, не прошло, но самих педофилов, в некоторых странах, уже начинают морально оправдывать. Очередное «окно Овертона» приоткрывается.
На данный момент Россия перед этим (даже не знаю, как и назвать-то это явление) устояла. Спасибо обновленной Конституции и соответствующему закону. А ведь попытки втащить нас в этот «блудняк», были. И начало их было вполне себе успешным. Сначала отменили статью 121 УК РСФСР, карающую за мужеложество. Затем, в 1993 году, Конституцию нам «помогли» написать. А в ней, между прочим, предусматривался примат международного права над нашим национальным. Затем у нас стали «нетрадиционалы» о себе все громче и громче заявлять. До провинций такое безобразие, правда, не дошло, слава Богу! Но в столицах они себя достаточно вольготно чувствовали. А уж в «бомонде»…ТВ опять-таки в стороне не оставалось. Я вот упомянутый выше фильмец не на видео смотрел. И не в интернете.
Так что здесь, на мой субъективный взгляд, опять-таки демократия человечеству свинью подложила. Тем, что послужила инструментом для из.вращенцев.
Возможно, мне кто-то возразит. Мол, ты чЁ! Это же такие масштабы огромные, разве это возможно? А почему нет? Что, разве кого-то из правящей элиты Запада в принципе волнуют судьбы людей? Не-а, не волнуют. Иначе бы они со спокойной совестью не сбросили бы 76 лет назад БЕЗО всякой военной необходимости две ядреные бомбочки на японские города! Если бы это было не так, разве бомбили бы Югославию, Ливию, Ирак, Сирию, натравливая людей и народы друг на друга? Разве начали бы майдан на Украине, заведомо зная, что ведут ее на бойню? Разве устраивали бы цветные революции по всему миру? Нет! Всего этого не было бы, если бы у господ демократов была совесть. Но, такого слова, насколько я знаю, в английском языке попросту нет! А значит у них нет и понятия совесть. Так что, то что я описал, не просто возможно, а наиболее вероятно. Highly likely, как любят говорить они сами, обвиняя в чем-то нас.
