Найти тему
Загадки истории

Как Василию Маргелову пришлось общаться с солдатом «под мухой» и с оружием в руках

Оглавление

Василия Филипповича Маргелова знают, как того самого «дядю Васю», который основал ВДВ. Про основание войск – отдельная история. Маргелов не был первым десантником. Но так уж сложилось. Не буду сейчас рассказывать об этом.

В этой статье поведаю о случае, который произошел в 1953 году. Василию Филипповичу пришлось общаться с пьяным солдатом, который был настроен довольно серьезно.

Саму же историю пересказывал начальник отдела кадров 37-го гвардейского корпуса Таминдаров. А описал всё в своей книге «Маргелов» Борис Костин.

Случай в корпусе

Речь идет о 98-й дивизии десантников. В её составе служил в 1953 году генерал Василий Маргелов. И в это время произошел неприятный инцидент. Один солдат, заступив в караул, взял с собой спиртное. Поначалу вечер у военнослужащего, вероятно, был прекрасным, но потом солдат вспомнил, что командир роты не дал ему то ли отпуск, то ли увольнение. Точно уже сказать нельзя.

Кровь начала усиленно пульсировать по телу, застучало в висках, солдат, полный обиды, приказал подать ему командира роты. Тот не явился. Зато на горизонте появилось два офицера повыше в должностях:

· командир полка и подполковник Власов;

· комдив полковник Мороз.

Они попытались заставить солдата сложить оружие и сдаться. Но тот слушать никого не стал. Ситуация накалялась. Нужно было срочно принимать какое-то решение, искать какого-то спасения. И оно пришло в виде генерала Маргелова. Василия Филипповича пригласил на место происшествия полковник Мороз.

Нужно знать, что Маргелов был прекрасным психологом. Он отлично умел находить общий язык с солдатами. За это, видимо, генерала очень сильно любили простые военнослужащие.

С Маргеловым пошел Таминдаров, поэтому последний и смог стать свидетелем всего того, что происходило далее.

-2

Разговор солдата и генерала

Маргелов, несмотря на все предупреждения и просьбы, приблизился к солдату. Таминдаров утверждал, что генерал заложил руки за спину, таким образом спрятав пистолет. Эти сведения расходятся с теми, которые излагал сын генерала Маргелова, написавший книгу про своего отца.

Александр Маргелов утверждал, что у Василия Филипповича оружия не было. А если и было, то точно не за спиной. Вопрос, безусловно, интересный, но не ключевой. Ведь Маргелов оружием в этом происшествии не пользовался. И другим запретил. Было предложение от полковника Мороза ликвидировать солдата. Но Василий Филиппович категорически запретил это делать. Он был уверен в себе и в том, что из конфликта удастся выйти без потерь. Кроме того, Василий Маргелов считал, что солдат ни в чем не виноват.

Генерал попросил солдата положить оружие на землю, пообещав, что добровольная сдача не повлечет никаких санкций. И пьяный военнослужащий послушался дядю Васю. Дальше Василий Филиппович подошел к солдатику поближе, обнял его. Генерал и рядовой присели и закурили.

Кто виноват?

Маргелов был уверен, что солдат ни в чем не виноват. Василий Филиппович обвинял командира полка Власова, считая, что именно этот военный не уследил, не принял мер, чтобы в его подразделении солдаты не употребляли алкоголь.

Как говорят, рыба гниет с головы. В принципе, всё логично. Если солдат напился, значит, у него была такая возможность. Значит командир полка действительно не следил за своими солдатами.

Судьба у Власова после описанного случая, вероятно, сложилась не очень. Известно, что подполковник был отправлен на курсы повышения квалификации. После этого в ВДВ его уже никто не видел. Возможно, что Власов осел где-то в штабе без перспектив роста. Хотя кто знает, что с ним случилось.

-3

Судьба солдата

Василий Филиппович, как я указывала, обещал возмутителю спокойствия отсутствие санкций. Но Маргелов решал далеко не всё. О случившемся стало известно наверху. Солдата арестовали и собрались судить. Маргелов обещал ходатайствовать о том, чтобы тюремное заключение заменили дисбатом. Чем закончилась история, мне неизвестно.

Интересная вещь получается, выходит, что, с одной стороны, Василий Филиппович как бы и обманул солдата. С другой стороны, человек, который заступил в караул с оружием и был обязан защищать свою родину, вдруг решил выступить против своего же командира. Такое тоже прощать нельзя.

Неоднозначная ситуация.