Аномальная погода перестала быть аномальной, стала привычной. Каким будет мир, который уже сегодня пугает нас невыносимой жарой и летним снегом, пожарами, ураганами, наводнениями? И почему в мегаполисах свой — особый — климат? Все объяснения – у Владимира Семёнова, российского учёного-климатолога, специалиста в области диагностики и моделирования климатических изменений, заместителя директора по науке Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН, члена-корреспондента РАН (ссылка на подкаст с Владимиром — в конце статьи).
Почему в мегаполисах особый климат?
Температура в мегаполисе всегда на 2-3 градуса выше, чем в области. Этот эффект известен давно и называется «городской остров тепла». На феномен обратили пристальное внимание примерно пятьдесят лет назад, когда начали всерьез заниматься исследованием климата. Дело в том, что транспорт, отопление зданий, летом – кондиционирование выделяют много тепла. Но главный фактор – это различия в свойствах подстилающей поверхности, бетон, асфальт. В городе по сравнению с областью мало зелени. Это и вызывает более сильный нагрев как летом, так и, в меньшей степени, зимой.
«Остров тепла» накрывает мегаполис как шапка. Его границы заканчиваются с плотной застройкой и зависят от природных условий. Если сильный ветер, то «шапка» сдувается. В тихую погоду она остается на месте и даже может расползаться. В среднем «остров тепла» – это границы города плюс несколько километров.
Эффект города проявляется по-разному. Это и концентрация углекислого газа, и влажность. Но прежде всего, конечно, – загрязнение воздуха, которое сильно зависит от погодных условий. Если погода антициклоническая, то есть движение воздуха нисходящее, все загрязнения накапливаются в нижних слоях атмосферы. Если циркуляция циклоническая, то загрязненный приземный воздух поднимается вверх и как бы высасывается из пограничного слоя, тогда и дышать легче. Или, к примеру, дует сильный западный ветер, и всю эту грязь выметает из Москвы. Его еще называют «западным переносом». Поскольку западный перенос у нас преобладает, то западная часть города более чистая. Поэтому, кстати, дачи, санатории размещались к западу от Москвы.
Через 30-40 лет климат в Москве станет другим
В ближайшие 30-40 лет потепление продолжится такими же темпами как в последние 30 лет – со скоростью примерно полградуса в десятилетие. Пока эти изменения не выйдут за диапазон климатических зон России. Например, летом климат Москвы будет двигаться в сторону климата Воронежа. А зимой в столице станет как в Париже. Мягкие зимы вообще характеры для Центральной западной Европы из-за близости к океану, по той же причине у них и лето не такое жаркое. А мы все-таки более континентальная регион, если говорить о Москве. И летом у нас будут более частые волны жары – такие, к каким уже привыкли жители Ростова-на-Дону или Краснодара. Наиболее заметными изменения климата в ближайшее 50-80 лет будут в Центральной части России, где средние температуры зимой перешагнут нулевую изотерму. Так что снегом наслаждаемся еще 20-30 лет, а потом в мегаполисах сугробов не будет. Зима будет как в Гамбурге.
Так как Россия живет в постоянном холодовом стрессе, с чем большинство стран просто не знакомо, многие радуются смягчению или исчезновению зимних морозов. Есть и другие положительные последствия: Россия получает открытый для навигации Севморпуть и выпадающие осадки наполнят водой наши северные реки – в условиях грядущего дефицита пресной воды это важно.
Но негативные последствия для экономики и общества будут очень ощутимыми. Вырастет количество экстремальных погодных явлений. Более теплая атмосфера – она более влагоемкая, в ней много пара. Такие явления как шквалы, торнадо станут более частыми и более интенсивными. Уже изменяется характер осадков. Стало больше ливней и меньше равномерных, обложных дождей, когда небольшой дождь льет весь день. Будет как в Ростове, Краснодаре: жара, атмосфера накапливает влагу, затем ливень, потоки воды на улицах, солнце, все высыхает, а атмосфера опять накапливает влагу. К этому крупные мегаполисы пока не готовы. Все-таки мы приспособились, прижились при другом климате. При правильной планировке города, при грамотно организованной сливной канализации все это можно пережить. Сейчас при строительстве развязок и метро нужно учитывать, что климат через 30-40 лет станет другим, характер осадков и их количество изменится.
Можно ли сообща управлять климатом?
Собственно, на это и нацелено Парижское соглашение. Каждая страна разработала свой национальный план, и, если суммировать все усилия, то можно через 20-30 лет выйти на отсутствие роста выбросов и начать и снижение.
У России здесь есть определенное преимущество. По условиям Парижского соглашения, мы через 20-30 лет должны ограничить свои выбросы, чтобы они не превышали выбросы 90-го года. Тогда еще у нас была огромная экономика, все производства дымили, интенсивно развивались. Сейчас мы только приближаемся к этому уровню выбросов, поэтому при использовании разумных энергосберегающих мер в экономике, мы это соглашение выполним. Будем больше жечь газа, меньше нефти, меньше угля. Все это дает нам определенную фору.
Главный вопрос, который ставит это соглашение – как ограничить выбросы развивающихся экономик? Можно ли ограничить прогресс стран? Надежда на то, что развитие технологий позволит этим экономикам пойти по траектории роста без существенного наращивания выбросов парникового газа. Что появятся технологии улавливания парниковых газов, или при производстве стали станет возможным сжигать угля меньше.
Проблема потепления – глобальная и в некотором роде философская. Впервые в истории планеты человек, крошечная часть земной системы, вдруг оказался способен сжигать столько ископаемого топлива, что это существенно влияет на состав атмосферы! И это уже существенно изменяет процессы баланса углеродного цикла, которые настраивались десятки миллионов лет!
Человек должен понимать: если он может изменять баланс в одну сторону, то нужно научиться корректировать его и в другую. Мы должны быть способными контролировать эту ситуацию.
Что же делать?
Мы должны меньше потреблять, чтобы было меньше выбросов парниковых газов. Изменить саму структуру потребления. Как пример: раньше, в 70-е, 80-е годы выпускали машину, и она служила 20-30 лет. На ней ездили до пенсии. Сейчас каждый два года – ребрендинг. Каждые 5 минут по телевизору или в интернете – навязчивая реклама. Нас заставляют покупать чаще и ненужные вещи, это пагубный путь. Во главе угла – прибыли и заработок. Оставаясь в парадигме капиталистического развития, когда рост потребления воспринимался только позитивно, мы загнали себя в тупик. Теперь надо остановить этот бег.
-------------------------------
Полную версию интервью с Владимиром Семёновым слушайте в 12-м выпуске подкаста «Большой город» на «Яндекс.Музыка».
