Кроха-сын к отцу пришёл и спросила кроха:
- Быть попаданцем - хорошо? Или всё будет плохо?
И на самом деле - можно ли считать везением, если вдруг попал куда-то в другой мир, другое время, другую жизнь и даже в другой разум? Все книги этого необычного жанра учат нас, что любой попаданец из любой ситуации выходит с блеском отутюженной улыбки, оставляя за собой аккуратные штабеля восхищённых космических принцесс. Но всё ли так просто?
А что, если подойти к альтернативной истории с альтернативной стороны и посмотреть, что на самом деле "грозит" простому вселенцу в "куда-то"? Вопрос не то чтобы простой, но для ответа на него надо убрать из сюжета все рояли и прочие функции удачи. Вот и решили мы с одним из постоянных читателей канала, скрывающимся под ником MadCloud, попробовать представить - а что, если в альтернативе всё будет реалистично и какие качества нужны настоящему попаданцу? Читайте и подключайтесь к обсуждению.
Попаданчество, открытие которого приписывается "Янкам..." Марка Твена, направление, интересное своей "альтернативностью". Этим "а если бы", которого, по утверждениям умных людей, история как раз и не терпит. И именно поэтому любая "альтернативка", по сути, не реалистична в самой своей основе. Да, даже те шесть книг, которые рекомендовали читатели в статье, где MadCloud развил свою теорию.
Но кто мешает пофантазировать?! И посмотреть, что получится, когда попаданец придёт и заявит, что он "попаданец"... Или, с другой стороны, не заявит, а станет просто "прогрессорствовать" втихаря - благо разных изобретателей вокруг полно.
Так вот, в первом случае его быстренько поместят аккурат в одну палату с прочими "наполеонами". А если во времени переместился далеко - то тоже всё просто, опыт работы с таким контингентом отработан ещё со времён инквизиции. Приоденут в испанский сапожок, побеседуют на удобной дыбе, грехи отпустят и баиньки уложат. Вечным сном, с подогревом от костра. Ибо - ересь! А на юродивого ни один попаданец не похож - все сплошь красавцы удалые и даже не горбатые.
А вот во втором варианте, когда пришелец затаился и начал выдавать на-гора АК-47 в век мушкетов и пищалей... Запросто могут и "грохнуть", чтоб не мешался. Ибо - много интересов, рынок поделен, лобби всякие нефтяные, газовые, эльфийские монополии на атомную энергетику, санкции на добычу мифрила. Свечные заводики опять же и т.п.
И тут никаких там мистических свойств истории или инерционности времени нет. Почему все вожди орков, то же Сталин, тёмные и другие властелины должны сразу видеть пользу от новых знаний? Знание - дело наживное и просто так взять и убедить людей в чем-то нужном, что им не очевидно, практически невозможно. И поэтому мало просто "знать как надо" - надо ещё и уметь с людьми общаться. А их попробуй в чём-то убеди!
И именно поэтому любой попаданец, по сути своей, Робинзон. И, чтобы хоть чего-то добиться, ему недостаточно иметь какие-то знания, надо еще и являться личностью выдающейся, харизматичной, чтобы люди ему верили и за ним шли. Много ли вы таких знаете вокруг себя? Согласно одного исследования, лидеров в обществе не более 1%. Вот уж не верится, что только они и "попадают".
И есть еще одна составляющая - психологическая. Сейчас без всяких "послезнаний" многим и так понятно, что надо делать со страной, чтобы было "лучше". На любой кухне вон теоретики собираются ещё с советских времён. Но вот только почему-то никто не бежит, теряя тапки и рискуя своей головой, менять миропорядок и чего-то там улучшать. Знать знания в теории и применить их на практике - разные вещи, любой диванный эксперт это подтвердит самим своим существованием.
И таким образом, мы приходим ко второй (помимо харизмы) проблеме для попаданца. Это - мотивация. Захотеть встать с дивана и встать с дивана - это тоже разные вещи. То есть "правильный попаданец" должен иметь, помимо яркой харизмы и умения вести за собой людей, ещё и жгучее желание это сделать, быть готовым взять на себя за людей и их будущее. А мотивация - ещё более редкое явление, чем лидерская харизматичность. Иначе не развелось бы столько коучей, стигущих доверчивых "низкомотивированных".
"Коня можно завести в реку, но невозможно заставить его пить!" - вот это о чем. "Попаданцем ты можешь стать, но заставить тебя поднять ж... с дивана невозможно" - альтернативная версия этой пословицы.
Так что, прямо скажем, любой случайных прохожий из числа простого населения Земли, оказавшись в сеттинге альтреальности, просто "не потянет". Либо не сможет, либо не захочет. Либо, если захочет, то смотри выше два варианта...
Для успеха попаданческой деятельности нужен какой-то совершенно отбитый "дон Румата Эсторский", наделенный всем спектром необходимых "правильному попаданцу" качеств.
Харизма, мотивация и толика удачи - вот те три качества, которые помогут не слиться в ближайший дурдом. Или не плюнуть на все эти дела и не затихариться где-нибудь в условной Калуге, да и не заняться своим личным бытом. Но про таких никто книги писать и читать не будет...
Кстати, в мировой истории даже есть подобные "реальные попаданцы", невероятно и необъяснимо опередившие своё время. Одним из таких лично я считаю Сирано де Бержерака. Потрясающая личность, с успехом попавшая в 17-й век как минимум из века 22-го.
В завершение приглашаю в комментарии на обсуждение: а какими ещё свойствами должен обладать попаданец, чтобы просто... выжить? Думаю, умение ставить лайки хорошей статье лишним не будет.
