В последнее время что-то потянуло меня на испанскую тематику. Всегда был неравнодушен к этой стране, которая на теле Европы смотрится как-то особнячком.
Испанская инквизиция, испанская гитара, испанская пехота (трепещщщщщите!), испанская живопись, литература, божественный Лопе… Ну и, конечно, испанские конкистадоры, покорившие Новый Свет, и наделавшие там много чего великого и жуткого.
Разумеется, столь смачный образ не мог не обрасти мифами, часть которых мы сегодня и разберем. Надо признать, что едва ли не большая часть этих мифов является вымыслом врагов Испании и католицизма, хотя ангелами героев нашей статьи тоже назвать сложно.
Но вскоре этот вымысел попал в массовое сознание и далее уже почти весь мир на чистом глазу пересказывал то, что было сочинённого с умыслом.
Постарались и авторы «исторических романов о конкистадорах». Разумеется, большая часть этих романистов, была отнюдь не испанского происхождения. Итак, ближе к делу.
Конкистадоры убили миллионы индейцев
Их было слишком мало, чтобы перебить миллионы. К тому же простое уничтожение огромных масс людей не имеет смысла, поскольку Испании нужны были подданные, значительная часть которых не противилась испанскому владычеству, зато ненавидела местных гегемонов, типа ацтеков.
Однако индейцев и в самом деле стало намного меньше. Местами на 10%, а местами на все 90%! Вот только конкистадоры, которые действительно были жестоки, здесь особо ни при чем. Ибо большая часть индейцев была уничтожена не оружием, а болезнями.
Надо отметить, что сами конкистадоры тоже активно гибли от местных болезней, а заодно привезли в Европу одну «занятную». Такой вот «культурный обмен».
Но в целом, если присмотреться, к Южной и Северной Америке, то можно заметить, что, начиная от Мексики и южнее, население в значительной степени представлено потомками индейцев и метисами, тогда как севернее Мексики индейцев – с гулькин нос.
Из этого видно, где к коренному населению относились хуже – в сфере влияния католицизма или же в «протестантской зоне».
Конкистадоры выиграли благодаря огнестрелу
Да, оно впечатлило, как и кони, как и боевые псы, как и доспехи, но суеверный ужас вскоре прошел, и индейцы увидели главное – что конкистадоров мало.
Причиной же, по которой они проиграли было два фактора. Несмотря на то, что индейские армии были гигантскими по сравнению с кучками испанцев, к тактике и стратегии они относились поверхностно.
К тому же наиболее серьезные противники конкистадоров были для индейцев чем-то вроде современных США или ЕС, которые лезут куда ни попадя.
В общем большая часть индейцев их ненавидела и охотно присоединялась к испанцам, составляя большую часть испанской армии.
И командовали этой армией уже продвинутые в военной науке испанцы. Когда же крупные индейские игроки были повержены, мелкие союзники испанцев были уже легко контролируемыми.
Конкистадоры обратили индейцев в рабов
Да, было такое. Но не всех и не всегда. И ничего это особо не изменило, поскольку почти в каждом захудалом племени индейцев были свои рабы.
Причем зачастую они именно своими и были, ибо рабов, захваченных из других племен, индейцы очень любили приносить в жертву. Своих же в рабство обращали за долги и преступления.
Однако конкистадоры все же сделали мрачное дело, проигнорировав и требования короны, и мнение «злой католической» церкви. Ибо Испания настаивала на том, чтобы индейцев приобщали к европейской культуре и крестили.
И то и другое не приносило выгоды, и к тому же мешало обращать в рабство, ибо просвещенного католика в рабы просто так нельзя. Поэтому было выгоднее использовать индейцев в качестве рабсилы, а спасение души и образование подождет.
Подвизались на этой почве в основном монахи, в т. ч. и «жуткие иезуиты», сделавшие для индейцев, как это ни странно, очень много хорошего и нередко стоявшие на страже их интересов.
Конкистадоры разрушили города
Города инков, майя, ацтеков и всех прочих «тольтеков». Это вымысел от начала и до конца, поскольку города были нужны им самим. Гораздо разумнее было захватить их. Разрушить могли разве что храм.
Большая часть этих городов со временем расширялась, обрастала новыми зданиями и сейчас имеет вполне современный вид.
Что же до найденных в джунглях разрушенных городов, то они пришли в упадок задолго до открытия Нового Света европейцами.
Конкистадоры – религиозные фанатики, а индейцы – добрые дети природы
Да, вероятно в Амазонии или где-то высоко в Андах и в самом деле жило довольно много детей природы. Может быть, они и в самом деле временами были добрыми. Основания так считать все же имеются.
Но в Новом Свете, как и в Старом, тон и геополитику задают отнюдь не добряки. И наиболее известные индейские сообщества в плане жестокости и фанатизма могли бы еще и испанцам фору дать.
Конечно, испанцы могли и преувеличить их жестокость (наверняка), но то, что оставили сами индейцы тоже говорит о многом.
Во всяком случае, расшифрованные надписи говорят, что они тоже были склонны преувеличивать, скажем, масштаб собственных жертвоприношений, ибо в их понимании это было замечательно и достойно.
Так что и те, и другие были и жестокими, и религиозными фанатиками. Перечислять все «деяния», скажем, ацтеков вряд ли стоит, да и алгоритм не пощадит. Но то, что вы видели в гибсоновском «Апокалипто» при всех неточностях – лишь небольшая часть индейских затей.
В заключение остается сказать, что и индейцы, и конкистадоры были истинными детьми своего времени.
Это была эпоха войн, ведущихся лицом к лицу, эпоха, когда смерть происходила на глазах, когда эпидемии заполняли города трупами похлеще любых завоевателей и когда никто не стеснялся признавать то, что в реальности лишь сила да хитрость решают всё.
И, если бы индейцы той поры услышали стенания своих потомков о том, как их – белых и пушистых – обидели, они вряд ли бы это поняли, поскольку и к белым, и к пушистым в том обществе относились с презрением.
