Фактически народная молва предлагает провести годичные натурные испытания фундамента. Мол, если за год ничего с ним не случится - можно строить. По другой народной версии, грунт под фундаментом должен сначала осесть, тем самым, видимо, уплотниться и упрочниться, поле чего на него можно смело ставить здание.
Вот интересно, по первой версии, если у фундамента по прошествии года обнаружатся дефекты - как предполагается поступать? Делать вывод о невозможности строительства на данном участке и бросать его вместе деньгами, которые уплачены за землю и за строительство фундамента? или демонтировать фундамент стоимостью несколько сот тысяч, построить новый, в 2 раза "мощнее", а потом еще год его "испытывать"?
И это в то время, когда суммарно за 50...60 тысяч в течении 3...4 недель можно получить гораздо более достоверные данные о свойствах грунтов и результаты численного, но более точного, чем "выстаивание", эксперимента по поведению фундамента на этих грунтах, оформленные в виде комплекта чертежей.
И надо понимать, что нагрузка от собственного веса фундамента на основание на гомеопатическую дозу больше нагрузки от собственного веса грунта, вынутого под фундамент, да и поверхностный фундамент тоже особо напряжений не добавит. То есть, даже десятилетнее выстаивание не продемонстрирует, как же поведет себя основание под полной нагрузкой от здания.
Кроме того, в ряде случаев, при набухающих грунтах, например, или при морозном пучении, как раз загруженный фундамент ведёт себя лучше, а эффективность и надёжность популярного у самостройщиков малозаглубленного фундамента на пучинистых грунтах обеспечивается за счёт совместной работы с надфундаментными конструкциями. У одного фундамента может не хватить жёсткости. К тому же отапливаемый дом не даёт грунту под ним обмениваться собственным теплом с окружающим воздухом. То есть уменьшаются глубина промерзания и воздействие сил пучения, в отличии от ситуации с "голым" фундаментом.
Ну и, как уже можно догадаться, малая нагрузка только от одного фундамента, едва превышающая бытовое давление, никак не уплотнит грунт. При нагружении "выстоянного" фундамента осадки будут развиваться также, как если бы нагрузка была дана сразу.
Единственное показание к "выстаиванию" фундамента - давление внешних обстоятельств (финансовых, организационных и пр.), не дающих продолжать строительство. И то в этом случае надо, особенно если действие происходит на структурно неустойчивых грунтах, принять меры к консервации недостроя, дабы снизить влияние негативных факторов.
PS. По той причине,что "голый" фундамент может оказаться в худших условиях, чем загруженный, не стоит сразу забраковывать его, если он треснул после "выстаивания". После анализа характера повреждений, такой фундамент вполне себе может быть принят к эксплуатации, иногда даже без корректирующих мероприятий.