Логическое мышление часто называют рациональным. Но логичность и рациональность в соционике – неравные понятия. Даже логики могут оказаться иррационалами, а творчески думающие этики-интуиты – рационалами. Что такое рациональность и иррациональность в соционическом контексте? Отвечу на этот вопрос подробно.
Мы рассмотрели логику и этику, интроверсию и экстраверсию, интуицию и сенсорику. Пришло время разобраться в последней дихотомии. Она наиболее неочевидная. Сложности при типировании возникают нередко именно по данному параметру. Даже опытные соционики здесь испытывают порой трудности.
Часто Робеспьер типируется в Бальзака, Габен – в Горького, Жуков – в Штирлица. И паззл никак не складывается, человек не может узнать себя в описании социотипа. Ведь это разные люди с различными ценностями. Виной всему один маленький кирпичик, без которого фундамент разваливается.
Планирование и импровизация
Часто рационалами считают логиков, любящих структурировать речь и систематизировать жизнь. Но логически размышляющие люди могут мыслить иррационально. В чём тонкость?
Рационалы стараются всё предусмотреть и распланировать заранее. Все иногда составляют план действий, но рационально мыслящие люди особенно любят это делать. Работа по заранее известному алгоритму им понятна и близка. В меняющихся условиях они вполне способны действовать, но это потребует больше энергии и времени.
Иррационалы страдают, когда каждый день приходится ехать по одному маршруту, выполнять одинаковую работу по строгому плану. Они способны это делать, но могут чувствовать себя несчастными, а свой потенциал – нереализованным.
Обоснованность и эксперимент
Рационально мыслящий человек редко пустится в заведомо провальную авантюру, если будет предполагать бессмысленный итог. Иррационал с большей вероятностью решится начать интересное дело, даже если шансов на успех минимум. Он понадеется на умение импровизировать и по ходу развития событий «выруливать» в нужном направлении.
Такая многоходовка часто отражается и в речи иррационала. Он может перескакивать на разные темы, открывать параллельные сценарии и забывать закончить половину из них. Рационал же обычно следит за нитью повествования и старается быть логичным в изложении. Именно поэтому его могут считать логиком, даже если он этик.
Сначала подобные тонкости могут показаться слишком сложными. Поверьте, всё очень просто. В будущем мы будем много говорить о характеристиках и функциях социотипов, будут и весёлые творческие зарисовки. Скоро всё станет понятно. Однако без краткого разбора теории мы не обойдёмся. Из этих деталей строится вся соционика.
Подробнее в обозначенной дихотомии разберёмся уже в следующих статьях.