Сегодня мы поговорим о категории дел, которые обладают специфическими особенностями, но по своей сути содержат проблемы, характерные для споров с участием российских организаций. Определение природы спора (мы рассматриваем споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений) не всегда позволяет решить вопрос о подсудности конкретного спора. При возникновении спора с иностранным контрагентом разными путями может решаться вопрос места рассмотрения спора по территориальному признаку, подсудности в пределах одной страны, а также права, применяемого к спорным правоотношениям. Место рассмотрения обычного хозяйственного спора, вытекающего из договорных отношений с иностранным контрагентом, целесообразно определить при заключении гражданско-правового договора и внести в него соответствующий пункт либо заключить пророгационное соглашение. Необходимо при этом иметь в виду, что подсудность может быть определена судом в пользу РФ, если стороной будут представлены обстоятельства того, что рассматриваемый спор тесно связан с территорией РФ. В то же время суды не обязаны искать эту связь самостоятельно, она должна быть явной. Не определив юрисдикцию, компетентную в разрешении споров, в договоре, мы будем вынуждены руководствоваться процессуальным законодательством, которое обычно определяет место подачи и рассмотрения иска по месту нахождения ответчика. Если у российской компании возник спор с иностранным контрагентом, а компетентная юрисдикция в договоре не определена, то иск нашей компании придется подавать в той стране, где зарегистрирован контрагент. Шанс на рассмотрение спора в РФ возникает в случае существования у «иностранца» филиала на территории РФ или какого-либо имущества (например, товар или банковский счет). Однако варианты решения вопроса подсудности в законодательстве страны, в суд которой планирует обращаться истец, могут отличаться. Кроме того, вопрос определения компетентной юрисдикции может регулироваться не только внутренним законодательством государства, но и международными договорами, в которых РФ участвует. Необходимо отдельно отметить, что пророгационная оговорка не может изменить исключительную подсудность. В таких ситуациях отказ в рассмотрении дела возможен даже при отсутствии международного договора, применяется принцип международной вежливости, закрепленный в Арбитражном процессуальном кодексе РФ. Государство само по себе неподсудно иностранным судам. Если обязательства вытекают из государственного контракта, то возможна договорная оговорка об отказе от судебного иммунитета, что предполагает возможность рассмотрения спора с участием РФ судом иностранного государства. Согласно положениям внутреннего законодательства арбитражный суд РФ не будет рассматривать дело, если тот же спор уже рассмотрен или рассматривается иностранным судом. Это правило не работает, если решение иностранного суда не может быть исполнено по российскому процессуальному законодательству (например, решение принято в нарушение исключительной компетенции суда РФ). Кроме того, если подход к решению вопроса компетенции судов в РФ со стороны международного договора и со стороны национального законодательства различаются, то к спорам будут применяться положения международного соглашения. Изучив вышеуказанные обстоятельства, Вы сможете с большой степенью точности определить место рассмотрения возможного спора. Особенности определения правовой системы, применяемой к правоотношениям с иностранной организацией поможет следующая статья в продолжение заданной темы.
https://www.ulc.ru/sudebnaya-zaschita/
Пресс-служба
группы Объединенные Юристы
