Недавно меня очень удивило, что оказывается между некоторыми фанатами Коэльо и Кастанеды идет литературная баталия.
Одни считают, что круче Коэльо, а другие отдают предпочтение Кастанеде.
Я думал, что тут и размышлять-то не о чем, а вот некоторые сражаются в литературных пабликах.
Занимать нейтральное положение, я посчитал трусостью и решил открыто заявить о своей позиции.
Для меня Кастанеда величайший авторитет. Безусловно и у него есть некоторые огрехи, но его достоинства бесспорны.
Кастанеда первый. Он первоисточник.
Коэльо изначально вторичен.
Есть даже данные, что Коэльо в свое время фанател от Кастанеды.
Я сначала изучал Кастанеду. Потом услышал о Коэльо. Коэльо считался модным, Читать Коэльо значило находиться в тренде.
Читая Коэльо, я будто бы читал вторичную дешевую копию Кастанеды. Это можно сравнить с первоначальным чтением Пушкина, которое заканчивается чтением графомана (да простят меня сторонники Коэльо).
У Кастанеды глубокое погружение в тему. У Коэльо поверхностные описания.
Коэльо привлек миллионы почитателей красивыми цитатами о жизни. Но эти цитаты пусты. Они забываются через полчаса. Цитаты из Кастанеды я помню отлично годами. Они весомы, тверды, правдивы.
Для меня произведения Коэльо похожи на большую конфету в красивой обертке, но внутри конфеты нет, там пустота.
Коэльо привлекает и много обещает, но в итоге не дает ничего, ни уму, ни сердцу.
Я целиком и полностью на стороне Кастанеды.
Ученик (Коэльо) не превзошел учителя (Кастанеду). Коэльо так и остался учеником и подражателем Кастанеды.
Вроде одни и те же темы: магия, воины, а результат очень разный. Кастанеда-мастер, Коэльо-ученик, так и не ставший мастером.
Кастанеда-это серьезный подход к делу, Коэльо-легкомысленный.
Между Кастанедой и Коэльо я всегда выберу Кастанеду.
Статья является квинтэссенцией моих оценочных суждений литературного творчества Кастанеды и Коэльо и ни чем иным.
