Тема мегалитических строений не нова в мире, но и не теряет своей актуальности. Люди задаются вопросами: для чего строились пирамиды, и кем. Наука отвечает, что пирамиды строили древние. - Древние кто? Также наука считает, что пирамиды - это усыпальницы. - ХМ! Ну допустим! А если эти пирамиды не имеют ни выходов, ни входов - это тоже усыпальницы? Особенно такие "усыпальницы" смущают меня, которые находят под водой, а особенно, когда узнаешь возраст этих сооружений!
Так случилось, что в 1985 году инструктор по подводному плаванию Кихачиро Аратаке нырял вблизи японского острова Йонагуни, и на небольшой глубине обнаружил каменное плато. Платформы плато были широкими и их покрывал орнамент из ромбов и прямоугольников. В воде вырисовывались террасы и громадные ступени, а сам объект заканчивался вертикальной стеной, уходящей вниз на 27 м.
Вернувшись домой, Аратаке рассказал о находке профессору Масааки Кимура. Профессор занимался морской геологией и сейсмологией, и преподавал в университете Рюкю. Рассказ ныряльщика удивил и заинтересовал профессора, но другие специалисты не поверили словам Аратаке. Тогда профессор сам, надев гидрокостюм, решил увидеть неизвестный подводный объект. И он оказался чистейшей реальностью, а Кимуре пришлось совершить не менее ста погружений, чтобы как следует его изучить.
Когда профессор набрал достаточно информации о найденном подводном комплексе, он собрал пресс - конференцию, и заявил, что найден древний город. К его докладу было приложено множество фотографий, а также была составлена схема города. Ему пришлось отстаивать свою точку зрения, рискуя собственной репутацией о том, что комплекс рукотворный, а не природный объект. Помимо строений, вырубленных из скалы, были найдены лестницы, колодец, бассейн и большое количество туннелей.
В ученых кругах долго шли споры, к какой культуре можно отнести эту находку: одни считают, что руины очень походят на другие мегалитические сооружения, походившие на строения минойской цивилизации, на египетские и мексиканские древние пирамиды и т.д. Я бы посчитала, что есть сходство с потерянным городом инков Мачу - Пикчу:
Но были и такие, которые упрямо не желали верить в рукотворность этого объекта.
Наверно, если б не была найдена одна находка, которая поставила точку в этих спорах, это продолжалось бы и по сей день. Обследовать город отправились исследователи телекомпании "Discovery Channel”. Они обнаружили на дне голову от скульптуры. На этой голове был головной убор из перьев, какие носили индейцы и можно было увидеть на скульптурах Центральной Америки. Но как можно поверить, что культура, развивавшаяся в совсем другой части света, могла оставить свой след у берегов Японии?
Террасы.
По техническим особенностям подводный комплекс имеет сходство с городами древних инков. Возможно, что население Америки появилось из Азии?
Вот только дата постройки данного объекта пока что точно не определена. По убеждениям исследователей скала, из которой вырублен город, затонула не менее 10000 лет назад, когда уровень воды в Мировом океане был метров на 40 ниже нынешнего, то есть раньше, чем, как считают ученые, были построены (5500 лет назад) Пирамиды Египта, и другие древние мегалиты. Исторически, в это время царил первобытно - общинный строй, и люди занимались охотой и собирательством, а жилищем им служили пещеры. Комплекс Йонагуни меняет представление о том, как жили люди 10000 лет назад, и переворачивает всю историю. Вот почему многие хотели бы вместо рукотворного строения видеть необычное чудо природы. Но увы, не получится!
Теперь немного в сторону от темы, но дочитайте, пожалуйста!
Друзья! Вы замечаете, что все больше и больше появляется открытий того, что в древности люди были цивилизованными, и иной раз даже поражают находки! Вспомните Аркаим, например, те же пирамиды Египта, которые строили, как я думаю, не примитивные египтяне, а те, кто владел высокими технологиями. Временами мне кажется, что эти строители были еще и великанами (по сравнению с нами). А то как объяснить, зачем нужны такие высокие ступени. И, кстати, высокие ступени, высокие двери, высокие потолки можно найти по всему миру. Даже есть вот такое изображение:
На барельефе изображены обычные люди и довольно - таки высокие. Обратите внимание: у высоких приплюснутые носы. А у обычных людей - нормальные носы. Кто изображен на барельефе?
Так может у египетского Сфинкса тоже был такой нос? Я знаю, знаю, что вы скажете, что у него сейчас нет носа. (Конечно же, я это вижу, и знаю). Но если присмотреться, то нос у Сфинкса все равно был небольшим и приплюснутым, а вот скулы у него выделяются, как у многих азиатов, или индейцев.
Я знаю, что ВЫ СКАЖЕТЕ, что у Сфинкса не может быть лица индейца, но ведь похож! А у индейцев зачастую могут быть приплюснутые носы.
И просто я могу предположить, (но это всего лишь мои фантазии), что пирамиды в Египте построили, атланты. Оги могли быть предками индейцев. Они же могли построить и другие мегалитические сооружения в разных уголках мира. У них были и высокие технологии. Друзья, но я не берусь это утверждать. Просто поделилась с вами проскочившей мыслью. Может быть, ошибочной. Но кто не ошибается?
Зато есть подтверждение моих слов:
ФИЗИОГНОМИКА АТЛАНТОВ
Расовые черты атлантов можно определить по сохранившимся редким изображениям и устным рассказам. Из-за сильных ветров, дующих на острове, у его жителей был довольно узкий разрез глаз (глаза же, согласно различным преданиям, были голубыми или серыми). Их красноватый цвет лица мог быть вызван влажным климатом и обилием солнечного света. Атланты были довольно рослыми для своего времени. Когда они появились среди низкорослых жителей Южной Америки, то произвели впечатление гигантов.Ф. Джозеф. Гибель Атлантиды. М. 2004, стр. 202-205.
Внешне атланты выглядели необычно (с нашей точки зрения): ростом около 3,5 метров, на руках по шесть пальцев, плечи широкие при вытянутом туловище, огромные глаза, нос слегка приплюснут, губы широкие.
Описание вполне может подходить и индейцам. Вот рост... Оказывается и с ростом тоже вполне сходится, есть вот такая гравюра:
Ну или почти подходит. А Сфинксу изуродовали лицо, потому, что оно не сильно было похоже на лица египтян . Скажете, что виноваты солдаты Наполеона? - Есть другая версия - в 1378 году черты лица Сфинкса былои изуродованы неким фанатично настроенным Мохаммедом Саим аль-Дахром, над которым за это совершили самосуд и похоронили в ближайших окрестностях. Так что, я предполагаю, что у египетского Сфинкса было лицо атланта. А на Хефрена он не совсем похож. Вот, смотрите сами:
У Хефрена нос опущен близко к верхней губе, а у Сфинкса нос был короче и выше.
А плоские носы вообще у многих индейских народов. Поэтому, я думаю, что индейцы - это потомки атлантов. Если я ошибаюсь, напишите свое мнение.
Друзья! Я отвлеклась, у меня давно засела эта мысль, что есть взаимосвязь между Египетскими пирамидами и пирамидами в Центральной Америке, и мысль о том, что их строили высокоцивилизованные строители меня не покидала. Вот, например, пирамида Кукулькан.
А это каменное строение на дне озера Кинерет в Израиле, представляющее собой пирамиду, построенную из необработанных базальтовых валунов. По подсчетам, ее вес может составлять 60 000 тонн, а высота - 10 м, а диаметр 70 м. Возраст постройки варьируется между 4 и 6 тыс годами, и она тоже под водой, как и храмовый комплекс у острова Йонагуни.
Конечно, это маленькая копия пирамиды Кукулькан. Но как они оказались настолько похожими? Тут действительно, понимаешь, что с историей вообще все не так!
Но вернемся к подводному комплексу Йонагури. Этот затонувший город до сих пор является камнем преткновения археологов и историков. Единственное, что их объединяет - это мнение о том, что город был затоплен в результате какой - то всепланетной катастрофы, в результате чего затонуло не мало городов и поселений. Но что это была за катастрофа - пока ответа не получено.
Профессор Кимура предполагает, что возле острова Йонагуни находятся еще десять подводных сооружений. А возраст руин, по его предположению - 5000 лет. Он определили такой возраст по сталактитам, которые были им обнаружены в подводных пещерах и затонули вместе с городом. Сами же сталактиты красноречиво доказывают, что когда -то это строение было на суше.
Данное сооружение, как считает сам профессор - это "сложная ступенчатая монолитная пирамида, поднимающаяся с глубины 25 м".
Таким образом, данный подводный мегалитический комплекс "не вписывается" в исторические вехи, созданные учеными всего мира, по которым человечество только - только преодолело Каменный век. И начало строить подобные сооружения.., которые мы, имея множество возможностей и технологий, построить сейчас не можем!
Видео об этом комплексе - здесь
Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки, пишите комментарии, делитесь с друзьями в соц. сетях!
Читайте на моем канале:
Древние находки на дне Средиземного моря
Где могла находиться легендарная Атлантида?
Что можно почитать на моем канале "Собеседник на скамейке". Путеводитель по каналу
Всем добра и здоровья!
