Каждый раз после статьи на тему советской истории приходится словно оправдываться перед читателями. Перед теми, что отрицают положительное в прошедшей эпохе.
Эпоха-период времени в развитии природы, общества, науки.
(См. -Словарь иностранных слов.- М."Русский язык" 1988, с.590)
Как любая историческая эпоха, советская оставила нам, потомкам, свое наследие - громадный пласт достижений и свершений.
В виде материального результата.
И еще кое-что.
Память поколений.
В том и значение истории, что в памяти поколений она всегда сравнительная.
И в достижения и в провалах мы сравниваем сегодняшнюю действительность с неким пиковым состоянием общества в прошлом.
Весь период становления Союза, отталкивались от экономического положения царской России в 1913 году.
Логично. Тот предвоенный год был пиком развития России.
Сегодня, отбросив целую советскую эпоху, обществу навязывают сравнение настоящего с ельцинскими 90-ми.
Где логика?
За статью:-Причины страха перед величием Сталина-, в которой автор лишь пытается сравнить результаты правления Сталина с результатами управления страной "последышами", меня обвинили в сталинизме.
С какой стати? А за то, что тема статьи не касалась репрессивных методов сталинской политики.
Надрывность, присущая антисталинистам и даже современным антисоветчикам, вызывает сомнение в их искренности. Искренность предполагает лично пережитое или, хотя бы глубину понимания предмета.
Но откуда и то, и другое у представителей поколения, не переживших и малой доли того, что довелось вынести нашим дедам и прадедам?
Только деды, что еще здравствуют и те, что оставили после себя многочисленные мемуары о том времени, в своем большинстве возносят Сталина на пьедестал подлинного, а не местечкового патриота страны и великого лидера не только государства, но всего советского народа.
Примеры из множества.
Репрессированный накануне войны будущий советский маршал К.К.Рокоссовский в своей книге "Солдатский долг" ни словом не попрекнул Сталина.
А генерал Власов не был гоним советской властью, наоборот, вознесен и обласкан. Предал. Поносил Сталина и весь советский строй.
Видимо современным антисталинистам подходит поговорка:-Старые сплетни со временем становятся мифами.-
Потому, отдельные читатели ловят меня вопросами:
- А знает ли "авторша", что Сталин готовил нападение на Германию?
-А знает ли, что Сталин хотел захватить всю Европу до Ламанша?
-А знает ли, что Сталин обучал будущих нацистских генералов в учебно-тренировочных центрах на советской территории?
-А знает ли, что Сталин советскими поставками помог Гитлеру завоевать Европу?
Откуда "авторше", современнице ее читателей, знать в деталях довоенные мысли Сталина?
Разве что оттуда же, откуда черпали свои домыслы антисталинисты и антисоветчики.
Из перестроечных сплетен-мифов, обильно распространявшихся "историками", типа Сванидзе, Млечина или Солонина.
На первые вопросы моих оппонентов ответы (с аргументами) в моих статьях.
Повторяться нет смысла.
Но не лишне повторить: утверждения, что Сталин планировал захват Европы могли родиться только в воспаленном мозгу постсоветской интеллигенции.
Сталин сразу же по смерти Ленина отказался от идеи мировой революции. Потому и не помог Тухачевскому, который в 1920 году поспешил "поперек батьки" оказать военную помощь Великопольскому восстанию 1918-1919 г.г, подавленному Пилсудским.
Потому не поддержал выступление коммунистов в послевоенной Греции, не выразил возмущение на изгнание коммунистов из послевоенных правительств Франции, Италии и Финляндии.
В отличие от интеллигентов, прагматик Сталин понимал разницу между захватом и удержанием Европы.
Главное, имел ясные представления, когда в политике цель оправдывает средства, а когда нет.
Захват Европы никакого труда не составлял в европейской истории никогда.
Европейцы были готовы присягнуть любому захватчику, обещающему сохранить им привычный уклад, лопотать на своем языке и не порушить кров.
Россия воевала, и не единожды, практически все европейские столицы, а Восточная Пруссия целиком присягала российской короне еще во времена Елизаветы Петровны.
Сегодня попробуем ответить на вопрос последний:
-Зачем И.Сталин помог А.Гитлеру захватить Европу?-
(1). Начнем с подтверждения:
СССР торговал с Германией вплоть до начала Великой Отечественной войны.
Во-первых, Советский Союз торговал с разными Германиями: с Веймарской Германией (1919-1933) и с национал-социалистической Германией (1933-1945)
Вопрос, с подвохом, касается тех двух лет, начиная с 3 сентября 1939, когда в Европе уже шла война и до 22 июня 1941 года.
Действительно, сталинский СССР поставлял нацистской Германии товары, включая сырьевые (стратегические), которые немцы могли использовать в войне против западной Европы.
Во-вторых, СССР до 22 июня 1941 года не являлся участником европейской войны, следовательно, торговал с теми, с кем имел соответствующие договоренности.
В-третьих, Германия и СССР, кроме торгового, состояли в договоре о ненападении 1939 года (Пакт Молотова-Риббентропа)
Какие были причины прекращать торговые отношения?
В-четвертых, до начала европейской войны в сентябре 1939 года основными торговыми партнерами гитлеровской Германии были не СССР, а США и Великобритания.
США прямо и опосредованно торговали с немцами вплоть до вступления в войну самих Штатов в декабре 1941 года.
Американская компания "Форд" всю войну производила на германской территории автомобили для германской армии.
В-пятых, с 1939 по 1940 (1941) основными торговыми партнерами гитлеровской Германии, опять же, были не СССР, а Италия, Дания, Голландия, Румыния, Швеция, даже Финляндия.
Наконец, в большой политике нет места вопросам морали-есть понятие целесообразности.
(2). Обратим внимание на объективные исторические обстоятельства времени.
После окончания Первой Мировой войны и большевистской революции в России, на европейском континенте в изгоях оказались две страны.
Не самые последние по своей мировой значимости -
это Германия и СССР.
Страны-изгои, это не сегодняшние санкции. Это отказ мирового сообщества в признании за такими странами государственности.
Советский Союз не имел дипломатического признания, и торговля с ним была под запретом многих ведущих мировых держав.
Из Германии, страны-победительницы, выжимали репарациями все "соки". Страна голодала.
В образованную после Первой Мировой "Лигу наций" ни Германия ни Россия допущены не были.
Германия стала членом Лиги только в 1926 году, а Советская Россия лишь в 1934 году.
(3). Кроме поражения в Первой Мировой войне, Германию потрясли собственные революции: падение империи, восстание матросов в Киле и установление прокоммунистического временного правительства в 1918-1919 г.г.
В 1919 году возникли Бременская советская республика и Баварская советская республика.
Германия стояла на пороге распада, пока силой и волей немецкой буржуазии в 1919 году не была установлена парламентская демократическая Веймарская республика.
С Веймарской германской республикой, со страной изгоем, такая же страна-изгой, СССР, 12.10.1925 года подписал первое торговое Германо-Советское (!) соглашение.
(4). Важно обращать внимание на то, какое государство обозначено первым в международном соглашении.
Это означает, что оно первым проявило инициативу к договоренностям.
(5). Стартовый договор и все последующие германо-советские торговые соглашения были договорами кредитными.
Германская сторона обеспечивала привлечение целевых денежных средств советской России для размещения производственных заказов в Германии и для закупок германских товаров.
Расчет по кредиту и процентам осуществлялся новыми кредитами (перекредитованием) и поставками товаров и сырья из СССР.
-1925 г.-краткосрочный кредит на 100 млн. марок;
-1926 г-кредитная линия на 300 млн. марок на 4 года;
-1931 г.-целевой кредит на 300 млн марок на закупку немецкого оборудования, сроком на 21 месяц, с пролонгацией;
(6). Обращаю внимание на положительный баланс в торговле СССР с Германией: 1930 год, Экспорт из СССР в Германию составил 436,5 млн. марок, когда импорт из Германии в СССР-430,6 мл.
В 1931 году товарооборот вырос до 1.066 млн. марок.
(7). С приходом к власти Гитлера торговля Германии с СССР резко пошла на убыль:
-1934 г- 223,0 млн. марок;
-1939- 52,8 млн. марок.
Напомню, что торговые сделки были кредитными, следовательно к 1939 году у СССР образовался крупный внешний долг.
(8). Нацистская Германия инициировала подписание нового торгового соглашения с СССР.
19.03.1939 года СССР заключил "Германо-Советское Торговое (торгово-кредитное) соглашение".
Сталин поставил это торговое соглашение предварительным и главным условием германо-советского договора о ненападении 1939 года.
Однако, товарооборот гитлеровской Германии и сталинского СССР так и не достиг уровня торговли с Веймарской республикой.
(См. Г.Хильгер, А. Мейер -Россия и Германия. Союзники или враги?- Центрполиграф, 2008)
Примечание: еще в 1935 году Германия и СССР договорились о кредитной линии в 200 млн. рейхсмарок, сроком погашения с 1940 до 1943 г.г..
В конце 1935 года кредитную линию сроком в 10 лет предполагалось увеличить до 500 млн. рейхсмарок.
Договор предусматривал закупку Советами немецкой военной техники, включая субмарины и надводные боевые корабли.
Сделка сорвалась из-за огласки ее советским дипломатом Канделаки Д.В.
Расстрелян в 1938 году.
Это, кстати, о врагах народа и мотивах репрессий.
(9). Не могу изложить тему в деталях и цифрах, из-за малой площадки Дзена.
Только отмечу - умозрительные заявления, что своими поставками СССР обеспечил Гитлеру победу над Европой - из области сплетен, ставших мифами.
Во-первых, еще раз напомню - поставки СССР в Германию были долговыми обязательствами по кредитным соглашениям.
Во-вторых, протоколами к торговым соглашениям Советский Союз часть кредитного долга обязался гасить товарами и сырьем.
В-третьих, Германия поставляла в СССР необходимое стране технологическое оборудование, лицензии, чертежи и образцы вооружения (недостроенный, а значит современный крейсер "Лютцов", образец и документацию 88-мм пушки для подводных лодок, документацию на 406 и 280 миллиметровые орудия для трехорудийных корабельных башен, и много другое)
Наконец, в 1940 году поставки из СССР составили лишь 7,6% импорта Германии; в 1941 году-6.3%
Конкретный пример: СССР поставил Германии 2.7 тысяч тонн железной руды, что составило 1,9% от всего германского импорта железной руды.
Предположу, что следующим, станет миф, что СССР отдавал немцам последнее из того, что имел сам.
Не стану разубеждать, хотя вот пример - из полученного урожая хлеба 1940 года более чем в 96 млн. тонн зерновых, в Германию было экспортировано чуть более миллиона тонн.
Еще один миф, мол страшась Гитлера, Сталин гнал в Германию советские составы даже после того, как немцы остановили свои поставки в СССР весной 1941 года. На самом деле, Сталин скрупулезно следил за исполнением условий торгового договора советской стороной и останавливал отгрузку при малейшем нарушении графика немцами.
Остается вопрос политической дальновидности Сталина.
Как мог он допустить поставки стратегического сырья нацистам в преддверии их нападения с войной на СССР?
Далеко за ответом ходить не будем.
Сегодня, что ни день, то громкие заявления Шойгу или Лаврова, даже президента страны, об угрозах ядерной войны НАТО и США с Россией.
Торговля Российской Федерации и США практически свернута.
Как понимать, что в условиях предвоенной напряженности, российская власть вкладывает государственные средства в американские ценные бумаги.
США до сих пор остается основным получателем российской нефти.
И газовые трубопроводы Россия тянет за свой счет в европейские страны- члены НАТО.
Когда найдем ответы на эти вопросы, понятнее и значительнее встанет фигура Сталина. Политика мирового уровня.
С уважением к подписчикам и читателям, автор.
