Сегодня мы рассмотрим итоги теста, посвященного УЗО (ВДТ) и особенностям использования этого устройства, которые описываются в ГОСТах и Правилах. Как обычно, проанализируем статистику и сравним ответы аудитории в ВК и Дзене. Кроме того, обсудим комментарии со стороны наших читателей, которые включились в активную дискуссию по вопросам теста.
Как известно, в споре рождается истина, и мы благодарим комментаторов за высокий уровень обсуждения вопросов. Но призываем относиться к тестам не как к сдаче экзамена. Это скорее игра, повод подумать, обратить внимание на неочевидные нюансы. Найти истину (если это возможно) или увидеть источники противоречий.
И да, это еще и повод поделиться своим опытом и своими находками. Предлагаем читателям присылать вопросы, которые будут использованы в дальнейших тестах. Контакты для связи – в конце нашей статьи.
Тест опубликован в группе ВК «Электрик» и на Дзен-канале IEK GROUP. Другие тесты - по ссылкам в конце статьи
Напоминаем, что в тесте рассматривается информация, приведенная в ГОСТ Р 50571.3-2009, СП 256.1325800.2016 и ПУЭ-7. Поэтому в вопросах и ответах теста использована терминология из этих документов.
Итак, поехали!
1. Допускается ли присоединение к одному УЗО нескольких групповых линий через отдельные автоматические выключатели?
- Нет, не допускается.
- Да, допускается.
- Допускается, но не более определенного количества, в зависимости от номинального тока УЗО.
Правильный ответ: – Да, допускается.
Согласно СП 256.1325800.2016 пп.А.1.1, допускается присоединение к одному УДТ нескольких групповых линий через отдельные автоматические выключатели.
То же самое сказано и в ПУЭ-7 пп. 7.1.79: «Допускается присоединение к одному УЗО нескольких групповых линий через отдельные автоматические выключатели (предохранители)».
Добавим, что это правило нельзя использовать бездумно. Если к выходу одного УЗО подключить слишком много потребителей, станут возможными ложные срабатывания. Дело в том, что через УЗО станет протекать слишком большой дифференциальный ток, который имеется всегда, поскольку даже у исправной электропроводки и электроприборов есть естественный ток утечки на землю. Вопрос лишь в значении этого тока.
Вот что об этом сказано в ПУЭ, пп. 7.1.83 и в СП 256.1325800.2016 пп.А.1.2 : «Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника».
Смысл этого пункта в том, что нормальный ток утечки не должен превышать 1/3 номинального отключающего дифференциального тока УЗО. В правилах имеется некоторый запас. Ведь, как известно (ГОСТ IEC 61008-1-2020, 5.3.4), УЗО может выключиться и обесточить нижестоящих групповых потребителей, начиная со значения выше 1/2 номинального отключающего дифференциального тока. Кстати, на знание этого пункта уже были вопросы в наших предыдущих тестах.
По традиции смотрим статистику в ВК и Дзене.
Большинство ответило правильно, в ВК неправильных ответов больше.
2. Как часто требуется проверять работоспособность УЗО/АВДТ в жилых объектах?
- Раз в год.
- Раз в шесть месяцев.
- Раз в три месяца.
Правильный ответ: Раз в три месяца.
УЗО (ВДТ) и АВДТ – устройства, которые «проявляют себя» только при возникновении аварийной ситуации. Однако пользователь должен быть уверен, что УЗО всегда на страже его безопасности. Поэтому нужно не реже одного раза в квартал проводить тестирование УЗО при помощи кнопки «Тест», расположенной на его лицевой панели.
Об этом сказано в СП 256.1325800.2016 пп. А.1.5: «…проверка УДТ (тестирование) для жилых объектов должна проводиться не реже одного раза в три месяца, о чем должна быть запись в инструкции по эксплуатации предприятия-изготовителя». Также об этом говорится в ПТЭЭП (прил. 3, табл. 28, п.28.7).
Стоит сказать, что многие производители рекомендуют проверять УЗО кнопкой «Тест» раз в месяц.
Статистика в ВК и Дзене:
3. Обязательно ли устанавливать УЗО для питания ванных и душевых помещений?
- Да, обязательно
- Нет, не обязательно
- На усмотрение заказчика/проектанта/электрика.
Правильный ответ: Да, обязательно.
В таких опасных с точки зрения электробезопасности помещениях, как ванная и душевая, должна быть предусмотрена максимальная защита пользователя. Для этого применяют защитное отключение при помощи УЗО (ВДТ) и пониженное напряжение.
Вот что об этом говорится в СП 256.1325800.2016 пп. А.1.6: «Применение УДТ должно быть обязательным (…) для защиты штепсельных розеток ванных и душевых помещений, если они не подключены к индивидуальному разделяющему трансформатору в соответствии с ГОСТ Р 50571.7.701».
В ПУЭ-7 пп.7.1.82 об этом сказано более конкретно: «Обязательной является установка УЗО с номинальным током срабатывания не более 30 мА (…) в помещениях особо опасных и с повышенной опасностью, например в зоне 3 ванных и душевых помещений квартир и номеров гостиниц».
Грамотные читатели понимают, что речь идёт не о номинальном токе, а о номинальном отключающем дифференциальном токе. Это важно, ведь разница в значениях этих токов - тысячи раз! Кроме того, в ПУЭ неясно, о каких нагрузках идёт речь – стационарных, переносных, освещении?
Но неясные формулировки бывают не только в ПУЭ. В нашем вопросе мы посчитали ненужным уточнять, что речь идет о штепсельных розетках. Это вызвало дискуссию читателей в комментариях.
Действительно, с одной стороны, есть пункты, указанные в ответе.
С другой, в СП 256.1325800.2016 пп. А.4.15 указано, что для санитарно-технических кабин, ванных и душевых рекомендуется устанавливать УДТ с номинальным дифференциальным отключающим током до 10 мА, если для них выделена отдельная линия. В остальных случаях, например, при использовании одной линии для санитарно-технической кабины, кухни и коридора, следует применять УДТ с номинальным дифференциальным отключающим током до 30 мА.
В том же документе, в пп.10.4, есть такое уточнение: «В групповых линиях освещения помещений с повышенной опасностью и особоопасных должны устанавливаться УДТ и двухполюсные автоматические выключатели».
Отличия пунктов главным образом в наличии или отсутствии штепсельных розеток, через которые подключается нагрузка, а также в различных видах нагрузок.
Несмотря на множество комментариев, процент правильных ответов в данном случае оказался наиболее высоким из всего теста. Из этого можно сделать вывод, что третий вопрос – самый лёгкий. Но это не точно)
4. Можно ли устанавливать УЗО в старом жилом фонде (домах без заземления с двухпроводной сетью)?
- Да, можно.
- Нет, нельзя.
- Должен рассматриваться каждый конкретный случай.
Правильный ответ: Должен рассматриваться каждый конкретный случай.
СП 256.1325800.2016 пп. А.1.7 гласит: «Применение УДТ для объектов жилого фонда с двухпроводными сетями, в которых у электроприемников нет защитного заземления – эффективное средство в части повышения электробезопасности. (…) Установка УДТ может быть рекомендована как временная мера повышения безопасности до проведения полной реконструкции. Решение об установке УДТ должно приниматься в каждом конкретном случае после получения объективных данных о состоянии электропроводок и приведения оборудования в исправное состояние».
Некоторые пользователи в Дзене утверждали, что верный ответ – «Да, можно». Однако ответ «Должен рассматриваться каждый конкретный случай» указан нами и составителями СП 256.1325800.2016 не просто так.
Например, если проводка старая, с плохой изоляцией и с большим естественным током утечки, то УДТ (УЗО) будет ложно срабатывать.Также ложное срабатывание могут вызвать неисправные электроприборы. Пример: если на розеточной линии установлен бойлер, в котором много лет не меняли ТЭНы, и он "бьёт током", то прежде, чем сказать "да, УЗО ставить можно", нужно решить вопрос с бойлером.
Бездумная установка УДТ без должного обследования и анализа электроустановки приведёт к необоснованным затратам нервов, времени и денег. Это может кончиться тем, что жители просто отключат УДТ и подвергнут себя дополнительному риску.
Обычно опытные электрики, чтобы не было проблем, сначала осматривают состояние электропроводки и электроприборов, и лишь затем устанавливают УЗО.
И в ВК, и в Дзене большинство на этот вопрос ответило неправильно:
5. Требуется ли устанавливать УЗО на наружные розетки (розетки, установленные снаружи помещений)?
- Да, обязательно.
- Нет, не обязательно.
- Да, только на розетки, не обладающие соответствующей влагозащитой.
Правильный ответ: Да, обязательно.
Данный вопрос основан на СП 256.1325800.2016 пп. А.1.6: «Применение УДТ должно быть обязательным для групповых линий, питающих штепсельные соединители наружной установки в соответствии с ГОСТ Р 50571.3».
Тот же вопрос затрагивается в ПУЭ-7 пп.7.1.82: «Обязательной является установка УЗО с номинальным током срабатывания не более 30 мА для групповых линий, питающих розеточные сети, находящиеся вне помещений».
Иными словами, все розетки, устанавливаемые на открытом воздухе, должны подключаться через УЗО, поскольку работа электроприборов при воздействии атмосферных условий существенно повышает риск поражения электрическим током.
Этот вопрос тоже можно назвать одним из лёгких, большинство ответов – правильные:
6. Если необходимо установить последовательно два УЗО, то какие следует принимать меры?
- Вышестоящее УЗО должно иметь уставку и время срабатывания не менее чем в 3 раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю.
- Каждое УЗО выбирается исходя из номинального тока линии, которую оно защищает.
- Каждое нижестоящее УЗО должно быть по току на номинал меньше, чем вышестоящее.
Правильный ответ: Каждое вышестоящее УЗО должно иметь уставку и время срабатывания не менее чем в 3 раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю.
Правильный ответ подтверждается СП 256.1325800.2016 пп. А.4.2: «При двух- и многоступенчатой схемах уставка тока срабатывания и время срабатывания УДТ, расположенного ближе к источнику питания, должны быть не менее чем в три раза большие, чем у УДТ, расположенного ближе к потребителю».
То же самое говорится в ПУЭ 7.1.73: «При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставку и время срабатывания не менее чем в 3 раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю».
Требование по токовой уставке продиктовано необходимостью предотвратить отключение вводного «противопожарного» УЗО в случае повышения дифференциального тока в одной из групповых линий. Увеличение тока утечки может произойти вследствие прикосновения человека к частям электрооборудования под напряжением или из-за короткого замыкания на землю. В этом случае должно сработать только УЗО проблемной линии и предотвратить развитие аварийной ситуации.
В случае короткого замыкания на землю ток КЗ может быть недостаточен для срабатывания автоматического выключателя и в то же время превышать номинальный отключающий дифференциальный ток обоих УЗО. Чтобы в этой ситуации вышестоящее УЗО, через которое питаются остальные линии, не выключилось, оно должно быть селективным (класса S), с задержкой по времени выключения. Про селективность УЗО мы писали в одной из наших предыдущих статей.
Вопрос относительно сложный, но большинство читателей ответили на него правильно:
Надеемся, что мы подробно рассказали о нашем тесте. Если есть желание, вы можете проверить свои знания ещё раз, ссылка в начале статьи.
Другие тесты и их разборы на нашем канале:
6 вопросов про УЗО разбор теста
УЗО и АВДТ: ищем отличия и называем правильно!
УЗО и АВДТ: ищем отличия и называем правильно! разбор теста
Проверь себя: знаешь ли ты ГОСТы и Правила в электротехнике?
Проверь себя: знаешь ли ты ГОСТы и Правила в электротехнике? разбор теста (эта страница)
Остались вопросы и предложения? Пишите в комментарии! Связаться с нами можно по адресу, указанному в профиле канала.
И не забудьте подписаться на наш канал, чтобы не пропустить интересные публикации!
#iek-test #тест #узо
