В 2003 году ученые завершили проект «Геном человека». Это дало уникальную возможность изучать наше происхождение, глядя на гены. С тех пор генетики занялись такими темами, как миграция людей из Африки по всему миру. Но не только светлые умы оказались в восторге от расшифровки генома человека. Многие компании предлагают любому желающему анализ родословной. Примерно за 7-8 тысяч рублей (по цене куртки или пары кроссовок) можно узнать, что вы являетесь русским на 25%, румыном на 45% и македонцем на 3%.
Растущая популярность тестирования предков свидетельствует о широко распространенном представлении, что мы можем отделить и определить состав наших предков. А еще мы свято верим, что ДНК африканцев, европейцев, азиатов, океанийцев и коренных американцев имеет четкие границы. Но расшифровка генома этих границ не обнаружила. Гораздо более велики вариации в пределах одного региона.
Исследования показывают, что концепция «пяти рас» больше описывает то, как человеческое население распределяется по континентам. При этом границы между расами гораздо более размыты, чем нам могут представить компании в анализе родословной.
Исследование 2003 года изучило распределение 4000 аллелей (вариации) генов в семи основных географических регионах. Например, у всех людей одни и те же гены, кодирующие волосы: разные аллели – это разные цвета и текстура.
Более 92% аллелей были обнаружены в двух или более регионах, и почти половина изученных вариаций присутствовала во всех семи регионах планеты. Большинство аллелей были общими во всем мире, что указывает на фундаментальное сходство всех людей.
Если бы отдельные расы действительно существовали, были бы найдены уникальные аллели и другие генетические особенности, характерные для одной группы. В действительности лишь 7,4% аллелей можно было отнести к одному географическому региону. Более того, эти аллели встречались только у 1% людей из этого региона. Этого недостаточно, чтобы бы разделять людей на расы. Больше различий могут найти в своем геноме люди с предками из одного города. Например, два коренных европейца могут быть генетически более похожи на азиатского человека, чем друг на друга.
Почему споры продолжаются?
Расовое разделение, несомненно, преувеличено, но означает ли это, что раса – миф – простая социальная конструкция и биологически бессмысленна? Ответ снова неоднозначный и будет зависеть от того, кого вы спрашиваете.
В науке мнение однозначно: раса – это социальная конструкция, а не биологический атрибут. Сегодня ученые предпочитают использовать для описания человеческого разнообразия термин «происхождение». «Родословная» отражает тот факт, что человеческие вариации действительно связаны с географическим происхождением наших предков. Однако, в отличие от термина «раса», происхождение фокусируется на том, как развивалась история человека, а не разделение людей на категории. Например, ученые сказали бы, что такие заболевания, как серповидно-клеточная анемия и кистозный фиброз, распространены у лиц африканского происхождения к югу от Сахары или североевропейского, а не у «черных» или «белых».
Общественность до сих пор разделяет людей на расы, поэтому отрицать существование социальной конструкции бессмысленно. Популярные классификации рас основаны главным образом на цвете кожи с другими соответствующими характеристиками, включая рост, глаза и волосы (или даже форма черепа). Хотя эти физические различия могут показаться на поверхностном уровне очень существенными, они определяются лишь мельчайшей частью генома: мы, как вид, имеем на 99,9% одинаковое ДНК. Те немногие различия, которые действительно существуют, отражают различия в окружающей среде и внешних факторах, а не в основной биологии.
Важно отметить, что эволюция цвета кожи происходила независимо и не влияла на другие черты, такие как умственные способности и поведение. Возможно науке еще предстоит найти доказательства того, существуют ли генетические различия в интеллекте между популяциями. Но сейчас таковых нет.
Генетика в руках фашистов
Тем не менее, и сегодня существуют движения, которые научились использовать данные генетических исследований, чтобы еще больше подчеркнуть разницу между расами. Например, сторонники альтернативных правых правильно заявили, что многие люди европейского и азиатского происхождения унаследовали 1-4% своей ДНК от предков неандертальцев, а люди африканского происхождения не имеют неандертальского наследия. Они также правы и в том, что у неандертальцев черепа были больше, чем у людей. На основании этого они утверждали, что европейцы и азиаты обладают превосходным интеллектом, так как унаследовали более крупный мозг от своих неандертальских предков.
Однако это утверждение игнорирует то, что, хотя есть доказательства влияния ДНК неандертальцев на определенные черты, нет никаких данных об ее влиянии на интеллект. Более того, научные исследования показывают, что неандертальцы не обязательно были более умными просто потому, что у них были черепа большего размера. Можно сказать, эти различия были вырваны из контекста и додуманы.
Растущее количество научных данных показывает, что люди больше похожи, чем отличаются друг от друга.
