Найти тему
Надо разобраться

Англия справедливо в финале, хоть многим и не нравится их стиль игры.

Англия абсолютно заслуженно проходит дальше, но даже тут есть какой-то горький осадок.

Возможно тут играет роль отношения к Саутгейту и его "футболу", но менять недавно вышедшего Грилиша на Триппьера — очень трусливо, но результативно.

Такое вот ощущение Англия на протяжении всего турнира и создает, их футбол для многих просто несмотрибелен, Саутгейт действует максимально прагматично и всегда пытается засушить игру, но это всегда работает.

Гарет пытается превратить футбол в перекатывание навозных шариков, а в этом его команда определенно лучшая.

Но даже прагматизм главного тренера
не может укратить столь крутых футболистов, по сути за создание моментов у Англии отвечает исключительно футболисты атаки (так как в полузащите играю ребята с более оборонительным уклоном), и они с этим вполне справляются.

Хоть мне как и многим не нравится работа Саутгейта, но его определенно стоит похвалить за интеграцию Кейна, Харри вчера играл на позиции ложной девятки (прямо как Ольмо, только задачи у них были разные).

Он почти всегда оттягивался вглубь и создавал пространство и моменты для партнеров, временами даже меняясь позициями с Маунтом.

Ольмо в прошлом матче своей игрой создавал численное преимущество в центре поля, а также персонально играл по опорнику, Кейн же был больше сосредоточен как раз на создание пространства и стягивание игроков.

-2

Юлманд отказался от некоторых фишек, например Кристенсен практически всегда оставался на своей позиции (раньше он очень часто смещался в опорную зону), позже датчане вовсе перешли на схему с двумя форвардами в лице Брейтуэйта и Поульсена и тремя полузащитниками, вероятно Юлманд хотел попытаться отбить у англичан центр и укрепить свой блок в середине поля, но оценивать такой ход довольно трудно из-за проигрыша.

Ну что, Форза Италия?

Подписывайтесь и ставьте Пальцы Вверх! Так же не забывайте делиться своим мнением в комментариях! Спасибо за внимание!