Не утверждаю, что Данию лишили финала, но утверждаю, что без этого пенальти Дания претендовала бы на попадание в финал.
Очень будет жаль, если в итоге лучший по качеству футбола чемпионат Европы запомнится скандалом, связанным с судьями, и конспирологическими теориями о возврате долгов.
Англия – Дания – 2:1
Вчера завершились две исторические серии. Сборная Англии наконец-то пропустила гол на Евро, побив рекорд сухой серии на турнирах подобного ранга. И та же сборная впервые в истории вышла в финал чемпионата Европы, сняв с себя проклятие полуфинальных проигрышей.
Победный гол хозяева забили на исходе первого тайма дополнительного времени. Этот гол вызвал скандальные реакции: арбитр усмотрел в падении Рахима Стерлинга нарушение правил со стороны датского игрока и не дожидаясь оценки ситуации бригадой ВАР, показал на "точку". А затем туда же, после просмотра видеозаписи.
Голкипер датчан пенальти потащил, но Гарри Кейн повторным ударом вывел англичан вперед.
По моим ощущениям, пенальти более чем спорный и очень жаль, что он решил исход полуфинала.
И не только по моим. То, что возмущаются датчане, понятно. Но вот оценки людей, в футболе кое-что понимающих.
"Стерлинг падал до контакта с Йенсеном. Вопрос только в том, фолил ли ногой Мехле. Было ли касание. Мое мнение – не было нарушения правил" – оценка бывшего тренера сборной России Леонида Слуцкого.
"Это не пенальти. Я не понимаю, почему в таких ситуациях рефери не смотрит на экран. В такие моменты он должен быть абсолютно уверен [в своем решении]" – этак оценил ситуацию Арсен Венгер.
"Это откровенный нырок. Позорное решение. Понимаю, что нужно делать то, что от тебя требуется, но ведь это смотрят дети", - таково мнение бывшего игрока сборной Германии и "Ливерпуля" Дитмара Хаммана.
"Пенальти спорный. Я бы предпочел, чтобы фол не фиксировали, а затем посмотрели [эпизод] на экране». Поставил бы я такой в большой игре? Не уверен. Но как только есть контакт, его уже нельзя отменить. Здесь был контакт", считает знаменитый английский рефери Марк Клаттенбург.
Очень интересны с точки зрения оценки эпизода мнения известных в прошлом британских игроков: эти оценки во многом говорят лучше всяких доводов.
"Не уверен, что это пенальти, но кому какое дело? 😝" – написал в социальной сети Майкл Оуэн.
"Я не видел эпизода с пенальти, поэтому не знаю, как там все случилось. Есть ВАР, полагаю, там все проверили и согласились с решением арбитра [Данни Маккели]", таково мнение наставника английской сборной Гарета Саутгейта.
"Англия заслужила это. С пенальти повезло, но они это заслужили", – это слова Роя Кина.
Отмечу, что перед падением Стерлинга судья обязан был остановить игру, так как на поле было два мяча:
Одним словом , " он конечно сукин сын, но это наш сукин сын".
Масла в огонь подлила история самого Стерлинга: он давно считается одним из самых известных футбольных "ныряльщиков", за ним тянется длинный шлейф симуляций.
Самым легендарным стало падение Стерлинга в матче Лиги чемпионов, в игре против донецкого "Шахтера", в доВАРовскую эпоху.
В итоге: Англия заслужила место в полуфинале, но это теперь всегда будет сопровождаться сомнениями и многозначительными ухмылками.
Типа вот такой, уже многими озвученной в Сети: "Чеферин сполна (глава УЕФА) рассчитался с Англией за выход из Суперлиги".
Конспирологические теории, это такое дело, тут либо верить, либо нет.
Не призываю ни к тому, ни к другому, но предлагаю подумать, учитывая нюансы и моменты. И знанием-понимание обычных человеческих отношений.
Не секрет, что сразу после того как три испанских и шесть (!!!) британских клубов заявили о создании Суперлиги, в стенах УЕФА началась самая настоящая паника. Суперлига выбивала из руки чиновников европейского футбола самые главные козыри и лишала их сладкого – огромных денег и права управлять футбольным хозяйством так, как они, чиновники, этого хотят.
Но уже через день СМИ сообщили, что премьер-министр Великобритании заявил о решительных мерах против "союза шести" в случае создания новой футбольной структуры. Вплоть до исключения из премьер-лиги, и, как следствие, лишения огромных денег в виде оплаты продажи телевизионных прав.
Странная история, не так ли? И эти люди запрещали им ковыряться в носу? Джонсон, очень жесткий апологет выхода Лондона из ЕС, мотивирующий это тем, что не пристало великой стране быть наравне со странами малыми, и вдруг такой жесткий ответ?
После этого "шестерка" быстро взяла под козырек, и Суперлига так и не стартовала.
Ну давайте будем думать, что Джонсон ничего в ответ от Чеферина (главы УЕФА) не потребовал. Что он такой простой радетель старых футбольных устоев. Ну давайте думать, никто же не запрещает так думать. Но никто не запрещает думать и о том, что такого в принципе быть не может: чтобы Чеферин не остался должен Джонсону и Британии:
Как никто не запрещает думать о том, почему это сборная Англии провела все, кроме одного матча, в родных стенах? (этот же вопрос относится и к сборной Германии, сыгравшей все три матча группового турнира в Мюнхене; а "Бавария" была также в составе учредителей Суперлиги!).
Как никто не запрещает думать о том, что выход сборной Англии в финал ( а возможно и не только выход!!!) Евро-2020 может стать неплохой фишкой для Джонсона в его политических играх?
