Очень часто, среди любителей холодного оружия, возникают ожесточенные споры по поводу такого элемента ножа как дол или как его еще называют кровосток. Он представляет из себя продольные вырезы на боковых гранях клинка. Сразу хочу отметить, что название кровосток – это что-то из разряда мифологии. Адепты кровостока любят пропагандировать версию о том, что при поражении жертвы ножом, через эти самые вырезы вытекает кровь и жертва погибает от потери крови. Данную версию можно легко опровергнуть. Кровь из тела вытекает с той скоростью, с которой она циркулирует по организму и зависит она от количества поврежденных кровеносных путей. Например, если Вы повредите артерию, то кровь будет вытекать очень быстро, а если сосуд, то гораздо медленнее. При нанесении ранения при помощи ножа, скорость вытекания крови будет зависеть от того, какие и сколько кровеносных путей были повреждены. Таким образом, очевидно, что наличие или отсутствие кровостока не может повлиять на количество поврежденных артерий, вен и сосудов, а так же на скорость течения крови по ним.
Еще одна версия – это уменьшение веса клинка за счет изъятия из него некоторого количества металла. Такое мнение вполне обоснованно, если речь идет о клинках большого размера, таких как у меча или сабли. Но если говорить о ноже среднестатистического размера, то его клинок и без дола весит не больше 100 грамм и наличие дола уменьшит массу всего на одну пятую часть в лучшем случае. Такую разницу в весе Вы никогда не заметите, ведь это сопоставимо с массой 5 пакетиков сахара из макдоналдса.
Есть так же мнение, что дол предназначен для экономии материала. Эта версия не состоятельна по той простой причине, что прежде чем сделать дол на клинке необходимо изготовить его без дола, и только потом вырезать на его боковых поверхностях продольные выемки. При формировании дола, вся сталь, которая якобы экономится, превратится в стружку, которую вряд ли удастся где-то использовать, поэтому ни о какой экономии не может быть и речи.
Теперь перейдем к основной версии, для чего нужен дол. Ее смысл в том, что дол якобы создает ребро жесткости, которое позволяет ножу воспринимать более высокие нагрузки. Основным аргументом служит то, что в строительстве широко применяются балки двутаврового сечения, которые, в целом, напоминают сечение ножа с долом. Звучит довольно убедительно, но к сожалению, это заблуждение. Деталь, имеющая в своём сечении цельный прямоугольник всегда будет прочнее чем двутавр тех же габаритов. Дол, сделанный в середине ножа, уменьшает прочность на излом, но крайне не значительно, потому что работают в основном нижняя и верхняя части сечения. Это как с бетоном – армируют верхний и нижний пояс балки, а в середину арматуру не закладывают, так как она там практически не работает. Таким образом, дол, как правило располагается в малонагруженной части клинка, и если изъять часть материала из этой части, то она от этого прочнее не станет.
В конечном итоге получается, что дол уменьшает массу клинка и при этом не значительно теряет в прочности, но уж точно эту прочность никак не увеличивает. Поэтому дол – это больше декоративный нежели функциональный элемент.
Спасибо за внимание. Делитесь своим мнением в комментариях и не забывайте подписываться на канал.
