Все начиналось за здравие. После мощной критики, бодрый старт на ЧМ. Будем откровенны, тогда мало кому было важно, что тренер сборной Черчесов, а в сборной вдруг стал играть Дзюба. Дзюба в 2018 не был токсичен, разве что болельщики "Спартака" его действительно не воспринимали. Однако если откинуть клубные пристрастия, не обращать внимание на личное отношение, Дзюба ЧМ провел сильно и определенный звездный час заслужил.
Дальше было несколько аспектов, которые отношение и к Черчесову и к Дзюбе существенно подорвали. Сейчас разбираться в причинах не будем, а зададимся вопросом, какой тренер нужен сборной. Давайте для начала обозначим аспекты, под которые нужно тренера подбирать.
1. Тренер должен обладать хорошей подготовкой, тактической выучкой
2. Тренер должен обладать склонностью к определенному риску, чтобы не держаться за теплое место, а уметь рискнуть даже ценой конечного результата для построения команды в долгую.
3. У тренера должны быть хорошие отношения с клубными тренерами, потому что от этого зависит доступность информации по игрокам
4. Тренер должен быть позитивен - он должен не оправдываться и не тушеваться от нападок болельщиков и журналистов, а уметь отвечать на вопросы так, чтобы расставлять точки над i и при этом не формировать вокруг сборной волну хейта.
5. Тренер не должен иметь личной заинтересованности, не должен привлекать игроков своих друзей агентов или тех, кого по чьей-то особой просьбе лоббирует.
6. Это должен быть тренер умеющий находить хороший контакт с игроками и уметь этих игроков правильно психологически настраивать.
7. Этот тренер должен иметь продолжительный опыт тренерской работы и реальные достижения не выраженные в титулах, а в реальных преобразованиях клуба и улучшения качества игры.
Кто же подойдет?
1. Старички: Семин, Бердыев
Семин уже закончил. Он конечно может вернуться, но на сколько его хватит - непонятно. Поэтому, при всем уважении к нему, это не вариант. Бердыев еще не то чтобы стар. Он конечно стал для РФС токсичен, как и для Спартака, у него уже нет своего штаба, но опыт от него никуда не ушел. Бердыев вполне способен найти для сборной новые грани, раскрыть тех, кто еще в сборную толком не привлекался. Он хороший психолог... и главное, обычно он просит полномочий спортивного директора и часть игроков прикрепляет к себе, что клубам не очень нравится. В сборной это невозможно, почему бы тогда не попробовать. Он единственный тренер, который брал чемпионства и не возглавлял сборную. Семака возьму за рамки, о нем ниже
2. Слуцкий
Он объективно сильнейший российский тренер, это признают все. Он вряд ли бросит "Рубин" - клуб у него развивается стремительно. Однако довести цикл ЧМ его вполне могли отпустить, а он едва ли не единственный, кто с этим вполне мог бы справиться. Он позитивен, он прекрасно ладит с игроками, он умеет раскрывать молодых, он умеет экспериментировать и не боится этого, он всегда готовит альтернативные варианты. Иначе - это едва ли не лучший вариант, но при этом и самый маловероятный
3. Карпин
У него не то чтобы ладится в "Ростове", но ему так вполне комфортно - игроков распродают, судьи чудят - какие к нему вопросы. При этом хороший уровень, прекрасный город и отличное отношение к нему. И все же, для Валеры это хороший вызов. Он менее очевидный кандидат чем все обозначенные, более того, у него вполне может не пойти совсем. И все же, он растет в своем мастерстве и очевидно, что его "Ростов" это та же Россия на уровне грандов. Не то чтобы прям мальчики для битья, но и не ровня, а значит будет проще переносить свое идеи. Валера немного перегибает с эмоциями, иногда нетактичен, может быть резким и пойти на конфликт. Это минус, но при этом не самый большой
4. Семак - однозначно нет. Во-первых, его "Зенит" никак почти не прогрессирует. Да, стоит отметить, что он стал перестраивать игру во второй части чемпионата, команда стала больше разыгрывать мяч низом, появились вариации в атаке, меньше стало навесов на Дзюбу, сам Дзюба стал варьировать разные роли и функции. Но это первый шаг. Нужен минимум еще один чемпионат, чтобы понять - он растет или это была иллюзия.
5. Черевченко - он проделывает хорошую работу. Так было в "Арсенале", так теперь и в "Химках". Причем ресурс ограничен. Даже в "Локомотиве" он давал результат и вполне мог бы работать и дальше. Минус Игоря - конфликтность, иногда излишняя жесткость, некоторая закрытость. Отчасти он этим напоминает Черчесова. Поэтому из-за характера, его бы я рассматривать не стал, сборная должна быть открыта болельщикам, а тренер источать позитив.
6. Николич, Тедеско - уже знакомы с нашими игроками, обладают хорошей подготовкой, доказали состоятельность. Один уже разговаривает немного по русски, второй и вовсе говорит свободно. Они эмоциональны, ярки, они развиваются, они неравнодушны. Конечно оба варианта маловероятны, но лично я был бы любому рад
7. Иностранный специалист - если и брать, то не топа, не раскрученный бренд, а того, кто в стадии развития, но уже себя проявил. Итальянский тренер Венгрии скажем, почему нет? Денег стоить много не будет, а результат может давать, как мы заметили. Ну либо поискать похожие варианты
8. Гончаренко - неоднозначное решение. Если он также из сборной сбегать будет - лучше не надо. Однако тренер он качественный, кто бы и что не говорил. Поэтому как вариант - почему бы и нет.
Мой список закончился. Пишите свои предложения, обсудим.
Что до игроков, то я бы уже исключил: Дзюбу, Семенова, Кудряшова, Жиркова, Шунина.
Сафонова сделал основным голкипером. В защиту начал привлекать Маслова, Евгеньева. Перевел бы в основу Обухова, Закаряна, Тикнизяна, Глушенкова и других игроков молодежки, которые играли в молодежке весомую роль. Мне кажется, что обновление пойдет на пользу. За молодежку переживать не стоит, должен быть постоянный приток новых игроков. Как показывает опыт Закаряна - у нас есть кого привлекать.
На мой взгляд, мы вполне могли выступить лучше, если бы у тренера была воля наиграть альтернативные связки раньше, а не перестраиваться по ходу турнира.
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
