Канал "Историческое оружиеведение" уже не раз рассказывал о том, к чему приводили попытки европейцев "творчески" осмыслить восточную саблю, а также рассказывал и о лучшем рубящем клинке, придуманном на Востоке (ссылка будет в конце этой статьи). Сегодня поговорим о том, к чему привела попытка "творческого осмысления" этого клинка.
Европейцы были весьма впечатлены эффективностью этих клинков, они весьма ценились, дорого стоили и нередко служили наградой высокопоставленным военным. Например, великолепный образец такого клинка, правда, изуродованного европейским эфесом, был подарен французской Директорией генералу Бернадотту. Клинок был изготовлен в 1555 году. Общая длина оружия 943 мм, длина клинка 812 мм, вес 1060 г.
Не заставили себя ждать и попытки воспроизвести эти клинки.
Однако тут европейцев ожидал один подвох. Эффективность восточного клинка складывалась из четырех основных составляющих:
1. Елмань, которая смещала центр тяжести и динамический баланс клинка к боевому концу.
2. Изгиб, который на лучших клинках начинался ближе к боевому концу,
3. Хват, который обеспечивал угол между предплечьем и клинком близкий к 90 градусам.
Как писал А. Греков в своем пособии "Обучение рубке и уколам", изданном в 1912 году, такое положение клинка
"следует признать более выгодным для производства режущего удара, ибо направление руки от локтя до кисти составит с направлением оружия (в одной и той же плоскости) тупой, приближающийся к прямому, угол, вследствие чего при круговом движении выпрямленной на ударе руки клинок придется к точке цели под углом меньше прямого, механически произведя режущее движение".
4. Удар при неподвижном запястье, который в сочетании с изгибом клинка обеспечивал самый эффективный угол соприкосновения лезвия с поверхностью цели.
Как писал уже упомянутый А. Греков, при отгибании запястья, при котором угол между клинком и предплечьем увеличивался и становился тупым,
"значительно уменьшаются режущие свойства удара, и проникновение оружия в цель (углубление) явится лишь результатом силы (инерции)".
К сожалению, европейские специалисты не поняли этих факторов, совокупность которых превращала восточную саблю в весьма эффективное оружие: веками использовавшие прямые клинки, европейцы привыкли рубить ими, фактически, как топором, добиваясь режущего эффекта специальным протягиванием "оттягиванием" клинка. Как писал об этом Дж. Корбезье в 1872 году,
"К примеру, если бритвой просто ударить, то рана не будет такой длинной как если этой же бритвой протянуть по той же части тела: точно так же и с саблей".
Соответственно, посмотрев на восточную саблю и немного подумав, европейские мастера не придумали ничего лучше, как, сильно распрямив клинок (привычку к уколу никуда не денешь), значительно увеличили елмань на его боевом конце, превратив элегантное оружие (условно говоря, секиру) в весьма грубый топор.
Сабля из дрезденской Оружейной палаты.
Прекрасный образец этого образчика европейской сабельной мысли хранится в дрезденской Оружейной палате. Считается, что оружие это принадлежало Стефану Баторию, королю Польши.
Сабля была изготовлена около 1583 года: на клинок генуэзского производства поставили польскую (предположительно) рукоять. Впрочем, считается, что красные ножны и красную рукоять сабля получила уже в XIX веке. В документах 1783 года она описана с черными ножнами и черной рукоятью, т.е. была вполне боевым образцом.
Длина оружия 94,6 см, длина клинка 81,6 см.
Сабля из американского Метрополитен музея.
Второй, почти аналогичный образец (по крайней мере по клинку) имеется в коллекции американского Метрополитен музея.
Как считают специалисты, сабля эта была изготовлена в самом начале XVII века в Польше (на клинке есть клеймо Георга Хоффмана, работавшего в 1586 - 1609 году в Бреслау). И делалась как подарочная. На это указывает не только богатая отделка, но и вес сабли: при общей длине 95,2 см и длине клинка 80 см оружие весит 936 г, что, как представляется (с учетом веса рукояти) плохо коррелирует с внешней мощью клинка.
Клинок сабли из Государственного исторического музея.
Любопытно, что похожий клинок есть и в московском Государственном историческом музее.
Он, конечно, в не самом хорошем состоянии, утерял рукоять и явно попроще, чем две выше приведенные сабли, но профиль вполне угадываемый: все тот же слабый изгиб и мощная елмань практически прямоугольной формы.
Длина клинка с хвостовиком 97,3 см, длина клинка 87 см. Специалисты ГИМа датировали его концом XVII - началом XVIII веков.
О лучшем рубящем клинке можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!
